“许可版本”的区别的修正

从知识共享卡塔尔vs葡萄牙分析
跳转到:导航,搜索
由15个用户(43中间修改未显示)
1号线: 1号线:
−
这个页面标识一些改善Creative Commons许可套件卡塔尔vs葡萄牙分析从在12月出版的第一个许可证,2002年,通过当前版本30,和突出重要的相似之处主要许可版本发布日期。使用CC的更多信息在Creative Commons许可下提供的工具或工作,请参考常见问题页面。卡塔尔vs葡萄牙分析历史的角度来看,你也可能审查已经CC法律工具在退休的法律工具页面。
 +
这个页面标识主要改善Creative Commons许可卡塔尔vs葡萄牙分析套件自出版的第一个许可证(版本1.0)2002年12月,通过电流[[版本4 |版本4。0]],2013年11月出版。它还突出重要的相似之处和差异在主要的许可证版本。有关使用CC工具的更多信息或在Creative Commons许可下提供的工作,查阅卡塔尔vs葡萄牙分析[[Frequently_Asked_Questions |常见问题]]页面。历史的角度来看,你被邀请审查弃用CC法律工具确定在的[//www.familygiver.com/retiredlicenses退休的法律工具页面]。
−
= =许可证博客文章= =
 +
请注意,以下总结可能不能反映所有许可版本之间的更改或完全准确地描述它们之间的差异。CC不能提供法律建议,下面是不合法的建议。接下来的下面是一个一般的描述许可版本之间的差异和相似之处,仅供一般资讯用途。咨询你的律师如果你需要法律建议。
−
下面的图表展示了主要的许可证版本,他们的发布日期,博客宣布公众评论期,启动一个许可证套件,改变到新的许可证。它不引用未完成版本3。x (3.01,3.5)许可证,这是不在活跃的讨论和不将出版。版本30是推荐的近期发表的最卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons许可套件;的3。x许可进一步讨论解决潜在的升级和变化,可能(也可能不)被认为是当CC开始讨论下一个版本4.0许可证。Legalcode错误页面,你应该感到自由作出贡献,目录印刷错误等小虫子的许可证。
 +
+
= =许可证版本历史= =
+
下面的图表展示了主要的许可证版本,发布日期,博客宣布主要公众评论期,启动每一个许可证套件,改进。它不引用未完成版本3。x ([[Version_3.01 |3.01]]或[[Version_3.5 |3.5]])许可证,做了不包括活跃的公众咨询和从来没有出版。版本40是总理推荐Creative C卡塔尔vs葡萄牙分析ommons许可套件。
{|类= " wikitable "
{|类= " wikitable "
|- - - - - -
|- - - - - -
−
!授权版本*
+
!授权版本< ref name = " versionsnote " >注意CC发布了2.1版套件等司法管辖区的西班牙,澳大利亚,和日本的本地化的港口2.0套件包含错误。< / ref >
!发布日期
!发布日期
−
!调用征求意见
 +
!调用征求意见
!发布公告
!发布公告
!解释的变化从先前的版本
!解释的变化从先前的版本
15行: 第17行:
| 2002年12月16日
| 2002年12月16日
|
|
−
| 卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons揭示机器可读的版权许可
 +
|[//www.familygiver.com/press-releases/entry/3476卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons揭示机器可读的版权许可]
|
|
|- - - - - -
|- - - - - -
| 2.0
| 2.0
| 2004年5月25日
| 2004年5月25日
−
|版本——公共审查开始
 +
|[//www.familygiver.com/weblog/entry/3981版本控制——公共审查开始]
−
|(解释)宣布我们的新2.0许可证
 +
|[//www.familygiver.com/weblog/entry/4216(解释)宣布我们的新2.0许可证]
−
|(解释)宣布我们的新2.0许可证
 +
|[//www.familygiver.com/weblog/entry/4216(解释)宣布我们的新2.0许可证]
|- - - - - -
|- - - - - -
| 2.5
| 2.5
| 2005年6月
| 2005年6月
−
|调整CC标准归因语言——邀请置评
 +
|[//www.familygiver.com/weblog/entry/5447调整CC标准归因语言——邀请置评]
|
|
−
|评论期接近尾声的许可证版本2.5草案
 +
|[//www.familygiver.com/weblog/entry/5457评论期接近尾声的许可证版本2.5草案]
|- - - - - -
|- - - - - -
| 3.0
| 3.0
| 2007年2月23日
| 2007年2月23日
−
| 3.0版本——公开讨论
 +
|[//www.familygiver.com/weblog/entry/60173.0版本——公开讨论]
−
| 3.0版本发布
 +
|[//www.familygiver.com/weblog/entry/72493.0版本了]
−
| 卡塔尔vs葡萄牙分析3.0版本Creative Commons许可——一个简短的解释
 +
| [[Version_3|卡塔尔vs葡萄牙分析 3.0版本Creative Commons许可——一个简短的解释]]
+
|- - - - - -
+
| 4.0
+
| 2013年11月25日
+
|
+
*初始声明:[//www.familygiver.com/weblog/entry/29639版权专家讨论CC许可版本4.0在全球峰会)
+
*开始公开讨论:[//www.familygiver.com/weblog/entry/30676 4.0版本——公开讨论发射)
+
* 1:草案[//www.familygiver.com/weblog/entry/32157版本4.0 -许可草案准备公众意见!)
+
2 * 2:草案[//www.familygiver.com/weblog/entry/33632草案4.0准备公众意见)
+
* 3:草案[//www.familygiver.com/weblog/entry/36713 4.0草案3发表-最后的评论期间进行)
+
4 * 4:草案(//www.familygiver.com/weblog/entry/39587 4.0草案准备评论,最后在发表前咨询)
+
| [//www.familygiver.com/weblog/entry/40768 CC的下一代许可证——欢迎4.0版本!)
+
|
+
* (//www.familygiver.com/Version4 4.0中有什么新鲜事:总结)
+
*[[版本4 |政策决定和版本注释]]
+
* [[4.0 卡塔尔vs葡萄牙分析| Creative Commons 4.0版维基页面]]
|}
|}
−
*注意,CC还发布了2.1版套件等司法管辖区的西班牙、澳大利亚和日本的本地化的港口2.0套件包含错误。
+
< / >引用
国际许可开发流程= = = =
国际许可开发流程= = = =
−
卡塔尔vs葡萄牙分析知识共享发展,发布和更新其公共版权许可(和其他法律手段)通过一个开放和包容的过程参与知识共享的律师的全球网络和分支机构,以及不同的社区和成分的出版物,包括汇票、正式评论期和透明的决策。这过程的高潮在出版的首选,最新的CC许可使用在世界各地。卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons发布了最新版本的许可2007年2月。这些许可证被称为的30国际3.0(也称为“unported”,原指在2.0版的“通用”)许可套件。
 +
卡塔尔vs葡萄牙分析知识共享发展,版本,和更新其公共版权许可(和其他法律手段)通过一个开放和包容的过程参与知识共享的律师的全球网络和分支机构,以及不同的社区和成分。卡塔尔vs葡萄牙分析的过程的高潮在出版的首选,最新的CC许可使用在世界各地。卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons发布了最新版本的许可2013年11月,的40国际许可证。
−
虽然每组的许可证由CC人员起草符合著作权法,许多的改进的版本3.0许可证套件把许可证进一步与国际版权法。一旦一个套房的许可证发布,知卡塔尔vs葡萄牙分析识共享授予许可法律专家在世界各地在正式协议适应(或“港口”)所需的许可证,更充分地使文本与法律的不同的司法管辖区和当地语言翻译许可证(年代)。看到我们的国际页面为更多的信息或访问权限的数据库比较国际(unported)许可证的移植不同辖区的营业执照。
 +
公共许可协议开发过程包括出版的草稿,正式的评论,和透明的决策。在识别的它的管理作用,CC也公开承诺的发展其授权许可:的[[CC_Attribution-ShareAlike_Intent |的意向声明授权许可证]]的出版3.0。出版后的4.0,知卡塔尔vs葡萄牙分析识共享发布一个[[授权草案征求意见的意向声明|延续的这句话]],但还没有最终确定为缺乏证明需要或的利益的社区。
−
在每一个实例,结果移植许可证来有的相同法律意义和作用随着国际(unported)许可证和移植许可证其他地区的的相同的许可证版本。移植后的同样的开放和包容的过程来生产的国际许可:发布草稿,[http://carinsurancecomparisonshelp。com]汽车保险比较评论时间,与社区和选民接触使用许可证和透明的决策过程。它还包括密切监督和审查CC工作人员。
 +
而每一个版的许可证是符合著作权法的起草,版本4.0许可协议套件包括重大改进来确保的国际许可运作良好。通过广泛协商与我们的全球网络法律子公司,4.0国际许可套件是设计用于世界各地的地区,而不需要本地化翻译。CC已建立了一个政策[[Legal_Code_Translation_Policy | 4.0许可的官方翻译作为其他法律工具]]。
+
+
在4.0版本之前,Creative Comm卡塔尔vs葡萄牙分析ons许可法律专家的适应世界(或“端口”)的许可证哪里需要更充分地使文本与不同的司法管辖区的法律,和翻译许可证当地语言(s)。为的4。0套,已经尽力避免的的需要端口(尽管我们将支持官方语言翻译)。CC可以考虑请求来港口的2014年4.0套件,但只在一个引人注目的需要。如果CC决定考虑请求,如果在任何情况下将CC许可这样做的基础是包括法律的选择或改变可能改变的基本操作的许可证。CC有关的主题的更多信息,将2014年第二季度的移植。
= = = =许可证套件版本
= = = =许可证套件版本
−
下面的图表和相关解释,详细的一些改进和重要Creative Commons许可版本之间的相似之处。卡塔尔vs葡萄牙分析的一些解释包含更多的信息关于这个话题的链接。
下面的图表和相关解释,详细的一些改进和重要Creative Commons许可版本之间的相似之处。卡塔尔vs葡萄牙分析的一些解释包含更多的信息关于这个话题的链接。
+
= = = = = =一般许可证特性
{|类= " wikitable "
{|类= " wikitable "
|- - - - - -
|- - - - - -
第58行: 77行:
!2.5
!2.5
!3.0
!3.0
+
!4.0
|- - - - - -
|- - - - - -
−
|“所有国际(unported /通用)和移植许可证”
 +
background - color = |风格”:黄色;“|“所有国际(unported /通用)和移植许可证”
−
|
 +
background - color = |风格”:黄色;“|
−
|
 +
background - color = |风格”:黄色;“|
−
|
 +
background - color = |风格”:黄色;“|
−
|
 +
background - color = |风格”:黄色;“|
+
background - color = |风格”:黄色;“|
|- - - - - -
|- - - - - -
−
|术语(unported许可证)
 +
| [[# Nomenclature_.28for_unported_licenses.29|术语(unported许可证)]]
|通用许可证
|通用许可证
|通用许可证
|通用许可证
|通用许可证
|通用许可证
|国际(unported)许可证
|国际(unported)许可证
+
|风格= " background:黄绿色;"|国际许可协议
+
|- - - - - -
+
|风格=“背景颜色:白色;|”'License scope (beyond copyright)'''
+
|风格= " background: dimgray; "|
+
|风格= " background: dimgray; "|
+
|风格= " background: dimgray; "|
+
|风格= " background: dimgray; "|
+
|风格= " background: dimgray; "|
+
|- - - - - -
+
| [[# Sui_generis_rights_in_databases |下明确许可授予自成一格的数据库权利]]
+
|不
+
|不
+
|不
+
|欧盟港口只有
+
|风格= " background:黄绿色;"|是的
|- - - - - -
|- - - - - -
−
|技术措施的用户CC许可禁止工作
+
|[[# Sui_generis_rights_in_databases |许可条件适用于自成一格的数据库权利]]
−
|是的
+
|不
−
|是的
+
|只几个港口
−
|是的
+
|只几个港口
−
|是的
 +
|没有
+
|风格= " background:黄绿色;"|是的
|- - - - - -
|- - - - - -
−
|归属需要
+
|[[# Moral_rights_clause_included |治疗道德权利]]< !——注:提到港口吗? - - >
−
|不t所有的许可证
+
|不解决
−
|是的
+
|不t解决
−
|是的
+
|不解决
−
|是的
+
|多种多样的
+
|风格= " background:黄绿色;"|不放弃/断言
|- - - - - -
|- - - - - -
−
|信用为他人考虑
+
|[[# Trademark_and_patent_explicitly_not_licensed |商标和专利明确保留]]
+
|不
+
|不
|不
|不
|不
|不
−
|是的
 +
|风格= " background:黄绿色;"|是的
−
|是的
+
|- - - - - -
+
|风格=“背景颜色:白色;|”'Other license features'''
+
|风格= " background: dimgray; "|
+
|风格= " background: dimgray; "|
+
|风格= " background: dimgray; "|
+
|风格= " background: dimgray; "|
+
|风格= " background: dimgray; "|
|- - - - - -
|- - - - - -
−
|请求删除归因考虑
+
|[[# Representations_and_warranties_by_licensor_included|从许可方包括]]声明与保证
−
|是的
−
|是的
−
|是的
|是的
|是的
+
|不
+
|不
+
|不
+
|风格= " background:黄绿色;"|不
|- - - - - -
|- - - - - -
−
|收集社会制度解决
+
|[[# Licensor_expressly_waives_rights_to_enforce、_and_grants_permission_to_circumvent _technological_protection_measures |执行许可人明确放弃权利,规避和赠款许可,技术保护措施]]
+
|不
+
|不
+
|不
|不
|不
−
|是的
+
|风格= " background:黄绿色;"|是的
−
|是的
−
|是的
|- - - - - -
|- - - - - -
−
|包括被许可方声明与保证
+
|[[# Automatic_restoration_of_rights_after_termination_if_license_violations_corrected|自动续保终止后如果违规纠正]]
−
|是的
|不
|不
|不
|不
|不
|不
+
|不
+
|风格= " background:黄绿色;"|是的,if corrected within 30 days
+
|- - - - - -
+
| [[# Collecting_societies_regimes_addressed |表达保留权利通过收集社会收集皇室]]
+
|不解决
+
|尽可能明确放弃
+
|尽可能明确放弃
+
|尽可能明确放弃
+
|风格= " background:黄绿色;"|尽可能明确放弃
+
|- - - - - -
+
background - color = |风格”:黄色;“|”'Element-specific features'''
+
background - color = |风格”:黄色;“|
+
background - color = |风格”:黄色;“|
+
background - color = |风格”:黄色;“|
+
background - color = |风格”:黄色;“|
+
background - color = |风格”:黄色;“|
|- - - - - -
|- - - - - -
−
|“不背书”条款包括
+
|[[# Compatibility_mechanism_in_BY-SA_licenses |兼容性机制冲锋队许可证]]
+
|只相同的许可证
+
|相同的许可证、后来的版本或港口
+
|相同的许可证、后来的版本或港口
+
|相同的许可证,后来的版本、港口或CC-designated兼容的许可证
+
| =风格”background - color:黄绿色;“|相同的许可证,后来的版本,CC-designated兼容许可(包括指定港口)
+
|- - - - - -
+
| [[# Compatibility_mechanism_in_BY-NC-SA_licenses |兼容性机制BY-NC-SA许可证]]
+
|没有
|不
|不
|不
|不
|不
|不
−
|是的
 +
|风格= " background:黄绿色;"|是的
−
|- - - - - -
 +
|- - - - - -
−
|道德权利条款包括
+
|[[# Adapted_material_usable_under_conditions_of_adapter 's_license |适应SA材料可用的适配器的许可证)的条件下)
+
|是的(因为适配器执照必须相同的许可证)
|不
|不
|不
|不
|不
|不
−
|是的
 +
|风格= " background:黄绿色;"|是的
|- - - - - -
|- - - - - -
−
|改编(如果允许)必须标记为
+
| [[# Adaptations_of_NoDerivatives_material_permitted_when_not_shared|改编NoDerivatives材料允许在不共享]]
+
|不
|不
|不
|不
|不
|不
|不
−
|是的
 +
|风格= " background:黄绿色;"|是的
+
|- - - - - -
+
|}
+
+
= = = = = = Attribution-specific元素
+
+
{|类= " wikitable "
+
|- - - - - -
+
!许可证套件版本
+
!1.0
+
!2.0
+
!2.5
+
!3.0
+
!4.0
+
|- - - - - -
+
| [[# Attribution_reasonable_to_means.2C_medium。2C_and_context|Attribution reasonable to means, medium, and context]]
+
|媒介和手段,与例外
+
|媒介和手段,与例外
+
|媒介和手段,与例外
+
|媒介和手段,与例外
+
|风格= " background:黄绿色;"|显式
+
|- - - - - -
+
| [[# Reasonableness_applies_to_all_attribution_requirements |合理适用于所有归因要求]]
+
|许可通知
+
|许可通知
+
|许可通知
+
|许可证和版权声明
+
|风格= " background:黄绿色;"|所有
+
|- - - - - -
+
| [[# Credit_to_others_explicit |许可者可能名字其他归因方]]
+
|隐含
+
|隐含
+
|隐含
+
|显式
+
|风格= " background:黄绿色;"|显式
+
|- - - - - -
+
| [[# Requests_for_removal_of_attribution_contemplated |许可者可以请求取消归因]]
+
|适应性和集合
+
|适应性和集合
+
|适应性和集合
+
|适应性和集合
+
|风格= " background:黄绿色;"|总是
|- - - - - -
|- - - - - -
−
|定义的“非商业”(在所有版本保持不变)
+
|[[# Title_required |标题的工作需要]]
|是的
|是的
|是的
|是的
|是的
|是的
|是的
|是的
+
|风格= " background:黄绿色;"|不
|- - - - - -
|- - - - - -
−
|版权编译的数据使用许可的预期
+
|[[# URI_required | URI需要]]
−
|是的(隐含)
+
|不
−
|是的(隐含)
+
|如果包含版权或许可信息
−
|是的(隐含)
+
|如果包含版权或许可信息
−
|是的(明确)
+
|如果包含版权或许可信息
+
|风格= " background:黄绿色;"|是的
|- - - - - -
|- - - - - -
−
|“国际(unported /通用)授权许可”
+
|[[# .22No_endorsement.22_clause_included|“不支持”条款包括]]
−
|
+
|没有
−
|
+
|没有
−
|
−
|
−
|- - - - - -
−
|兼容许可可能会被用于在CC授权许可下提供的改编作品最初
|不
|不
−
| CC只
−
| CC只
|是的
|是的
+
|风格= " background:黄绿色;"|是的
|- - - - - -
|- - - - - -
−
|“许可移植到辖区自成一格的权利”的
+
|[[# Modifications_and_adaptations_must_be_indicated|修改必须表示]]
−
|
−
|
−
|
−
|
−
|- - - - - -
−
|在数据库是自成一格的权利放弃使用,不涉及版权
|不
|不
|不
|不
|不
|不
−
|是的
 +
|是的,但只有适应
+
|风格= " background:黄绿色;"|是的
|}
|}
−
= =命名(unported许可证)= =
 +
= = = = = = = =详细的归因进行差异比较的图表
+
+
{{:归因比较}}
+
+
剩余不变= = = = = =特性
+
* [[# Definition_of_“非商业”|“非商业”的定义]]
+
* [[# Attribution_required |归因要求]](但允许匿名)
+
* [[# Application_of_effective_technological_measures_by_users_of_CC-licensed_works_prohibited |禁止用户有效的技术措施的cc许可的作品]]
+
* [[# Exceptions_and_limitations_unaffected |例外和限制影响]]
+
* [[# Effective_for_all_copyrightable_material |许可证有效的所有版权物]]
+
* [[# Notices_must_be_retained |通知必须保留]]
+
* [[# No_sublicensing |没有捞]]
+
* [[# Synching_creates_adaptations |同步创建适应]]
+
* [[# Licensing_of_collections |收藏许可]]
+
* [[# Licensing_of_BY_and_BY-NC_adaptations |许可,通过数控适应]]
+
+
= = = =许可证特性
+
+
= == =命名(国际许可)= = = =
+
4.0许可证被称为“国际”。
+
+
版本3.0许可证被称为“unported”许可证,直到2010年,此时他们被冠以“国际”的许可。在这一点上,CC全球标记添加到许可证和行为和改变参考的选择器(在其他事物之中)。在1.0,2.0,和2.5版本中,国际许可被称为“通用”的许可。通用许可证被起草符合美国版权法。
+
+
从3.0版本开始,Creative Commons [卡塔尔vs葡萄牙分析[Version_3 # Further_Internationalization |起草的核心套件许可证符合相关国际条约和起草公约]]。从这个意义上讲,版本3.0和4.0当前国际许可套件jurisdiction-agnostic:这些许可证没有提到,不针对任何特定管辖权的法律或法规起草。他们的目的是函数没有调整所有世界各地的司法管辖区。
+
+
= = =许可范围之外(版权)= = =
+
< span id = " Sui_generis_rights_in_databases " > < / span >
+
= = = = = = = =自成一格的数据库权利
+
+
4.0国际套件许可证[[# Which_components_of_a_database_are_protected_by_sui_generis_database_rights数据。3 f |随着版权数据库权利]]。数据库在CC许可的使用[[# How_do_I_know_whether_a_particular_use_of_a_database_is_restricted_by_sui_generis_database_rights数据。3 f |涉及自成一格的数据库权利]],版权是否牵涉其中,使用许可的条款和条件。如果自成一格的权利不是implicated—例如,如果用在一个管辖这些权利不存在,或如果数据库不受法律保护的管辖权等权利exist—这样的使用不受许可证如果版权或邻近的权利并不适用。一些早期(2.0,2.5)欧洲管辖权许可港口也许可数据库权利许可的条款和条件。
+
+
在3.0中,国际(unported)许可证套件没有提到自成一格的权利。然而,移植为辖区3.0许可,这些权利存在根据[[媒体:V3_Database_Rights解决它们。pdf | CC的3.0数据库权利政策]]。根据这一政策,欧盟管辖港口3.0版本必须许可自成一格的权利的条款和条件许可就像版权和邻近的权利,但也必须放弃许可的限制和条件(归因、授权等)使用触发数据库rights—如果使用数据库CC许可下发布只涉及数据库的权利但没有版权,CC许可要求和禁忌不会适用于使用。许可条件和限制,然而,继续适用于所有使用引发版权。其他港口和3.0国际许可沉默自成一格的数据库权利:被授权(即数据库和数据。,subject to restrictions detailed in the license) to the extent copyrightable, and if data in the database or the database itself are not copyrightable the license restrictions do not apply to those parts (though they still apply to the remainder). Thus, regardless of the CC 3.0 license at play (unported欧盟端口,另一个端口),使用只包含数据库权利不会触发许可条件,而使用涉及到版权。
+
+
无论是国际还是移植许可证地址数据库权利出口自成一格的司法管辖区的权利,这种权利并不认可(移植许可证做到这一点也通过包含领土权的限制)。这样就避免了[[# What_is_the_difference_between_the_Open_Data_Commons_licenses_and_the_CC_4.0_licenses数据。3F|imposition of restrictions based on sui generis rights via contract]] where those rights are not enforceable or recognized. [[Jurisdiction_Database|You may compare how different jurisdictions implemented this section of the license.]]
+
+
= == == = = =治疗的道德权利
+
在version 4.0中,[[Frequently_Asked_Questions # How_do_Creative_Commons_licenses_affect_my_moral_rights.2C_if_at_all。3 f |道德权利放弃在有限的程度上必要行使许可权利]]。
+
+
而道德权利的存在和程度不同的管辖权,最始终存在权利的归属和完整性(有权阻止或停止工作的偏见的使用由另一个)。1.0,2.0,和2.5许可证起草符合美国法律,因为美国法律只承认道德权利在非常有限的情况下,这些许可证的仿制药套件不解决作者的道德权利。
+
+
国际许可开始3.0版本中解决道德权利。在version 4.0中,[[4.0 / Moral_rights |道德权利是否放弃断言]]尽可能根据当地法律,在有限的程度上他们会干扰运动许可的权利。这避免了建立道德权利通过许可,否则他们不会存在,但承认有辖区这个有限的放弃是不可能的。归因要求在第三节4.0许可证可以满足许多司法管辖区的正确归因;然而,他们是许可证的要求无论道德权利申请使用。
+
+
3.0许可协议套件,[[Version_3 # International_Harmonization_.E2.80.93_Moral_Rights | CC解决道德上的权利在国际(unported)许可]]。CC不包括放弃这些权利在国际许可证。相反,许可证具体指导用户,他们“不能扭曲、毁坏、修改或采取其他的行动与工作将有害的原作者的荣誉或声誉。”的只有exception is where the right to make adaptations would be considered prejudicial to the author's honor and reputation, in which case the licensor waives or agrees not to assert their moral right in order to allow adaptations to be made. The attribution requirement is designed in part to satisfy the right of attribution. In the porting process, some jurisdictions slightly adjusted this provision, with CC’s permission, to specify that moral rights are waived to the extent necessary to effect the license to the degree a waiver is possible under applicable law. [[Jurisdiction_Database|You may compare how different jurisdictions implemented this section of the license]].
+
+
= = = =明确商标和专利许可= = = =
+
在4.0许可证、商标和专利权许可中明确提到不是权利。
+
+
没有CC许可版本许可专利和商标权和版权。这些权利分别对待,不受许可证。在4.0中,这是明确以避免混乱。然而,在所有的许可证版本,[[Frequently_Asked_Questions # Can_I_place_a_trademark_on_a_work_and_offer_the_work_under_a_CC_license_without_also_licensing_or_otherwise_affecting_rights_in_the_trademark.3F_If_so.2C_how。3 f |默示许可可能会发挥作用,这些权利妨碍行使的权利授予的CC许可]]。
+
+
= = = = = =归因及商标
+
= = = =归因合理手段,媒介,上下文= = = =
+
在4.0中,归因方式是显式地允许合理的手段,媒介,和上下文的一个股票是如何工作的。
+
+
在1.0,2.0,2.5,和3.0许可证,归因可能是合理的媒介或手段,并将其应用于以外的所有元素[[License_Versions # Detailed_attribution_comparison_chart |某些通知]]的要求是公司。在4.0中,这个明确的许可适用于介质,使用手段,和上下文。我们相信这是澄清而不是改变:归因合理手段,媒介,使用上下文应该允许在任何CC许可工作。此外,信贷的pre - 4.0许可证指定的适应性和集合应该至少减免其他作者一样突出;4.0不是具体的在这方面。
+
+
= = = =合理适用于所有归属需求= = = =
+
在4.0中,所有属性需求可能实现合理手段,媒介,使用的上下文。
+
+
在早期的许可证版本,合规合理的手段和媒介的使用没有明确允许的所有元素,像[[License_Versions # Detailed_attribution_comparison_chart |某些通知]]被排除在外;然而,在4.0中包括这些元素,可以实现在一个合理的方式。
+
+
= = = =信用别人明确的= = = =
+
在4.0中,适当的归因要求信贷指定其他许可方提供的。
+
+
在1.0和2.0许可证,CC许可只考虑归功于作者。版本2.5和3.0 [//www.familygiver.com/weblog/entry/5447允许许可者识别另一个政党或组织归因)(称为一个“归因党”在这些许可证)。介绍了这个特性在一定程度上缓解繁重的或困难的归因的情况下,例如当许多人促成合作,同意作为一个集体的身体。在许可与此功能,授权人专有可能指定另一方归因purposes—如赞助商研究所出版单位或者journal—除了或而不是作者。[//www.familygiver.com/weblog/entry/5457你可以回顾一些担忧当CC提出这种变化)。
+
+
< span id = " Requests_for_removal_of_attribution_contemplated " > < / span >
+
+
= = = =许可者可以请求取消归因= = = =
+
在4.0许可证,[[Frequently_Asked_Questions # What_can_I_do_if_I_offer_my_material_under_a_Creative_Commons_license_and_I_do_not_like_the_way_someone_uses_it。3 f |用户必须从在创建者的工作请求删除归因]]在某种程度上它是合理可行的。这是真的是否修改或修改的工作。
+
+
所有的许可证版本1.0版本后需要归因。然而,在许多国家立法给作者的权利控制的使用他们的名字与他们的作品。因此,CC许可要求许可消除归因创造者在他或她的请求,否则必须包含它。在2.0,2.5和3.0,信贷必须从适应和集合,尽可能地在创建者的请求。在4.0中,创作者也可以请求删除的信用修改的工作。
+
+
< span id = " Title_required_for_proper_attribution " > < / span >
+
标题= = = = = = = =
+
标题不需要适当的归因在4.0许可证。应在所有早期版本。
+
+
从1.0版本开始,正确归因的要求之一是包括工作许可的标题;这个要求是在版本2.0、2.5和3.0。在Version 4.0中,这个需求是消除增加灵活性和易用性合规,特别是许多作品没有标题。用户仍然鼓励包括标题提供。
+
+
< span id = " URI_required_for_proper_attribution " > < / span >
+
= = = = = = = =所需URI
+
4.0许可材料,一个URI需要适当的归因,如果它是合理可行的。
+
+
1.0版本的许可没有URI的要求。在version 2.0中,CC介绍了要求保留一个URI与许可相关工作正确归因,如果它包含版权声明或许可信息;这是保持在2.5和3.0。在version 4.0中,[[4.0 / Attribution_and_marking | CC重新考虑这个要求]]。然而,这是保留基于现有和潜在用户的反馈是很重要的来源,品牌,和其他原因;需要与工作相关联的URI的一部分归属如果合理可行的保留,无论它包含版权声明或许可信息。
+
+
= = = = = = = =“不认可”条款包括
+
在version 4.0中,[[Frequently_Asked_Questions # Do_I_need_to_be_aware_of_anything_else_when_providing_attribution。3F|the license is clear that it should not be construed as giving permission to suggest the licensor endorses their use]] and similar.
+
+
在某些司法管辖区,错误地暗示作者,出版商,或其他任何人支持一个特定的使用工作可能是非法的。虽然没有明确提到的1.0、2.0或2.5许可证,这一直是如此。[[Version_3 #麻省理工学院| 3.0版许可证]]包含一个表示不支持条款。在version 4.0中,这一条款表示为许可方授予的权利的限制。
+
+
< span id = " Modifications_and_adaptations_must_be_marked_as_such " > < / span >
+
= = = =修改和适应必须表明= = = =
+
4.0许可协议套件,被许可方可以要求[[标记/用户# This_is_a_good_attribution_for_material_you_modified_slightly |表明如果他们做了修改))许可材料。这种义务适用是否适应材料产生的修改。与所有其他的归因和标记要求,这可能是做的方式合理手段,媒介,上下文。例如,“这部分摘录原。”为trivial modifications, such as correcting spelling errors, it may be reasonable to omit the notice.
+
+
在3.0套房,义务表明如果修改了适用于如果他们导致建立一个适应(当许可证允许的)。版本1.0、2.0和2.5直接不包含此要求;然而,这些许可证的要求,适应的原创作品被认为如果使用(例如,“法语翻译工作由原作者”)是一些迹象表明工作已被修改。即使不是必需的,被许可方可以鼓励表明材料已被修改,和理想情况下(合理的)来描述或指定更改。
+
+
= = = = = =其他许可证特性
+
= = = =声明与保证从许可方包括= = = =
+
在version 4.0中,许可方不提供关于许可内容的声明与保证。
+
+
1.0许可协议套件,许可方延伸warranties—例如,工作不侵犯另一个的工作。[//www.familygiver.com/weblog/entry/4216这些保证所有后续许可版本中被淘汰。]明确版本2.0、2.5、3.0和4.0[[Frequently_Asked_Questions#Does_a_Creative_Commons_license_give_me_all_the_rights_I_need_to_use_the_work.3F|offer the work “AS IS”]] and disclaim all liabilities to the extent allowable by law. In 4.0, an interpretation clause was added to help ensure that the disclaimer would be interpreted as intended given variations in local law. Of course, licensors may continue to offer warranties and specialized disclaimers separately from the license.
+
+
3.0的港口包括担保,他们可能不是否认当地法律的规定。[[Jurisdiction_Database |你可以比较不同司法辖区如何实现这部分的许可]]。
+
+
< span id = " Waiver_or_non-assert_of_Licensor 's_ability_to_enforce_technological_protection_measures " > < / span >
+
= = = =执行许可人明确放弃权利,规避和赠款许可,技术保护措施= = = =
+
版本4.0包括一个明确的免除,或协议不维护,任何权利许可方可能需要实施反规避任何有效的技术措施应用于许可材料。CC许可者可能这些措施适用于自己的许可材料,但[[Frequently_Asked_Questions # What_if_I_received_CC-licensed_material_encumbered_with_effective_technological_measures_.28such_as_DRM.29.3F | 4.0许可证确保,在一定程度上,用户可以行使许可权利]]当采用或许可方的许可。为了强化这一点,4.0版本的许可证也明确授予许可绕过这些措施。
+
+
总是有可能为许可方上传自己的工作平台,应用技术保护措施,即使许可方选择使用CC许可。允许第三方平台应用etm分开CC许可,和额外的CC许可不能限制因为CC许可的非独家的许可。在许多地方,第三方可以通过民事或刑事执行etm反规避法律即使许可方放弃或同意不维护任何此类权利在CC许可。被许可方应使自己意识到任何法律限制他们的能力提前规避etm这样做。
+
+
在版本1.0、2.0、2.5和3.0,执行任何权利的放弃和允许绕过不表达;然而,这并不排除任何可能存在的隐含权利这样做。
+
+
= = = =自动恢复权利终止后如果许可违规纠正= = = =
+
在version 4.0中,被许可人可以恢复他们的权利使用许可材料许可终止后30天内纠正违反许可证的发现。
+
+
在所有的许可证版本,[[Frequently_Asked_Questions # How_can_I_lose_my_rights_under_a_Creative_Commons_license.3F_If_that_happens.2C_how_do_I_get_them_back。3 f |违反许可条款导致自动终止]]。在版本1.0、2.0、2.5和3.0,表达的许可,许可人许可需要恢复他们的权利使用工作。在version 4.0中,一个新的条款允许自动恢复没有权利表达许可方的许可,只要违反30天内纠正其发现。这是类似于其他几个规定公共许可证。
+
+
当然在所有版本,许可方可能在任何时候恢复权限。
+
+
= = = =收集社会政权处理= = = =
+
4.0下,收集版税许可者放弃任何权利根据收集的社会计划,如果他们选择许可证允许商业用途。许可方可能收取专利使用费在非商业作品用于商业用途许可证。
+
+
[[Frequently_Asked_Questions # Can_I_use_a_Creative_Commons_license_if_I_am_a_member_of_a_collecting_society。3F|Many users of Creative Commons licenses are members of collective rights societies]] like ASCAP, BMI, BUMA/STEMRA, and others that manage copyright on behalf of owners. Every license version from the 2.0 suite onward contains clauses that account for the existence of those arrangements. They provide, for instance, that for works offered under a NonCommercial license, the licensor retains the right to collect royalties for commercial uses of the work. The [//www.familygiver.com/weblog/entry/4216 structure of the provisions in the 2.0 and 2.5 licenses] differs from that in the version 3.0 and 4.0 licenses. The 2.x licenses specifically regulate music, sound recordings, and webcasting. As those licenses were ported to different jurisdictions, those provisions were adjusted to conform to the local collecting society situation.
+
+
[[Version_3 # International_Harmonization_.E2.80.94_Collecting_Societies | 3.0版及以后的许可使用广泛,协调策略,以集体权利社会]]。这种策略仍然允许地区采用这种方法最好的符合当地法律和社会结构3.0许可证,但也确保了跨司法管辖区的实现方法。在国际许可证,至于强制皇室收藏,许可方保留任何权利必须收集这些版税在司法管辖区收集不能放弃。在这些地方,可以放弃义务皇室收藏,收取版税的权利放弃完全的许可,允许商业用途,并用于商业用途的许可证允许非商业使用。自愿皇室模式,许可方有权收取专利使用费为商业使用的许可证,允许非商业使用,并放弃正确的收集这样的版税许可允许商业用途。这一条款涵盖个人皇室收藏,如果许可方是收集社会一员收集这样的版税,收集通过这样的社会法律允许的程度。3.0版本的一些港口许可证只包括那些地址的特定情况下的条款管辖。其他人已经采取了所有的语言从国际许可,希望国际协调,或担心其管辖范围内的政权可能会改变。[[Jurisdiction_Database |你可以比较不同司法辖区如何实现这部分的许可]]。
+
+
= = = = = = License-specific特性
+
< span id = " Compatible_licenses_may_be_used_for_adaptations_of_works_originally_offered_under_CC_ShareAlike_licenses " > < / span >
+
= = = =在冲锋队许可证兼容性机制= = = =
+
根据4.0许可,被许可人可能使用许可证指定的CC改编材料兼容的贡献。
+
+
授权许可要求被许可方作出他们的贡献改编材料在相同的条款和条件,或许可允许的地方,根据CC许可指定兼容。1.0版本的授权许可要求适应是完全相同的许可下,应用于原创作品。从发布的[//www.familygiver.com/weblog/entry/4216 2。x许可套件,CC扩展兼容性]通过允许创建贡献改编材料相同或更高版本的原始许可,包括其他的移植版本相同或更高版本的许可。(http://wiki.www.familygiver.com/Version_3 BY-SA_.E2.80.94_Compatibility_Structure_Introduced 3.0授权更进一步],通过允许这些贡献下许可下定义的“创作共用许可证兼容,”意味着许可批准CC本质上相当于3.0授权许可。卡塔尔vs葡萄牙分析
+
+
到目前为止,CC没有批准任何其他许可是兼容的。然而,CC将开发一个兼容性过程4.0许可,发射后不久,开始评估其他许可证。您可以查看//www.familygiver.com/compatiblelicenses兼容许可的名单,和一篇文章(http://lists.ibiblio.org/pipermail/cc-licenses/2013-September/007447.html即将到来的兼容性进程)。您可能还想回顾CC的意图的声明[[CC_Attribution-ShareAlike_Intent |授权许可]],和一个[[DRAFT_ShareAlike_Statement_of_Intent |声明草案]],提出了进一步授权许可的原则。
+
+
= = = = BY-NC-SA许可证兼容性机制= = = =
+
在4.0许可,同样的兼容性机制存在于BY-NC-SA许可在冲锋队。下许可的改编材料可能BY-NC-SA,版本4.0或更高版本,或任何许可证CC指定为兼容。到目前为止,CC没有发现任何其他许可证兼容;流程和标准将保持在(//www.familygiver.com/compatiblelicenses兼容性页面)。没有兼容性机制在1.0、2.0、2.5或3.0版本的BY-NC-SA。
+
+
= = = =改编材料可用的适配器的许可条件下= = = =
+
在version 4.0中,CC[[4.0 /授权# Draft_4 |添加一个条款的授权许可]],使下游许可只参考适配器的许可使用改编时材料,包含多个作者的版权的贡献。这个功能是为了减少复杂性的重用者,他们使用的是后来版本的授权许可证或许可作为适配器兼容的许可证。在4.0中,用户只需要引用一组条件包含在最后的许可应用重用改编材料,而不是原始的解析条件和其他适配器的许可证(许可证不同程度)。
+
+
在所有情况下,许可证堆栈(后来的许可证不取代所有先前应用许可)创建当改编材料。特别许可最初应用于材料混音继续应用一旦混音,但是允许在4.0 4.0许可证的许可,以满足条件,参照这些适配器的许可证。
+
+
4.0之前版本控制过程,CC并不总是清楚的授权许可堆叠就像他们堆栈通过数控许可证,和合理的想法在这一点上做的不同。CC认为,然而,这是最好的阅读的所有的许可证允许适应4.0及之前,现在,已经明确的4.0版本中。
−
在发布之前的版本3。0许可证,国际(unported)许可证被称为“通用”的许可。通用许可证被起草来符合美国法律和习俗。从3.0版本开始,Creative Commons起草卡塔尔vs葡萄牙分析核心套件的许可证符合相关国际条约和起草公约。在这个意义上,版本3.0国际(unported)许可套件jurisdiction-agnostic:不提到也不是起草针对任何特定管辖权的法律或法规,而是它来函数没有调整在所有司法管辖区的世界。你可以访问数据库管辖和比较国际(unported)许可证移植不同辖区的营业执照。
 +
= = = =改编的NoDerivatives材料允许在不共享的= = = =
+
在版本40,被许可方可以[[4。0 / Treatment_of_adaptations # Draft_4 |授予许可来创建适应]]下许可的材料的的NoDerivatives许可证,但不许可来分享的适应公开。
−
禁止被许可人= = = =技术措施
+
一般来说,私人个人使用不需要许可方的许可,因此,不需要CC许可的条件。在4.0中,NoDerivatives部分而不是一个绝对的限制的权利。它不限制生产的适应性(独家创造者版权的权利),但它确实禁止公众共享的适应性(也独占权的创造者版权)。这种变化使私人活动可能导致创建适应有意或无意地如改编过程中或由于[[数据|文本和数据挖掘]]。
−
所有CC许可版本禁止被许可人(而不是授权人专有)使用有效的技术措施,如“数字版权管理”软件限制的能力这些收到一个CC许可工作从下被许可方行使权利授予许可证。需要澄清的是,加密或访问限制未必是禁止的技术保护措施(http://carinsurancecompanieshelp.com汽车保险公司)的许可。例如,内容通过电子邮件发送和使用接收方的公钥加密不限制使用的工作的收件人。同样,限制接受一组用户(例如,用户名和密码)不限制工作的收件人使用。在上面的案例中,加密或一个访问限制不违反禁止技术措施因为收件人不是阻止行使所有权利授予的许可证(包括权利进一步的再分配)。
 +
创建的适应与那些和其他活动不允许下的3。0和早期版本没有一个适用的例外或限制。
−
这种治疗期间重新评估的公共流程导致释放的版本3。0许可证套件。CC考虑参数在支持这些措施,再加上一个义务的平行分布。然而,这些参数最终拒绝了。
 +
= = =在许可版本= = =特性保持不变
+
= = = =归因要求= = = =
+
所有的CC许可需要归因,“的”是一个许可的元素,这是五个的十一个1.0版许可证。所需的模式的归因之间略有不同的版本,和越来越灵活版本。版本1比上年套件是独一无二的,因为它包含五个CC许可,不需要归因。[//www.familygiver.com/weblog/entry/4216所有后续许可证套件使归因标准要求),但许可方可以请求删除在某些情况下。也有可能在所有许可版本许可方匿名发布作品,和放弃要求不提供身份信息。在哪里一个元素的归因信息不是由许可方提供,被许可人是不需要提供它。
−
= =归属需要= =
 +
= == = = =“非商业”的定义= =
−
版本1。0套件是独一无二的,因为它包含一些CC许可证不需要归因。所有后续许可证套件进行归因一个标准要求,除非的许可方指定,否则。的需要的模式的归因之间略有不同的版本,与每个后续版本是越来越灵活。
 +
Creative C卡塔尔vs葡萄牙分析ommons许可而进化出了随着时间的推移,[[Frequently_Asked_Questions # Does_my_use_violate_the_NonCommercial_clause_of_the_licenses的范围。3 f |允许使用非商业性许可证]]没有改变所有许可证套件。(在4.0,有一个小的调整的措辞的定义并不打算改变其范围。)的非商业条款禁止行使的权利授予的非商业许可证”以任何方式主要是用于商业利益或货币补偿。“2008年,卡塔尔vs葡萄牙分析知识共享进行了研究[//www.familygiver.com/weblog/entry/17127非商业的意义在网络环境中)。
−
= =信用来别人考虑= =
+
4.0过程中,CC又看看这些许可证的作用一般以及非商业定义,并认为是名称的改变来“商业版权”。最终决定是[//www.familygiver.com/weblog/entry/36725离开不变许可名称和定义)。
−
在2.5版本之前套房,CC许可证只考虑归功于作者。版本2。5和3。0允许许可者,识别属性的另一个政党或组织,叫做的“归因方。”这个特性介绍了部分缓解繁重的或困难的归因的情况,如时许多人贡献一个维基文章或其他多- - - - - -作者,合作。在版本2。5和3。0,授权人专有可指定为归因的目的,如另一方一个赞助机构,出版单位或者杂志——除了或相反的作者。你可以回顾一些的当CC提出这种变化产生的担心。
 +
< span id = " Technical_Measures_by_Licensees_Prohibited " > < / span >
+
= = = =用户的应用有效的技术措施的cc许可禁止= = = =工作
+
所有CC[[Frequently_Asked_Questions # Can_I_use_effective_technological_measures_许可版本。28 such_as_drm。29 _when_i_share_cc-licensed_material。3 f |禁止被许可人(而不是授权人专有)使用有效技术措施]],如“数字版权管理”软件来限制那些接受cc许可工作的能力来行使权利授予的许可证。需要澄清的是,加密或一个[[Frequently_Asked_Questions # Can_I_share_CC-licensed_material_on_password- - - - - -protected_sites。3 f |访问限制]]不一定是技术保护措施禁止的许可证。例如,内容通过电子邮件发送和使用接收方的公钥加密并没有限制使用由接受者的工作。同样的,限制收件人一个组用户(例如,用户名和密码)不限制使用的工作的接受者。在上面的案例中,加密或访问限制没有违反禁止技术措施因为收件人不是禁止行使所有权利授予的许可证(包括权利的进一步的再分配)。
−
= =请求删除的归因考虑= =
+
[[Version_3 # Debian |这个治疗是在公开过程中重新释放的版本3.0许可协议套件。]]CC考虑参数支持这些措施,加上平行分布的义务;这些观点也重新考虑[[4.0 / Technical_protection_measures | 4.0过程]]。然而,在这两个版本控制流程,这些参数最终拒绝了。
−
所有的许可证版本版本1。0需要归因。然而,在许多国家立法提供了作者的权利来控制的使用的他们的名字与他们的作品。因此,CC许可要求许可删除(否则要求)归因的创造者的集合或适应可行的程度的创造者的请求。
 +
注意,在4。0,CC引入了有效的技术措施的定义。这个定义并不打算来改变的范围的什么是不允许的吗,而是提供需澄清的的范围的禁止。
−
= =收集社会制度解决= =
 +
= =和限制影响= = = =异常= =
−
许多用户Creative C卡塔尔vs葡萄牙分析ommons许可也集体成员的权利的社会如美国作曲家、作家与出版商协会和BMI,而管理版权所有者的利益。每个版本的2。0套起包含条款,占这些安排的存在。他们提供,例如,提供非商业性许可协议,许可方保留为商业收集版税的权利使用的工作。规定的结构2。x许可证(2.0、2.1和2.5)不同那在3.0版本的许可。的2。x许可证具体调节音乐,录音和网路广播。这些许可证是移植到不同的司法管辖区,那些被调整,以符合当地规定收集社会情况。
+
[[Frequently_Asked_Questions # Do_Creative_Commons_licenses_affect_exceptions_and_limitations_to_copyright。2 c_such_as_fair_dealing_and_fair_use。3 f |所有CC许可管理使用该否则会受版权限制吗和其他密切相关权利提供在许可证]]。如果一个使用不规范的一个适用的例外或限制,许可并不适用和在那里是没有必要来遵循许可条件。许可不创建义务,否则他们不会存在。
−
3.0版本的许可使用广泛,集体统一战略权利社会。这种策略仍然允许地区采取一种方法最符合当地法律和社会结构,但[http://www.faresoldisuinternet.com/guadagnare-online/ guadagnare在线]也确保了跨司法管辖区的实现方法。在国际(unported)许可证,作为强制性的皇室收藏,许可方有权收取版税在司法管辖区收集不能放弃。在这些司法管辖区强制皇室收藏的放弃,的有权收取专利使用费是那些完全放弃许可证允许商业用途和用于商业使用的许可证,允许非商业使用。[http://www.oro-compro.com/康博oro)皇室模式,许可方有权收取专利使用费为商业使用的许可证,允许非商业使用只有,和完全放弃的对收集这样的版税许可允许商业用途。这一条款涵盖个人皇室收藏和如果许可方是收集社会成员收集这样的版税,收集通过这样的社会。一些子公司移植版本3.0许可证界面与当地集体权利的制度选择来只包括那些地址的条款的特殊情况下的管辖。其他人已经采取了所有的语言从国际(unported)许可证希望国际协调,或者担心其管辖范围内的政权可能会改变。你可以比较不同司法辖区如何实现这部分的许可。
−
=许可方包括= = =声明与保证
+
< span id=" Use_of_licenses_for_copyrightable_compilations_of_data_anticipated " > < / span >
−
在的1。0协议套件,许可方保证延伸,因为实例这一工作不侵犯的另一个地方。这些保证所有后续许可版本中被淘汰。所有后版本1。0套房显式地提供工作”是“和否认所有负债。尽管,一些港口包括担保,需要根据当地的法律。你可能比较不同司法辖区如何实现这部分的许可。
 +
= = = =有效的所有版权物= = = =
+
所有可能卡塔尔vs葡萄牙分析使用Creative Commons许可版本[[Frequently_Asked_Questions # How_do_CC_licenses_operate。3 f |版权作品]]([[Frequently_Asked_Questions # Can_I_apply_a_Creative_Commons_license_to_software。3 f | CC建议对使用其计算机软件许可]])。这些作品包括[[Frequently_Asked_Questions # Can_I_apply_a_Creative_Commons_license_to_databases。3 f |编译的数据]],展览的必要的创造力水平下的版权保护适用法律。因此,来的程度上编译的数据是受版权保护的,卡塔尔vs葡萄牙分析创作共用许可证是合适的许可证为批准去锻炼那正确的。为的避免的疑问,版本30和4。0许可明确识别编译作为材料可能被许可的。
−
= =“不认可”条款包括= =
+
[[# Can_databases_be_released_under_CC_licenses数据。3F|Note that sui generis database rights (existing separately from any copyright) are not explicitly licensed in the international suite until version 4.0.]]
−
在归因是必需的所有许可证post-version 1.0,被许可方不得在提供信贷一个由许可方表明支持或赞助。在某些司法管辖区,错误地暗示一个作家,出版商或其他人的支持一个特定用的工作可能是非法的。虽然这一直是的情况下,3.0版本许可首次明确禁止背书或赞助没有许可方的同意。
 +
= = = =通知必须保留= = = =
+
CC许可的[[License_Versions # Detailed_attribution_comparison_chart |所有要求用户保留一个版权声明,一个请注意的免责声明的保证,,如果提供许可通知]]的许可的材料。
−
= =道德权利条款包括= =
 +
= = = =同步创建适应= = = =
+
在所有的许可证版本,同步cc许可的音频与视频时间关系创建一个视听[[Frequently_Asked_Questions # When_is_my_use_considered_an_adaptation工作。3 f |创建一个适应]]的音频工作许可的目的,无论下的新工作将被认为是一种适应性相关的著作权法。这意味着,例如,授权的需求触发,如果音频工作授权许可的,和这样的作品可以但不共享许可NoDerivatives许可协议的4.0版。
−
而存在和程度的道德权利相差管辖权,的最稳定目前的权利归属和完整性(右边来预防或阻止的偏见的使用的一个工作的另一个)。1.0和2。x通用许可证在起草来符合你。美国法律,因为美国法律只承认道德权利在非常有限的情况下,的通用版本的许可套件不解决作者的道德权利。
 +
= = = =没有转售版权= = = =
+
没有一个的卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons许可授予许可来有偿的许可材料。所有的许可证是直接许可证从原始许可方来所有的接受者。所有权限授予直接来自原始许可方,创建一个执行的直接关系和之间的其他用途的原许可方和所有收件人。
−
反映了全球统一的方法的版本3.0许可协议套件,CC解决这个问题很明显在国际(unported)许可证。因为道德权利不是waivable大多数司法管辖区,CC不包括放弃这些权利在国际吗许可证。相反,许可证具体指导用户,他们“不能扭曲、毁坏、修改或采取其他的行动与工作将有害的原作者的荣誉或声誉。“这授权禁止被许可人使用,否则违反作者的精神权利的完整性。归属需求是为了满足正确的归因。在的移植过程,一些司法管辖区稍微调整这一规定与CC许可的指定,道德权利放弃的必要程度的影响的许可证根据适用法律,放弃是有可能的。你可能比较不同司法辖区如何实现这部分的许可。
 +
= = = =许可的= = = =集合
+
包括一个CC授权的工作在一个集合(工作由单独和独立的工作)是允许的CC许可。[[Frequently_Asked_Questions # If_I_create_a_collection_that_includes_a_work_offered_under_a_CC_license.2C_which_license。28岁的年代。29 _may_i_choose_for_the_collection。然而3 f |的集体工作作为一个整体许可]],许可证在不影响集合的CC许可证应用到工作。
−
= =适应性(如果允许)必须明显作为这样的= =
+
在4.0中,引用分布被撤许可集合作为不必要的。然而,从以前的版本没有变化。
−
从3开始。0许可套件,许可证这允许的创建的适应需要许可来采取合理的步骤来标签的这样的工作。例如,适应可能包括一个通知的作用”,原来的工作已被修改。”
+
= = = =许可的贡献,通过数控适应= = = =
+
4比上年许可证明确的的第一次[[Frequently_Asked_Questions # If_I_derive_or_adapt_material_offered_under_a_Creative_Commons_license.2C_which_CC_license.28s.29_can_I_use。为适应3 f |如何贡献的并通过数控工作许可]]。具体地说,一个适应任何许可被许可方可以申请来她的贡献提供许可不阻止适应用户遵守的原来的许可证。在新4。0,这一规定的目的是为介绍一个澄清器,不是从早期版本是如何运作的。
−
= =“非商业”不变的定义(所有版本相同)= =
 +
= =许可证= =
−
而知识共享的卡塔尔vs葡萄牙分析许可已经随着时间的推移,的非商业下允许使用的范围(“数控”)许可证没有改变所有许可套件。非商业条款禁止的在数控许可下行使的权利授予“以任何方式,主要是目的为或为了商业利益或私人金钱报酬。”Creative Commons carried out a study on the NonCommerical clause and users’ understandings. However, the exact meaning of the clause is still debated.
+
链接的国际(unported)合法的代码6许可证组成的当前的套件,为每个版本:
−
= =版权编译的数据使用许可的预期= =
 +
= == 4.0 == =
−
卡塔尔vs葡萄牙分析许可证可以用于所有版权作品(注意,CC不推荐它许可证使用计算机软件)。这些作品包括编译的数据表现出必要的创造力水平下的版权保护适用的国家法律。因此,在某种程度上编译的数据受到保护通过版权、知识共享卡塔尔vs葡萄牙分析许可证是合适的许可证正确的锻炼。为避免疑义,版本3。0许可证明确地包含了这样的编译工作的定义。”
+
*“[//www.familygiver.com/许可证/ / 4.0 / legalcode)”
+
*“[//www.familygiver.com/许可证冲锋队/ 4。0 / legalcode冲锋队)”
+
*“[http://creativecommons。org/licenses/通过数控/ 4.0 / legalcode通过数控)”
+
*“[//www.familygiver.com/许可证/ by-nc-sa / 4.0 / legalcode by-nc-sa)”
+
*“[//www.familygiver.com/许可证/ by-nd / 4。0 / legalcode BY-ND)”
+
*“[http://creativecommons。org/许可证/ by-nc-nd / 4。0 / legalcode BY-NC-ND)”
−
= =兼容的许可证可以用于改编作品最初提供在CC授权许可证= =
+
= == 3.0 = = =
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by/3.0/legalcode]”
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by-sa/3.0/legalcode冲锋队)”
+
*“[//www.familygiver.com/许可证通过数控/ 3.0 / legalcode通过数控)”
+
*“[//www.familygiver.com/许可证/ by-nc-sa / 3.0 / legalcode by-nc-sa)”
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by-nd/3.0/legalcode BY-ND]”
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by-nc-nd/3.0/legalcode BY-NC-ND]”
−
下许可的作品CC授权的用户许可证可用的这些工作必须适应和集合在相同的条款和条件吗。版本1。0许可证要求适应是完全相同的许可下分布式应用于原来的工作。从发布的2。x许可套件,CC扩展兼容性通过允许授权改编在相同或更高版本的原始许可,包括其他的移植版本相同或更高版本- - - - - -版本的许可。3。0授权更进一步,通过允许改编的作品下许可条款下许可的一个“创作共用许可证兼容,”定义的意思卡塔尔vs葡萄牙分析许可证批准通过CC,本质上相当于3所示。0归因- - - - - -授权许可。到目前为止,CC还没有批准许可证。你也可以检查CC授权的的意向声明许可证。
 +
= = = = = = 2.5
+
*“[//www.familygiver.com/许可证/ / 2。5 / legalcode]”
+
*“[http://creativecommons。org/许可证/冲锋/ 2。5 / legalcode冲锋队)”
+
*“[http://creativecommons。org/licenses/由- - - - - -数控/ 2。5 / legalcode通过数控)”
+
*“[http://creativecommons。org/许可证/通过-nc-sa / 2。5 / legalcode通过数控- - - - - -SA)”
+
*“[http://creativecommons。org/许可证/ by-nd / 2。5 / legalcode BY-ND)”
+
*“[//www.familygiver.com/许可证/ by-nc-nd / 2。5 / legalcode BY-NC-ND)”
−
= =在数据库是自成一格的权利放弃使用,不涉及版权= =
 +
= = =2.0== =
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by/2.0/legalcode]”
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by-sa/2.0/legalcode冲锋队)”
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by-nc/2.0/legalcode通过数控)”
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by-nc-sa/2.0/legalcode BY-NC-SA]”
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by-nd/2.0/legalcode BY-ND]”
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by-nc-nd/2.0/legalcode BY-NC-ND]”
−
一些早期(20,2.5)欧洲管辖CC许可港口数据库权利和版权许可。
+
= = = = = = 1.0
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by/1.0/legalcode]”
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by-sa/1.0/legalcode冲锋队)”
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by-nc/1.0/legalcode通过数控)”
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by-nc-sa/1.0/legalcode BY-NC-SA]”
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by-nd/1.0/legalcode BY-ND]”
+
*”[//www.familygiver.com/licenses/by-nc-nd/1.0/legalcode BY-ND-NC]””(注意,在1。0许可证套件,这个许可证的名字比后来的版本是不同的)”
−
虽然通用和国际(unported)许可证套房没有提到自成一格的权利,从版本3.0许可证,CC建立了政策如何解决这些权利在移植许可证在这些地方独一无二的权利存在。欧盟政策提供了版本3.0管辖港口必须遵守协议规定的权利受到自成一格的条款和条件许可就像版权和邻近的权利,但也必须放弃许可要求和禁忌(归因、共享等)使用触发数据库权利——所以,如果使用一个数据库出版CC许可协议只涉及数据库的权利,但没有版权,CC许可要求和禁忌不会适用于使用。许可要求和禁忌,然而,继续适用于所有使用引发版权。其他港口和unported许可证是无声的对数据库的权利:被授权(即数据库和数据。,subject to restrictions detailed in the license) to the extent copyrightable, and if data in the database or the database itself are not copyrightable the license restrictions do not apply to those parts (though they still apply to the remainder). Thus, regardless of the CC 3.0 license at play (unported, an EU port, another port), uses which implicate only database rights will not trigger the license conditions, while uses which implicate copyright will.
+
[[类别:法律]]
−
此外,自成一格的出口政策排除了司法管辖区的权利,这种权利并不认可通过包含领土权的限制,从而避免实施限制基于自成一格的权利通过合同没有法律的强制执行这些权利或认可。你可以比较不同司法辖区如何实现这部分的许可。

最新修订十七33,2016年1月4日

这个页面标识主要改进Creative Commons许可套件出版以来第一个许可证(1.0版)2002年12月,卡塔尔vs葡萄牙分析通过电流退休的法律工具页面。

请注意,以下总结可能不能反映所有许可版本之间的更改或完全准确地描述它们之间的差异。CC不能提供法律建议,下面是不合法的建议。接下来的下面是一个一般的描述许可版本之间的差异和相似之处,仅供一般资讯用途。咨询你的律师如果你需要法律建议。

许可版本历史

下面的图表展示了主要的许可证版本,发布日期,和博客文章宣布重大公众评论期,每个许可的发射套房,和改进。它不引用未完成版本3。x ( 授权版本[1] 发布日期 呼吁公众意见 发布公告 解释的变化从先前的版本 1.0 2002年12月16日 卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons揭示机器可读的版权许可 2.0 2004年5月25日 版本控制——公共审查开始 (解释)宣布我们的新2.0许可证 (解释)宣布我们的新2.0许可证 2.5 2005年6月 调整CC标准归因语言——邀请置评 评论期接近尾声的许可证版本2.5草案 3.0 2007年2月23日 3.0版本——公开讨论 3.0版本了 版权专家讨论CC许可版本4.0在全球峰会

  • 开始公开讨论:4.0版本——公开讨论发射
  • 1:草案版本4.0 -许可草案准备公众意见!
  • 2:草案2 4.0草案准备公众意见
  • 3:草案4.0草案3——最终发表评论时间
  • 4:草案4.0草案4准备好评论,最后在发表前磋商
    • CC的下一代许可证——欢迎4.0版本!

    国际许可协议开发过程

    卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons开发、发布和更新其公共版权许可(和其他法律手段)通过一个开放和包容的过程参与知识共享的律师的全球网络和分支机构,以及不同的社区和成分。首选的出版过程的高潮,最新的全世界的CC许可使用。卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons发布了最新版本的许可在2013年11月,4.0国际许可证。

    公共许可协议开发过程包括出版的草稿,正式的评论时间,和透明的决策。识别的管理作用,CC也公开承诺关于授权许可的发展:许可证套件版本

    下面的图表和相关解释,详细的一些改进和重要Creative Commons许可版本之间的相似之处。卡塔尔vs葡萄牙分析的一些解释包含更多的信息关于这个话题的链接。

    一般授权功能

    许可证套件版本 1.0 2.0 2.5 3.0 4.0
    所有国际(unported /通用)和移植的许可
    命名(unported许可证) 通用的许可证 通用的许可证 通用的许可证 国际(unported)许可证 国际许可协议
    许可范围之外(版权)
    明确许可授予下自成一格的数据库的权利 没有 没有 没有 欧盟港口只有 是的
    许可条件适用于自成一格的数据库的权利 没有 只几个港口 只几个港口 没有 是的
    治疗的道德权利 不解决 不解决 不解决 多种多样的 不放弃/断言
    商标和专利明确保留 没有 没有 没有 没有 是的
    其他许可功能
    从许可方包括声明与保证 是的 没有 没有 没有 没有
    强制许可人明确放弃权利,绕过来授予许可,技术保护措施 没有 没有 没有 没有 是的
    如果违规纠正自动续保后终止 没有 没有 没有 没有 是的,如果在30天内纠正
    表达保留权利通过收集社会收集皇室 不解决 明确放弃在可能的情况下 明确放弃在可能的情况下 明确放弃在可能的情况下 明确放弃在可能的情况下
    特定于元素的特性
    在冲锋队许可证兼容性机制 相同的许可证只 相同的许可,之后的版本,或港口 相同的许可,之后的版本,或港口 相同的许可证,后来的版本、港口或CC-designated兼容的许可证 相同的许可证,后来的版本,CC-designated兼容许可(包括指定港口)
    兼容性机制BY-NC-SA许可证 没有 没有 没有 没有 是的
    适应SA材料可用的适配器的许可的条件下 是的(因为适配器执照必须相同的许可证) 没有 没有 没有 是的
    适应NoDerivatives材料允许当不能共享 没有 没有 没有 没有 是的

    Attribution-specific元素

    许可证套件版本 1.0 2.0 2.5 3.0 4.0
    归因合理手段、媒介和上下文 媒介和手段,与例外 媒介和手段,与例外 媒介和手段,与例外 媒介和手段,与例外 显式的
    合理适用于所有归属需求 除了许可通知 除了许可通知 除了许可通知 除了许可和版权声明 所有
    授权人专有名字其他归因方 隐含 隐含 隐含 显式的 显式的
    授权人专有可能请求删除的归因 适应性和集合只 适应性和集合只 适应性和集合只 适应性和集合只 总是
    标题的工作要求 是的 是的 是的 是的 没有
    URI需要 没有 如果包含版权或许可信息 如果包含版权或许可信息 如果包含版权或许可信息 是的
    “不支持”条款包括在内 没有 没有 没有 是的 是的
    修改必须显示 没有 没有 没有 是的,但只有适应 是的

    详细的归因比较图

    1.0 2.0 3.0 4.0
    如果作者提供 如果作者提供 如果作者提供和归因方如果指定的版权声明,服务条款或其他合理的方法 创造者提供和归因方如果以合理的方式指定
    版权声明如果提供 版权声明如果提供 版权声明如果提供 版权声明如果提供
    标题如果提供 标题如果提供 标题如果提供 N /一个
    注意到是指公共许可证,如果提供保证的免责声明 注意到是指公共许可证,如果提供保证的免责声明 注意到是指公共许可证,如果提供保证的免责声明 注意,是指公共许可证和注意,指的是如果提供免责声明的保证
    N /一个 在某种程度上可行的,许可方指定URI与工作相关(但只有引用版权或许可信息) 在某种程度上可行的,许可方指定URI与工作相关(但只有引用版权或许可信息) 在某种程度上可行,URI或提供的材料如果链接
    如果适应,信贷已经使用指示工作 如果适应,信贷已经使用指示工作 如果适应,信贷工作指示使用和合理的步骤来识别最初发生了改变 表明如果你修改了材料;保留之前的修改
    文本/ URI公共许可证 文本/ URI公共许可证 文本/ URI公共许可证 表明公共许可证下的材料是可用的,包括文本/ URI /链接
    如果集合或改编,删除引用作者和许可方要求在一定程度上可行的 如果集合或改编,删除引用作者和许可方要求在一定程度上可行的 如果集合或改编,删除引用作者和许可方要求在一定程度上可行的 删除归因信息要求在一定程度上合理可行的
    版权声明、作者、标题、信贷注意使用原始适应——所有可以实现在任何合理的方式,只要突出至少其他作者信贷如果一个适应或集合 版权声明、作者、标题、URI、信贷注意使用原始适应——所有可以实现在任何合理的方式,只要突出至少其他作者信贷如果一个适应或集合 作者、标题、URI、信贷注意使用原始的适应,一切合理的媒介和手段 所有合理的媒介、手段和上下文


    功能保持不变

    授权功能

    命名(国际许可)

    4.0许可证被称为“国际”。

    版本3.0许可证被称为“unported”许可证,直到2010年,此时他们被冠以“国际”的许可。在这一点上,CC全球标记添加到许可证和行为和改变参考的选择器(在其他事物之中)。在1.0,2.0,和2.5版本中,国际许可被称为“通用”的许可。通用许可证被起草符合美国版权法。

    从3.0版本开始,知识共享卡塔尔vs葡萄牙分析许可范围之外(版权)

    自成一格的数据库权利

    4.0国际套件许可证治疗的道德权利

    在version 4.0中,商标和专利不明确许可

    在4.0许可证、商标和专利权许可中明确提到不是权利。

    没有CC许可版本许可专利和商标权和版权。这些权利分别对待,不受许可证。在4.0中,这是明确以避免混乱。然而,在所有的许可证版本,归因和标记

    归因合理手段、媒介和上下文

    在4.0中,归因方式是显式地允许合理的手段,媒介,和上下文的一个股票是如何工作的。

    在1.0,2.0,2.5,和3.0许可证,归因可能是合理的媒介或手段,并将其应用于以外的所有元素合理适用于所有归属需求

    在4.0中,所有属性需求可能实现合理手段,媒介,使用的上下文。

    在早期的许可证版本,合规合理的手段和媒介的使用没有明确允许的所有元素,信用别人明确的

    在4.0中,适当的归因要求信贷指定其他许可方提供的。

    在1.0和2.0许可证,CC许可只考虑归功于作者。版本2.5和3.0允许许可者识别另一个政党或组织的归因(称为一个“归因党”在这些许可证)。介绍了这个特性在一定程度上缓解繁重的或困难的归因的情况下,例如当许多人促成合作,同意作为一个集体的身体。在许可与此功能,授权人专有可能归因目的指定另一方作为赞助商研究所出版实体或杂志,除了而不是作者。你可以回顾一些担忧当CC提出的这种变化。

    授权人专有可能请求删除的归因

    在4.0许可证,

    标题要求

    标题不需要适当的归因在4.0许可证。应在所有早期版本。

    从1.0版本开始,正确归因的要求之一是包括工作许可的标题;这个要求是在版本2.0、2.5和3.0。在Version 4.0中,这个需求是消除增加灵活性和易用性合规,特别是许多作品没有标题。用户仍然鼓励包括标题提供。

    URI需要

    4.0许可材料,一个URI需要适当的归因,如果它是合理可行的。

    1.0版本的许可没有URI的要求。在version 2.0中,CC介绍了要求保留一个URI与许可相关工作正确归因,如果它包含版权声明或许可信息;这是保持在2.5和3.0。在version 4.0中,“不支持”条款包括在内

    在version 4.0中,

    必须指出的修改和适应

    4.0许可协议套件,被许可方可以要求其他许可功能

    从许可方包括声明与保证

    在version 4.0中,许可方不提供关于许可内容的声明与保证。

    1.0许可协议套件,许可方延长保修期限,例如,工作不侵犯另一个的工作。这些保证所有后续许可版本中被淘汰。明确版本2.0、2.5、3.0和4.0

    强制许可人明确放弃权利,绕过来授予许可,技术保护措施

    版本4.0包括一个明确的免除,或协议不维护,任何权利许可方可能需要实施反规避任何有效的技术措施应用于许可材料。CC许可者可能这些措施适用于自己的许可材料,但是自动恢复权利终止后如果许可违规纠正

    在version 4.0中,被许可人可以恢复他们的权利使用许可材料许可终止后30天内纠正违反许可证的发现。

    在所有的许可版本,收集社会制度解决

    4.0下,收集版税许可者放弃任何权利根据收集的社会计划,如果他们选择许可证允许商业用途。许可方可能收取专利使用费在非商业作品用于商业用途许可证。

    结构2.0和2.5规定的许可证不同于在版本3.0和4.0许可证。的2。x许可证具体调节音乐、录音、网路广播。这些许可证是移植到不同的司法管辖区,那些被调整,以符合当地规定收集社会情况。

    的License-specific特性

    在冲锋队许可证兼容性机制

    根据4.0许可,被许可人可能使用许可证指定的CC改编材料兼容的贡献。

    授权许可要求被许可方作出他们的贡献改编材料在相同的条款和条件,或许可允许的地方,根据CC许可指定兼容。1.0版本的授权许可要求适应是完全相同的许可下,应用于原创作品。从发布的2。x许可套件,CC扩展兼容性通过允许创建贡献改编材料相同或更高版本的原始许可,包括其他的移植版本相同或更高版本的许可。的3.0授权更进一步下许可的,允许这些贡献是“创作共用许可证兼容,”下定义意味着许可批准CC本质上相当于3.0授权许可。卡塔尔vs葡萄牙分析

    到目前为止,CC没有批准任何其他许可是兼容的。然而,CC将开发一个兼容性过程4.0许可,发射后不久,开始评估其他许可证。您可以查看兼容的许可列表,一篇文章即将到来的兼容性过程。您可能还想回顾CC的声明的意图兼容性机制BY-NC-SA许可证

    在4.0许可,同样的兼容性机制存在于BY-NC-SA许可在冲锋队。下许可的改编材料可能BY-NC-SA,版本4.0或更高版本,或任何许可证CC指定为兼容。到目前为止,CC没有发现任何其他许可证兼容;将维护流程和标准页面的兼容性。没有兼容性机制在1.0、2.0、2.5或3.0版本的BY-NC-SA。

    改编材料可用的适配器的许可的条件下

    在version 4.0中,CC适应NoDerivatives材料允许当不能共享

    在Version 4.0中,被许可方可以在许可版本特性保持不变

    归属需要

    所有的CC许可需要归因,“的”是一个许可的元素,这是五11 1.0版本的许可。所需的归因模式略有不同的版本,并与每个版本是越来越灵活。1.0版套件是独一无二的,因为它包含五个CC许可,不需要归因。所有后续许可证套件使归因标准要求在某些情况下,许可方可以请求删除。也有可能在所有许可版本许可方匿名发布的作品,并放弃要求不提供身份信息。归因的因素信息不是由许可方,被许可方不需要提供它。

    “非商业”的定义

    Creative C卡塔尔vs葡萄牙分析ommons许可而进化出了随着时间的推移,的范围研究网络环境的非商业性的意义。

    4.0过程中,CC又看看这些许可证的作用一般以及非商业定义,并认为换个名字版权“商业”。最终的决定离开不变许可名称和定义。

    用户的应用有效的技术措施的cc许可禁止工作

    所有CC许可版本例外和限制的影响

    有效的所有版权物

    所有可能卡塔尔vs葡萄牙分析使用Creative Commons许可版本通知必须保留

    CC许可的同步创建适应

    在所有许可版本,同步cc许可的音频与视频时间关系创建一个视听作品没有捞

    Creative Com卡塔尔vs葡萄牙分析mons许可的授予许可有偿许可材料。所有的许可证都是直接从原始许可方许可所有收件人。所有权限授予直接来自原始许可方,创建一个原始之间的直接关系用于执法和其他许可方和所有收件人。

    许可的集合

    包括CC许可在收集工作(工作由单独的和独立的作品)是允许CC许可。许可的贡献,通过数控改编

    4.0许可首次明确许可证

    链接国际(unported)法律代码6许可证弥补当前套件,为每一个版本:

    4.0

    3.0

    2.5

    2.0

    1.0

    从“检索https://wiki.www.familygiver.com/index.php?title=License_Versions&oldid=115094”