4.0 /授权

从知识共享卡塔尔vs葡萄牙分析
跳转到:导航，搜索

此页面在CC许可套件中提出了一个需要考虑的问题4.0许可证的发布，这个页面上的信息现在作为以前讨论的档案保存。与4.0版本管理过程相关的问题的主要论坛是CC许可讨论邮件列表．您可以订阅任何持续的发布后讨论，例如关于兼容性和许可翻译的讨论。wiki中包含了到邮件列表中相关电子邮件线程的链接(如适用)，其他的讨论主题也在

内容

治疗草稿

(展开阅读Draft 1处理)

草案1

在这个草案中，我们没有改变ShareAlike条件本身。相反，我们对适应的定义做了一些修改，目的是澄清(但不是改变)SA的适用性。现在的定义更明确了，一个作品是否是改编(或不是)取决于它的创作是否需要许可人的许可，许可人有权根据版权改编该作品，有三种可能的例外情况从3.0延续下来。除了这三种情况外(只有当适用法律不以许可的方式对待最终作品时，每一种情况都是例外)，根据适用法律，构成改编的内容可能略有不同。这是有意的:如果适用法律规定修改侵犯了许可方的改编权，那么这些修改将导致改编，并要求被许可方在SA中ShareAlike(在ND许可中，这违反了ND条款)。虽然在之前的版本中这是CC的意图，但我们想在4.0中更清楚地说明这一点。我们期待关于我们修改定义的方式的反馈。我们还期待更广泛的讨论，以SA和ND许可为目的，是否应该在定义中特别提及作为适应的其他使用(或不作为)。参见相关的讨论

(展开阅读Draft 2处理)

草案2

ShareAlike条件(以及相应的依赖于“适应”作为触发器)在d2中保持不变。已经有人提出了一些扩大这一条件范围的严肃建议。经过仔细考虑，我们决定不采用这些替代方案，原因如下。

一种建议是要求集合中包含SA作品的所有其他作品也使用SA许可证(或者，没有更多限制的许可证)。这有几个问题。

  • 首先，当前的语言已经迫使这一结果，因为其他作品与SA作品紧密相连，整个作品构成了版权下的改编。这确保了SA的意图在最重要的地方得到尊重，但如果当前的语言没有强制执行这一结果，因为作品没有充分地联系在一起，那么整体上就没有SA。我们的许可证的这一特性已经并将继续促进许多收集，并在教育和其他设置中利用SA和非SA材料。我们不愿意破坏那么多的重用用例，并可能对SA工作的重用造成阻碍。
  • 其次，我们对改编的定义目前与版权有关。虽然一些不涉及修改作品本身的SA作品重用很可能是版权下的改编，但其他包含微小或极小更改的重用则不是。与其将这种模糊性立法(这肯定会产生更多的困惑和不确定性)，我们选择不去改变我们的治疗方法。这有一个额外的好处，即不破坏现有的做法，同时坚持我们不削减SA的覆盖范围的承诺。


另一种建议要求，当包含SA作品时，SA(或没有更多限制的许可)始终应用于集合本身(在集合层——选择和安排，但不应用于其中的内容)。有几个理由不做这种更改。

  • 一个是，无论集合上的许可是什么，SA工作总是需要能够被共享和混合访问。(而且，就像上述建议中的推理一样，当前的语言已经要求SA适用于与原SA作品紧密相关的其他材料，以至于新作品是原SA作品的改编版。)
  • 另一个是它比从中得到的好处更难理解。合集(或合集)中的版权，与合集中个别部分的版权不同，已经很少有人能很好地理解;这一要求将很难执行，对教育具有挑战性，并不是必要的，以维护与上述SA工作一起运行的自由。


至于细化，我们将改编定义为对作品的修改，从而产生新作品，而不是那些需要许可的更改(如d1)，从而使定义更加用户友好和描述性。这并不是改变了组成适应的内容的范围，也不是改变了SA触发器，而是重新定义了这个定义，使用户对这个概念更加直观。

与d1一样，许可证中“收集”一词的定义和使用仍被删除为不必要的。3.0中定义的功能是帮助定义SA不适用的时间和地点，并明确被许可方有权在集合中合并和复制作品。就我们对版权的理解而言，这两者都不是必要的，而且确实是许多使用3.0的人困惑的根源，因为集合(Collection)的定义中存在不必要的复杂性。这不会改变(通过扩展或收缩)从3.0开始SA的触发或延伸，我们通过第3(b)条ShareAlike条件的新分段(4)加强了这一点。该新分段规定，为避免疑问，SA条件只适用于改编。”
(展开阅读Draft 3处理)

草案3

在本草案中，ShareAlike的一般范围和待遇保持不变。然而，在d3后的讨论阶段中，关于与ShareAlike许可证兼容的两个建议在

草案4

在本草案中，我们在ShareAlike许可的第2(a)(5)条中增加了一项规定，允许下游被许可方在使用结合了多个作者作品的改编材料时，仅引用“适配器许可”(以前的草案中的“改编许可”)。在ShareAlike上下文中，适配器的许可证通常与应用于原始许可证的许可证相同，但它也可能略有不同，因为ShareAlike允许适配器将许可证的新版本应用到他们在改编材料中的权利上。d4中的更改旨在最小化重用者的复杂性，以便他们只需要引用一组条款和条件就可以重用改编材料，而不是根据许可证的不同程度解析原始和适配器许可证的条款和条件。这个改动，我们认为符合3.0的惯例，将是我们在d4中寻求反馈的主要条款之一，但不认为它应该引起争议。

我们还添加了明确的语言，说明ShareAlike部分只适用于那些改编了授权材料的人，而不是任何重用改编材料的人。这就是3.0版本的操作方式;我们只是想把这一点说清楚。

概述

大约有三个问题已经讨论了多年，有可能得到解决。理想情况下，解决其中一个或多个问题可以增加相关CC许可的清晰度，并增加CC许可套件的范围和差异。

授权范围

实际上，这与调整适应性与集合的定义是一样的。