4.0 /非商业

治疗草稿

(扩展阅读草稿1治疗)
草案1 在这个初稿,我们选择不改变非商业的定义。虽然很多社区成员表达了担忧许可证的歧义的定义,我们不认为有足够清晰的或令人信服的选择提出了值得改变。我们期待收到更多关于数控的定义的输入在这公众评论期和相关建议。 请注意我们已经改变了非商业的结构条件稍微通过定义非商业性的许可(而不是商业目的在条件部分定义为在3.0 v)。这是只有转变格式,不是为了影响数控许可的范围。

(扩展阅读草稿2治疗)

草案2 经过考虑,我们决定保留现有的4.0 3.0治疗的非商业性。这将是一个失望的对一些人来说,他人的一种解脱。然而当前定义有缺陷的可能,这是一个我们的社区已经成为习惯和依赖。提议的替代会非常令人信服的证明扰乱这些期望,虽然有很多优点,他们的困难的标准。密切审查,尽可能提出的替代方案试图提供额外的清晰在特定用途,他们同时引入新的、额外的层不确定性许可者和被许可人。保持与现有提供的好处是保护范围版本之间的一致性,一个重要的特性对于那些使用3.0数控许可证,指望它所包含的限制。荣誉这说,我们想要一个长期的承诺在许多许可版本,并打算澄清什么是数控以外的许可。我们会朝那个方向努力澄清在短期内推出4.0后,如果不是更早的话。 现在,我们认为更好的课程,以战略眼光看待数控许可证和认真探索的几个建议有关品牌、沟通和相似。寻找这些提议即将讨论的框架,和之前重新讨论线程在这些主题。 一个小编辑已经定义,澄清,交换一个许可工作的其他受版权保护的作品改编的数控只要不涉及钱的交易。关于这个特定的术语,这种条款一样重要(和它仍将在4.0),我们认为这重要的是明确的在我们的通信,它不是一个一般的物物交换,而是一个特定异常引入解决已知的问题。我们还提供限制使用的工作转移到数控目的的部分进入许可授予许可条件。这是更合适的地方实际上是一个主要的限制许可授权,而不是本身使用的工作条件。

(扩展阅读草稿3治疗)
草案3 “私人”这个词已被删除从非商业的定义,所以现在写着“主要不是用于针对商业利益或货币补偿。“这不是为了改变意义;然而,从那些认为我们欢迎反馈会产生实质性的影响。 重命名建议11日许可“商业版权”,被认为是由CC。经过一段长时间的内部,附属机构和公共协商,我们决定不再追究这个提议:许可证的名字将保持不变。更多细节在结果声明中是可用的在邮件列表。

概述

NonCommmercial (NC)术语CC的整个历史被更受欢迎比授权和NoDerivatives CC许可的其他两个可选条款套房,虽然它的受欢迎程度已经缓慢但稳步下降。^[1]这个词,因为它出现在所有国际[2]2.0,^[3]2.5,^[4]3.0^[5]):

你可能不会行使任何权利授予你以任何方式在上面的第三节,主要是用于商业利益或私人金钱报酬。交换的工作通过数字资源共享或其他受版权保护的作品不得被认为是用于商业利益或私人金钱报酬,提供没有支付任何货币薪酬与版权作品的交换。'

这反映在数控许可的行为:^[6]

非商业——你可能不把作品用于商业目的。

CC许可的选择者,以下问题:^[7]

你的工作允许商业用途?()是()

除了使用得多,数控词吸引了很多讨论和批评,理由有二:

1. 不确定性是否特定范围内使用掉(目前,数字文件共享是唯一类型的使用显式声明非商业)
2. 作品许可使用术语不是完全自由/开放的吸引力,或CC本身,可能导致不足(即完全开放条件。、CC0 CC和CC冲锋队)

几个建议4.0

为便于参考讨论列表,请不要改变计划数字。

数控建议1号:明确许可的非商业性的定义匹配最保守的数控许可者的意愿。(例如,明确表示,使用授权从事商业广告的网站,和/或删除子句指定数字文件共享是一个非商业使用) (讨论这个提议是得出结论:扩大阅读这个提议)
优点:这是唯一可能的方式明确许可。许可否则可以声称他们没有意愿自由的说辞。因此,任何被许可方的一个潜在的“liberal-NC-definition”与unmanagable将面临法律风险。 缺点:潜在的限制NC-licensed工作的效用。 其他评论:问题;可以最保守的意愿和法律精密数控许可者被抓吗? 这可能不是必要的。严格,许可证是非常保守的,由于广泛使用“商业优势”的后果。唯一必要的行动是澄清和解释这个更好的避免常见误解喜欢令人困惑的非盈利的商业活动(免费使用工作确实给非营利实体商业优势)和非商业本身。 治疗4.0:CC不会改变非商业使用version 4.0的定义。

数控方案二:狭窄的定义非商业性的许可与愿望最宽容的数控许可者。(例如,明确表示,使用许可的工作在一个非商业广告网站) (讨论这个提议是得出结论:扩大阅读这个提议)

优点:可能增加NC-licensed作品的实用程序。 缺点:参见上面的1号。每个自由使用许可必须验证是否已经从3.0 relicensed许可工作,如果是这样,接触每一个贡献者早些时候发现他们是否同意更自由的定义。 注意:如果我们明确定义在4.0,它将只适用于那些应用4.0许可协议。这些许可者会意识到,受新定义(以及所有修改后的许可条款)。它不会影响数控定义如何解释从之前的版本。在混音NC-licensed作品从之前的版本中,可以申请多个定义。实际导致这样的情况之前,被许可人将遵守更严格的定义。注意,这个担忧混音版4.0将适用于所有提出的变化。 其他评论:即使“商业”的定义不是缩小或扩大,可能会有一些需要澄清它给予普遍的困惑;2009 CC的一项研究发现许可者倾向于解释数控。建议10试图定义非商业确保法律确定性。问题;可以最宽容的意愿和法律精密数控许可者被抓吗? 治疗4.0:CC不会改变非商业使用version 4.0的定义。

数控建议3号:消除或重新设计数控许可证4.0所以他们不使用Creative Commons的名称,或站。卡塔尔vs葡萄牙分析

• 优点:
  • 许多人没有商业利益选择数控许可证,因为他们认为这是“公地”更有价值,他们希望看到先进。他们不知道实际差异非商业和非营利组织或慈善工作,并使用NC-licensed实际问题的任何有组织的实体。
  • 将缩小CC品牌更“开放”的许可,这将是有用的,因为大量的人认为CC许可的作品只是一件事,不区分许可选项。
• 缺点:
  • 增加新用户/潜在用户搜索和学习成本。如果C卡塔尔vs葡萄牙分析reative Commons公司这样做但继续支持数控许可证下另一个品牌,它将被指控欺骗那些不喜欢开放许可世界数控许可证。
  • 数控采用者疏远许多重大的风险。
• 其他评论:大部分(尽管多数递减)NC-licensed CC的作品
• 实用的建议“否则站分开”:改变名称和代码从非商业/数控“商业版权”/“哭泣”。这种表达更接近于实际的现状数控许可证,表明本授权的使用是为那些打算商业销售他们的作品,而不是“商业不感兴趣的”(目前可能经常把自己NC)。这个提议是许可邮件列表详细讨论在这里。

治疗4.0:CC已决定保留下的数控许可证CC的名字。然而,我们会提高消息传递和信息使用和数控的意义。

数控方案4:排除一个或多个(但不是所有)的数控4.0许可协议套件的许可证。

• 通过数控【注:请访问

  数控建议5号:(删除并结合数控建议1号,避免冗余)

  • 优点:
  • 缺点:
  • 其他意见:

  
  数控建议6号:明确国家数控许可证收费,non-libre和非许可

  • 优点:因为“免费”和“开放”是公开承认与价值,明确表示,数控工作不自由和开放将鼓励其他许可证的使用。
  • 缺点:术语“开放内容”,“打开游戏”和“开放教育资源”已经被广泛地用于包括数控内容。战斗才刚刚开始开放的意义,因为它越来越被垄断者拨款例如ARR出版公司声称,他们的作品免费开放。不可能满足那些认为数控许可证应该取消。
  • 其他评论:一种温和的方案3

  治疗4.0:CC会提高消息传递和信息使用和数控的意义,包括使更大的区别的开放许可与和没有数控和ND条件。

  数控建议7号:用/ NonProfit-License替换/变换非商业许可证

  • 优点:
  • 缺点:非利润可能与法律无法定义的精度。不相容与数控下许可的工作许可证。用户混淆两个相似但不相同的术语之间的区别。

  治疗4.0:CC已决定保持原来的名字下的数控许可证。然而,我们会提高消息传递和信息使用和数控的意义。

  
  数控提案8号:为用户提供的方式澄清他们愿意让什么可疑的使用

  • 优点:消除了歧义的数控许可证
  • 缺点:创建一个用夹板固定住混乱的潜在的不相容的分许可。创建的法律不确定性。许可证是什么意思变得实行通信之外的许可证。增加交易成本为许可方必须做出更多的决定。
  • 其他评论:在教学使用,我经常想要CC-NC许可材料通过按需印刷公司印刷。目前尚不清楚这是商业,因为印刷公司肯定是盈利。就好了,如果版权所有者可以指定是否允许这种情况下。
  • 其他评论:这可能属于豁免选项提供给授权人专有因此是不必要的。(“许可方可能总是给予比得到我们的许可权限。3.0许可证特别考虑放弃或同意只要放弃或同意在写作和签署。”)在上面的示例中,添加一些文本对旁边的豁免条件CC许可应该足够了。创建一个自动弃权系统可能是一个更有用的方法。

  治疗4.0 d3:CC已经允许豁免的条件许可,以及额外的权限通过CC +机制。在d3讨论期间,CC继续看着标准化期权发放一些常用的权限。

  数控提议9:NC-EDU创建一个新的CC许可,禁止非商业用途,但是允许教育用途。 (讨论这个提议是得出结论:扩大阅读这个提议)

  这个提议是在解释道cc许可的名单在2011年12月12日布莱恩·卡佛。提出的语言定义“教育使用”的例外是: 一个例外,“…性能或显示的工作由教师或学生的教育机构的教学活动,在课堂上或类似的地方致力于指令或作为教学活动通过数字网络传播……”Amendments and refinements are welcome. license-chooser也被修改问“允许教育使用?”后续选择那些选择“非商业”。 优点: 这并不使许可套件更令人困惑,因为许多人选择“非商业”不打算阻止使用他们的工作对于这些教育的目的,而是希望禁止直接出售他们的工作。建议是提供这个选项将允许选择一个数控许可证来更好地表达意图他们,使套件更少的混乱,更准确地反映用户的意图。 这是一个更好的选择什么都不做,因为现在许多人选择数控选项然后材料不可用,作为一个实际问题,教育用途。那些倾向于选择数控通常不会选择仅仅通过或冲锋队,等。然而,他们通常不考虑对教育的负面影响使用时选择数控,否则如果有选择。每个个体,然后选择NC-EDU而不仅仅是数控将因此增加材料容易可重用的教育环境,这将是一个好事。 缺点:许可扩散,削弱了这一趋势,增加使用CC OER的,从问题定义明确的不确定性非商业转向定义教育/教学更加困难的问题。定义在发达国家提供特权人可以支付的正规教育,而不是那些在发展中国家寻求使用版权作品不正式的教学使用。这个名字看起来似乎遭受相同的营销问题开发许可,潜在许可者认为许可的目的是供发展中国家使用,而不是任何人想让在一个发展中国家使用。 反驳: 许可证扩散,它实际上符合许可使用用户的意图,是现状的改善,而不是一个问题被克服。 目前尚不清楚如何这将削弱OERs使用CC,因为观点是,那些倾向于选择数控已经不是那些愿意选择。这样做是想把这组预防某些商业使用通过数控和给他们选择打开EDU使用,大量的那些选择数控同意。 提出“教育”的定义使用上面提供的链接,所以没有明确的不确定性。也没有在这个定义中,发达国家的正规教育的特权。发展中国家也有“教育机构”,因此被提议的定义。请提供更详细的关于“不正规”教育使用工作外的教育机构将不会被合理使用或其他版权的限制和例外。教学活动的定义已经允许通过数字网络传播如果还有另一个非制度应该包括用例,然后它可能是。没有一个具体的例子影响大量的用户,没有理由认为该定义不提供保险非常大群教育将大大受益于本授权的用户选择。 其他意见: 卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons有机会成为一个领袖在空间,应该抓住它并运行它。 治疗4.0:CC不会创建一个新的许可证在4.0的过程。

  数控建议10号:定义数控以事务的方式,在法律上确定。 (讨论这个提议是得出结论:扩大阅读这个提议)
  提出的定义:商业用途的事务使用工作;出售,交换,或让版权工作或包括工作支付广告(等) 优点:清晰、简单、确定,适用于每一个可能的情况下,世界各地。定义术语非商业引发了大量的争论。相比之下法律体系所定义的销售,让,物物交换等等。 缺点:出于法律确定性而不是用户社区的情绪,它会消除一场无休止的讨论从cc社区列表,有可能不兼容以前版本的数控下许可的工作许可证然后数控混音的工作要多少钱? 其他评论:具体提案讨论许可邮件列表在这里。 治疗4.0:CC已决定不改变数控4.0过程的定义。

  数控提案11路重命名数控CRR澄清实函数加上减少不兼容,提供数控/ CRR项仅是有时效性的。

  提出了定义:“哭泣”=“商业版权”许可证要求所有许可,使用的商业优势个体与许可方的合同谈判工作。退休研究中心限制期满后,被许可方在括号后退休研究中心,这可能是一个最大的20年时间的许可。

  在版本4.0 CC不会提供直接的继任者CC通过数控或CC BY-NC-SA,但是4.0 CC许可选择器设置在2012年将包括:CC BY-CRR (exp - 2017) sa CC BY-CRR (exp - 2022) sa CC BY-CRR sa (exp - 2032)

  CC许可的选择者每年都会更新,以反映5,10年,20年。许可者可以自由地选择较短的条款,但许可法律文本包含了一个条款,允许的最大持续时间这样的许可证是20年。因此CC不支持,在2012年,一个经验值- 2042项(但在2022年它)。

  法律文本(“主要”下降,否则不变):你可能不行使任何权利授予你以任何方式在第三节以上,适用于商业利益或私人金钱报酬。交换的工作通过数字资源共享或其他受版权保护的作品不得被认为是用于商业利益或私人金钱报酬,提供没有支付任何货币薪酬与版权作品的交换。退休研究中心的最大持续时间条件限制在20年。许可方可以选择短期然而。今年1月1日之后,一年之后给码字“经验值”许可证,退休研究中心条件不再适用将回到CC冲锋队许可证和执照。

  • 数控/ CRR条款的优点:减少误解与主要是积极的内涵,不再错误的东西比商业更可取。时间限制了NC / CRR条款减少了许可不相容扩散。下降之间的区别CC通过数控和CC BY-NC-SA减少困惑如何履行承诺没有SA的条款。许可是实用的、透明的和促进重用。如果过期将只作为一个持续时间(20年)被许可人必须研究许可日期,这通常是不实际的。
  • 缺点:时限为网站像博客,导致小问题整个网站有一个许可证(而不是个人作品)。然而,网站的所有者可以更改许可证,每年增加一年。
  • 其他评论:有时间限制的条件解决相关的其它建议

    数控建议12路定义数控特别允许教育用途。

    
    (讨论这个提议是得出结论:扩大阅读这个提议)

    提出了语言:

    ”(f)非商业意味着不用于转售或重用许可工作的私人货币补偿(例如,作为一种手段来吸引广告收入)。为了这个公共许可证,许可工作的交换数字文件共享或类似的意思是提供非商业性没有付款的货币薪酬与交换。为免生疑问,教育——教学——非商业使用,并允许通过这种公共许可证,同时包括一个包中的内容用于出售的利润是商业教育机构,并禁止公共许可证。

    发现网络或其他服务,依靠广告收入,如搜索引擎,可以使用连接搜索广告与他们的服务内容;这并不构成商业使用的内容。广告是剥削的内容用于商业目的,比如广告插入到导数,广告,读者被迫观看之前查看内容,创建的印象赞助,或广告意味着造物主代言的广告产品,构成商业用途,禁止本授权。”

    关于这个提议的更多信息可以在这些线程一些想法在非商业,提出了数控条款新语言和更新提出了新的语言来回数控条款希瑟·莫里森,开始。

    • 优点:被许可的作品清晰地定义为用户提供了更多的指导。
    • 缺点:类似上面列出的建议9日”定义的不确定性变化的问题定义非商业定义教育/教学更加困难的问题。”And proposal 2.

    治疗4.0:CC已决定不改变数控4.0过程的定义。

    
    请在这里添加其他数控提议,按顺序和数量。

    相关的讨论

    我们鼓励您注册许可讨论邮件列表,我们将讨论这4.0和其他建议。总部将提供相关的链接邮件线程从许可讨论邮件列表。

    • 讨论数控,品牌,改变的定义、和其他解决方案,线程开始那天长长的

    相关的参考文献

    请添加引用,应该通知下面的这个4.0的问题。

    • 迈克Linksvayer表示在CC全球峰会9月17日,2011:“非商业性的定义和未来”提出了一些非常高水平的历史,注意事项和选择数控在4.0套房。
    • Hagedorn G,莫里斯Mietchen D, R, Agosti D,彭L, Berendsohn W, Hobern D (2011)卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons许可和非商业性条件:对生物多样性的重用信息的影响。ZooKeys 150: 127 - 149。(作者建议CC重命名/重塑和添加视觉和解释线索数控区别于完全开放许可,许可和寻求澄清数控定义,引用即将到来的4.0工作。)
    • 免费使用的理由:理由不使用Creative Commons数控许可证卡塔尔vs葡萄牙分析是最广泛阅读的批判数控非自由/开放的任期。
    • 文章尼曼新闻实验室的Joshua Benton日期为11月8日,2011:“有线版本图像通过知识共享但重开辩论什么“非商业”的意卡塔尔vs葡萄牙分析思。“
    • 一场辩论之间自由文化提倡尼娜佩利和Creative Commons先锋科里·多克托罗非商业执照。卡塔尔vs葡萄牙分析特别要注意的是多克托罗‘工业’和‘个人’的区别使用。
    • [1]上诉法庭上诉裁决英国信息信息大学的商业用途。这一裁决不是关于Creative Commons许卡塔尔vs葡萄牙分析可但表明法庭可能会方法是否公立大学从事商业用途。

    笔记

    1. ↑见图8幻灯片演示的迈克Linksvayer CC全球峰会9月17日,2011:“非商业性的定义和未来”
    2. ↑Attribution-NonCommercial 1.0
    3. ↑Attribution-NonCommercial 2.0
    4. ↑Attribution-NonCommercial 2.5
    5. ↑Attribution-NonCommercial 3.0
    6. ↑Attribution-NonCommercial 3.0许可证书(解释)
    7. ↑CC许可选择器