定义非商业性
界定“非商业用途”:网民如何理解“非商业用途”的研究发表于2009年9月14日:
下载
这份报告在2014年重新发布CC Attribution 4.0国际许可．归因应该链接到这个页面。
- 定义非商业性报告全文及所有附录(. pdf, 18 mb)
的源文件
注意，源文档和数据可以通过OpenOffice或其他OpenDocument格式有能力软件．
- 报告和附件(.odt)
- 图表附录(。odp;OpenOffice 3.2或更大的建议)
数据
所有报告数据都在公共领域，随CC0公共领域奉献．
- 原始数据和横幅文件(.zip包含。ods和。odt文件)
摘自执行摘要
(摘录)
- 2008-09年，知识共卡塔尔vs葡萄牙分析享委托一家专业市场研究公司进行了一项研究，以探究互联网用户在使用在线内容时对“商业使用”和“非商业使用”的理解。
- 实证结果表明，创作者和用户处理非商业使用问题的方式相似，总体而言，美国在线创作者和用户对非商业使用的理解是相似的，而不是不同的。创作者和用户通常都认为为用户赚钱或涉及在线广告的使用是商业的，而组织、个人或慈善目的的使用则不那么商业化，但也不是绝对的非商业。同样，盈利性公司的使用通常被认为更商业化。对所研究的许多用例的看法表明，除了那些为用户赚钱或涉及广告的使用之外——至少在具体的案例场景出现之前，这些场景打破了对商业的笼统看法——关于在线内容的具体使用是商业还是非商业的不确定性比清晰度更多。
- 那些很难被归类为商业或非商业的用途也显示了创造者和用户之间更大的(通常在统计上显著的)差异。作为一般规则，创作者认为研究的用途比用户更非商业性(商业性更低)。例如，非营利组织的使用通常被认为比营利性组织的使用更不商业化，创作者甚至比用户更不商业化。此模式的一个例外是与个人使用有关的性质是个人的或私人的。在这里，是用户(而不是创造者)认为这种使用不那么商业化。
- 在每个样本的创作者和用户的子群体中，最显著的区别是那些从自己的作品中赚钱的创作者和那些不赚钱的创作者，以及那些从使用他人作品中赚钱的用户和那些不赚钱的用户之间的区别。在这两种情况下，那些赚钱的人对所研究的用途的评价通常比不赚钱的人低。唯一的例外还是关于个人的个人或私人用途:赚钱的用户比不赚钱的用户认为这些用途更商业化。
- 调查结果为今后的研究提供了一个起点。在创作共用许可的特定背景下，研究结果为创作共用NC许可持续成功卡塔尔vs葡萄牙分析提供了一些原因，为在NC许可下发布作品的许可方和使用在NC许可下发布作品的被许可方提供了经验法则，并提醒NC许可的潜在用户仔细考虑限制商业使用的潜在社会成本。他们还强调，在考虑是否在许可证版本控制过程中修改CC NC许可证时需要谨慎，以便保留而不是破坏使用NC许可证的人的期望。
讨论
- 请在上面留言博客公告．
- 加入到这项研究中CC论坛或cc-community邮件列表．
- 订阅极低的音量cc许可的邮件列表当4.0进程启动时收到警报。
- 加入commons-research邮件列表与研究自由文化课题的研究者联系。
- 请发送评论至noncommercial@www.familygiver.com
