4.0 /道德权利

草案2

从草案一到草案二，对精神权利的处理没有改变。不过，我们正在重新引入大量借鉴3.0中的放弃和非断言语言的语言。精神权利是保留的，除非许可人有一定程度的精神权利，否则将妨碍被许可人行使其在许可项下的权利。在这些有限的情况下，可以放弃或不主张精神权利。

我们还在许可中增加了一项条款，提醒被许可方第三方在作品中可能拥有妨碍作品按预期使用的权利。这一条款特别提到了精神权利，因为在某些情况下，许可人不是原作者，没有能力放弃或承诺不主张适用的精神权利。

草案3

该草案没有对精神权利的待遇作出任何实质性改变。如上所述

草案4

• 当前的道德权利语言是复杂的，难以理解的——看第4节(d)当前语言：

除非许可方另有书面约定或适用法律另行允许，否则如果您自行或作为任何改编或合集的一部分复制、分发或公开表演作品，您不得扭曲、删减、修改或采取有损原作者荣誉或声誉的其他贬损行为。许可方同意，在本许可第3(b)条授予的任何权利(改编权)的行使将被视为歪曲、损毁、修改或其他损害原作者荣誉和声誉的贬损行为的司法管辖区(如日本)，许可方将在适用国家法律允许的最大范围内酌情放弃或不主张本条。使您能够合理地行使本许可第3(b)条项下的权利(进行改编的权利)，而非其他权利。

在许可证的移植版本中，自2007年3.0首次发布以来，该语言已经逐步发展，变得不那么复杂，但也引入了与原始处理方法不同的变体。在最近(2010年至今)的移植许可证中，精神权利的一个标准化身是，精神权利不受影响的程度，他们被承认和不能被适用的法律放弃。” ^[1]这一措辞意味着在允许(如果存在)的范围内放弃涉及版权的任何使用，而国际许可中的语言传达了这种权利，在允许的范围内放弃(或不主张)，在被许可人进行改编的范围内。

• 一些人担心4(d)会导致被许可方同意更多的限制——即在取消对限制的同意方面，“适用法律允许的范围”有多广——并已经同意了鼓励使用美国港口如//www.familygiver.com/licenses/by-sa/3.0/us/legalcode哪一个完全不含4(d)豁免4(d)．

这是之前讨论Wikimedia迁移到BY-SA时的一个问题，为了解决这个问题，几乎需要推出3.01版本。请参阅要处理的可能更改的讨论建议4.0

为方便参考讨论名单，请不要更改提案编号。

• 优点:消除了由模糊语言造成的法律不确定性。
• 缺点:
• 其他意见:关于这个提议的更多信息在这里电子邮件线程从license-discuss。
• 4.0 d.1的处理:与上述起草方法一致。
• 4.0 d.2的处理:相同。
• 4.0 d.3的处理:进一步的澄清。
• 4.0 d.4的处理:相同。

精神权利提案二:更加积极主动地支持精神权利。

• 优点:强化授权，使其对创作者更具吸引力;解决当前版本的CC (v3)没有让许可方强制执行其精神权利或作者权利的实际规定的问题。
• 缺点:这会造成内部矛盾，即许可方允许任何人重新分发其作品，但随后

有可能随意阻止某人这么做，只是因为他不喜欢那个人。

• 其他意见:拟议用语，如果许可方发现你对许可作品的使用或改编有损于他的荣誉或声誉，他可以通知你终止本许可。在这种情况下，如果您寻求使用本公共许可项下的许可作品的新权利，您必须得到许可方的明确批准。“‘关于这个提议的更多信息在这里电子邮件线程从license-discuss。
• 4.0 d.3的处理:CC许可凌驾于现有的道德权利之上，就像版权法一样。这与CC的政策是一致的，即不对原本免费的使用施加义务或限制。
• 4.0 d.4的处理:相同。

请在此增加更多的精神权利建议，并按顺序编号。

相关的讨论

我们鼓励您注册许可证讨论邮件列表，在那里我们将讨论这个和其他4.0提案。HQ将在这里提供许可证讨论邮件列表中相关电子邮件线程的链接。

相关的参考文献

请在下面添加应该通知这个4.0问题的引用。

笔记