草案4
许可的范围已经有略微更符合3.0版本。虽然“共享”和“版权和类似的权利”定义保持开放式的,许可授予本身现在列表允许活动的有限集与3.0版。份额的定义也被小幅调整清晰度。
定义许可权利
如上所述,CC许可最初旨在解决版权。在3.0版本中,“工作”的定义已扩大到包括许多邻国的权利:
-
“工作”是指文学或艺术作品提供在本授权的条款包括但不限于任何生产的文学、科学和艺术领域,任何可能的方式或形式包括数字表达形式,如书,小册子和其他写作;讲座、地址、布道或其他相同性质的工作;一个戏剧性的或者dramatico-musical工作;在哑剧舞蹈工作或娱乐;一个音乐作品有或没有话说;电影作品吸收作品表达的过程类似于摄影;的素描,绘画,建筑,雕塑,雕刻或蚀刻;摄影作品,是吸收所表达的过程类似于摄影工作;应用艺术的工作;一个例子,地图,计划、草图或三维工作相对于地理、地形、建筑或科学; a performance; a broadcast; a phonogram; a compilation of data to the extent it is protected as a copyrightable work; or a work performed by a variety or circus performer to the extent it is not otherwise considered a literary or artistic work.
作为一个4.0版本的目标是设计一种许可证套件,允许使用的工作符合许可和授权商的期望(和权利密切相关的版权可能阻碍),权限授予的许可证可能需要考虑其他法律授予copyright-like辖区的权利在一个特定的子集(例如自成一格的数据库权利下面讨论)。“Copyright-like”权利是那些重叠的独家版权的权利,完全由同一个人版权。
应该限制原则选择权利在4.0如果超过版权许可?CC应该如何识别,然后占这些权利的许可为由认识到每一个这样的法令可能既不可行,也不可取的?我们如何确保定义覆盖许可方持有的权利,而不是第三方(如宣传的权利),或许可方持有的权利但不相关或重叠的版权(如商标)?
考虑关于许可证的范围;其他copyright-like权利
请在这里添加其他重要事项讨论。特别是,请帮助CC识别那些存在于你的独占权管辖或地区密切相关,或可能干扰的能力锻炼,版权和邻近的权利所预期的许可者或许可。
- 不存在的权利。如果在2025年另一个copyright-like(通过创建一些固定的表达,而不是一个想法或第三方)建立,许可使用4.0授权作品已经继续使用时所需的权限。
- 目录权限这些权利非常类似于数据库权利和经常重叠。芬兰的49节版权法案是一个发音的这些权利。这个问题是在license-discuss。
- 半导体面具权利和设计的权利。建议在license-discuss。
自成一格的数据库权限(SGDRs)
在其目前的形式来看,CC许可不需要归因或其他符合适用的许可条件,使用触发SGDRs而不是版权许可工作。
3.0版本的许可,CC试图协调治疗中和SGDRs全球的这些权利在司法管辖区的存在。这样做是通过明确放弃许可条件对SGDRs在许可的法律移植到辖区SGDRs授予要是SGDRs牵连。国际许可和移植许可证在辖区SGDRs不直接解决这些权利。这不同的治疗的效果是如上所述,使用许可的作品,只有涉及SGDRs不需要符合许可条件。
CC的待遇SGDRs被批评的原因如下:
- 如果有人国际许可证适用于一个数据库,SGDRs保护,有可能他们不授予被许可方任何权利使用数据库,涉及SGDRs。[1]被许可人可能没有意识到他们可能需要额外的权限使用许可数据库的很大一部分,独占权授予数据库厂商在欧盟和其他一些地区。
- 一些主要的潜在采用者,包括英国政府,表示他们不愿意使用CC许可,因为我们的许可证不肯定地许可SGDRs与版权(即持平。只有SGDRs存在时,没有放弃条件)。
无论CC开始许可SGDRs版权条款一样,有广泛共识CC社区内几个基本概念:
- SGDRs是糟糕的政策并有不证明获得的他们是为了实现的经济效益。因此,CC需要小心,不要做任何会被视为背书SGDRs或者会鼓励符合许可条件的影响在辖区SGDRs并不适用。
- 移植和unported许可证应该相同的权限授予许可。不同的治疗在欧盟港口和unported许可证是次优的,可能会导致混乱。
建议解决SGDRs 4.0
在全球峰会上讨论后在华沙,CC打算许可证SGDRs在相同的条款和条件作为版权和邻近的权利没有尚未查明,不可接受的后果。因此,以下建议的行动方针CC正在这时,尽管我们欢迎更多的争论和讨论。请添加您的输入确定利弊的建议。
SGDR建议1号:许可证SGDRs与版权。当前许可证涉及版权和邻近的权利。这个选项需要修改法律代码许可SGDRs以同样的方式。需要澄清的是,正如许可证目前关于版权和邻近的权利,许可SGDRs只会生效的司法管辖区,这些权利存在。
- 优点:
- 将确保许可不需要寻求额外的权限来暗示SGDRs做事
- 将使进一步采用在辖区SGDRs存在吗
- 缺点:
- 没有认真起草和教育,创造潜力,鼓励符合许可条件,SGDRs并不存在
- 其他意见:
- 治疗4.0 d.1:纳入草案包括数据库权利在适用的版权和邻近的权利定义和引用添加到数据库许可授予。
- 治疗4.0 d.2:数据库中包括Copyright-like权利的定义。
- 治疗4.0 d.3:创建单独的定义自成一格的数据库权利和多次更改治疗这些权利。更多细节上可用这个线程从license-discuss。