4.0 /道德权利

草案2

道德权利的治疗从草案1起草2没有改变。然而,我们正在重新的语言,吸引了不少的豁免和non-assert语言在3.0。道德权利保留,只是在有限的程度上许可方拥有道德权利,防止被许可方许可下锻炼他或她的权利。在那些有限的情况下,道德权利是否放弃主张。

我们还增加了一个条款,警报被许可方的许可第三方可能有权利在工作,可能妨碍使用的工作。这一规定中明确提到道德权利,因为在某些情况下,许可方不放弃最初的创造者和没有能力或承诺不坚持适用的道德权利。

草案3

这个草案不包括任何实质性改变治疗的道德权利。如上所述

草案4

• 当前道德权利语言是复杂的,难以理解,看到了第四节(d)当前的语言:

除另有书面同意,许可方或可能在适用法律所允许,否则,如果你复制,分发或公开执行工作本身或作为任何改编或集合的一部分,你必须不扭曲,毁坏,修改或采取其他的行动与工作将有害的原作者的荣誉或声誉。许可方同意,在那些地区(如日本),任何运动的第三节(b)的权利授予本授权(作出适应性的权利)将被视为一个变形,切割、修改或其他侮辱性的动作引起偏见的原始作者的荣誉和名声,许可方会放弃或不维护,适当,本节中,在适用法律允许的最大程度,使你能够合理行使你的权利第三节(b)的许可下进行调整(右)但没有否则。

在移植版本的许可证,这种语言已逐步进化自3.0年首次出版于2007年,变得不那么复杂但也从最初的治疗引入变异。标准的道德权利的化身最近(2010 -现在)移植许可证,”道德上的权利不受影响在某种程度上来说,他们是公认的而不是waivable适用法律。” ^[1]这措辞意味着放弃在一定程度上允许(存在)对任何使用暗示版权,而语言在国际许可证传达这样的权利放弃(或不会断言),允许在一定程度上被许可方进行适应。

• 一些人担心4 (d)导致被许可方同意更多的限制——膨胀是如何“在适用法律所允许的”删除,有协议限制鼓励使用美国港口如//www.familygiver.com/licenses/by-sa/3.0/us/legalcode它不包含4 (d),或者unported 4 (d)的豁免。

以前这是一个问题在讨论维基迁移到冲锋队,几乎导致为了解决3.01版本。看到的讨论可能的变化来解决建议4.0

为便于参考讨论列表,请不要改变计划数字。

• 优点:消除法律不确定性是由模棱两可的语言。
• 缺点:
• 其他评论:这个提议的更多信息电子邮件线程从license-discuss。
• 治疗4.0 d.1:整合与起草方法上面所描述的一致。
• 治疗4.0 d.2:相同。
• 治疗4.0 d.3:进一步的澄清。
• 治疗4.0 d.4:相同。

道德权利提议# 2:采取更加积极主动的姿态支持道德权利。

• 优点:加强许可,使其更有吸引力的创造者;地址担心CC的当前版本(v3)没有真正的规定让许可方执行他或她的道德权利或作者的权利。
• 缺点:这将创建一个内部矛盾,许可人允许任何人的重新分配自己的工作,但是之后

有可能任意阻止有人这样做,只是因为他不喜欢的人。

• 其他评论:提出了语言,“如果你使用或许可方发现适应许可工作的偏见的荣誉或声誉,他可以为你服务的通知终止本授权。在这种情况下,您必须表达的批准许可方如果你寻求新的权利使用许可在这个公共许可证下工作。”关于这个提议在这个的更多信息电子邮件线程从license-discuss。
• 治疗4.0 d.3:CC许可的工作在现有的道德权利,就像他们与版权法。这是符合CC的政策不是强加的义务或限制使用,否则是免费的。
• 治疗4.0 d.4:相同。

请在这里添加更多的道德权利的建议,按顺序和数量。

相关的讨论

我们鼓励您注册许可讨论邮件列表,我们将讨论这4.0和其他建议。总部将提供相关的链接邮件线程从许可讨论邮件列表。

相关的参考文献

请添加引用,应该通知下面的这个4.0的问题。

笔记