“许可版本”的区别的修正

从知识共享卡塔尔vs葡萄牙分析
跳转到:导航,搜索
( 迈克Linksvayer ( 米 (→‎未来版本)
(171中间修改24用户未显示)
1号线: 1号线:
−
主要的CC许可证在四个版本发布:1.0,20,2。5和3。0。引用来变化与每个版本相关联。
 +
这个页面标识主要改进Creative Commons许可出版以来的第一套房卡塔尔vs葡萄牙分析许可证(版本1.02002年12月),通过当前的[[版本4 |版本4。0]],2013年11月出版。它同时也突显出重要的相似之处和差异的主要许可版本。有关使用CC工具的更多信息或在Creative Commons许可下提供的工作,查阅[[Frequently_Asked_Q卡塔尔vs葡萄牙分析uestions |常见问题]]页面。历史的角度来看,邀请你参加了来审查弃用CC法律工具识别(//www.familygiver.com/retiredlicenses退休的法律工具页面)。
−
= = 1。0 = =
+
请注意,以下总结可能不能反映所有许可版本之间的更改或完全准确地描述它们之间的差异。CC不能提供法律建议,下面是不合法的建议。接下来的下面是一个一般的描述许可版本之间的差异和相似之处,仅供一般资讯用途。咨询你的律师如果你需要法律建议。
−
最初的的版本,公布的2002-12-16。http://creativecommons。org/weblog/entry/3484
+
= = = =许可版本历史
+
下面的图表展示了主要的许可证版本,发布日期,和博客文章宣布重大公众评论期,每个许可的发射套房,和改进。它不引用未完成版本3所示。x ([[Version_3.01 | 3.01]]或[[Version_3.5 | 3.5]])许可证,其中不包括积极的公众咨询和从未出版。版本4.0是英超,推荐Creative Commons许可套件卡塔尔vs葡萄牙分析。
−
= = 2.0= =
+
{|类=“wikitable”
+
|- - - - - -
+
!许可版本< ref名称=" versionsnote " >注意CC发布一个版本2。1套房等司法管辖区的西班牙、澳大利亚和日本,其局部的港口2.0套件包含错误。< / ref >
+
!发布日期
+
!呼吁公众意见
+
!发布公告
+
!解释的变化从先前的版本
+
|- - - - - -
+
| 1.0
+
| 2002年12月16日
+
|
+
| [//www.familygiver.com/press-releases/entry/3476 卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons揭示机器可读的版权许可)
+
|
+
|- - - - - -
+
| 2.0
+
| 2004年5月25日
+
| (//www.familygiver.com/weblog/entry/3981版本——公共审查开始)
+
| 2.0 [//www.familygiver.com/weblog/entry/4216(解释)宣布我们的新许可证)
+
| 2.0 [//www.familygiver.com/weblog/entry/4216(解释)宣布我们的新许可证)
+
|- - - - - -
+
| 2.5
+
| 2005年6月
+
| [//www.familygiver.com/weblog/entry/5447调整CC标准归因语言——邀请评论)
+
|
+
| [//www.familygiver.com/weblog/entry/5457评论期接近尾声许可草案版本2.5)
+
|- - - - - -
+
| 3.0
+
| 2007年2月23日
+
| (//www.familygiver.com/weblog/entry/6017 3.0版本——公开讨论了)
+
| (//www.familygiver.com/weblog/entry/7249推出3.0版本)
+
[[Version_3 | 卡塔尔vs葡萄牙分析| Creative Commons许可3.0版本——简要说明]]
+
|- - - - - -
+
| 4.0
+
| 2013年11月25日
+
|
+
*初始声明:[//www.familygiver.com/weblog/entry/29639版权专家讨论CC许可版本4.0在全球峰会)
+
*开始公开讨论:[//www.familygiver.com/weblog/entry/30676 4.0版本——公开讨论发射)
+
* 1:草案[//www.familygiver.com/weblog/entry/32157版本4.0 -许可草案准备公众意见!)
+
2 * 2:草案[//www.familygiver.com/weblog/entry/33632草案4.0准备公众意见)
+
* 3:草案[//www.familygiver.com/weblog/entry/36713 4。0草案发表3 -最后的评论期间进行)
+
4 * 4:草案(//www.familygiver.com/weblog/entry/39587 4.0草案准备评论,最后在发表前咨询)
+
| [//www.familygiver.com/weblog/entry/40768 CC的下一代许可证——欢迎4.0版本!)
+
|
+
* (//www.familygiver.com/Version4 4.0中有什么新鲜事:总结)
+
*[[版本4 |政策决定和版本注释]]
+
* [[4.0 卡塔尔vs葡萄牙分析| Creative Commons 4.0版维基页面]]
+
|}
−
公布的2004-05-25。变化解释http://www.familygiver.com/weblog/entry/4216
+
<引用/>
−
= =2.5= =
 +
= =国际许可协议开发过程= =
−
2005年发布- - - - - -06。改变描述:http://creativecommons。org/weblog/entry/5447和http://creativecommons。org/weblog/entry/5457
+
卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons开发、发布和更新其公共版权许可(和其他法律手段)通过一个开放和包容的过程参与知识共享的律师的全球网络和分支机构,以及不同的社区和成分。首选的出版过程的高潮,大多数干什么- - - - - -日期的CC许可使用在世界各地。卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons发布了最新版本的许可在2013年11月,4。0国际许可证。
−
= =3.0= =
+
公共许可协议开发过程包括出版的草稿,正式的评论时间,和透明的决策。识别的管理作用,CC也公开承诺关于授权许可的发展:在[[CC_Attribution-ShareAlike_Intent |的意向声明授权许可证]]的出版3.0。4.0发布后,Creative Commons发布征卡塔尔vs葡萄牙分析求意见[[授权草案的意向声明|的延续,声明)],但尚未确定缺乏社区的需要或利益。
−
[http://creativecommons。org/weblog/entry/7249发布2007-02-23)。[[版本3]]解释了变化。
 +
虽然每个版本的许可证是起草符合著作权法,版本4.0许可协议套件包括重大改进,确保国际许可证运作良好。通过广泛协商与我们的全球网络的法律子公司、4。0国际许可协议套件是设计用于世界各地的地区,而不需要本地化翻译。CC已建立了一个政策[[Legal_Code_Translation_Policy |官方的翻译4.0许可证以及其他法律工具]]。
−
= = = =未来版本
+
在4.0版本之前,Creative Comm卡塔尔vs葡萄牙分析ons许可法律专家在世界各地适应(或“港口”)所需的许可证,更充分地使文本与不同的司法管辖区的法律,并将许可证当地语言(年代)。4.0套,已经尽一切努力来避免需要端口(尽管我们将支持官方语言翻译)。CC可以考虑请求端口2014年4.0套件,但只在一个引人注目的需要。如果CC决定考虑请求,如果在任何情况下将CC许可这样做的基础是包括法律的选择或改变否则提出改变的基本操作的许可。CC有关移植的主题的更多信息,将在2014年第二季度。
−
[[3.01]]讨论了2007年10月,工作将并入未来版本中,可能是[[3.5]],[//www.familygiver.com/weblog/entry/7888提出2007 - 12),可能是[[版本4]]。在较长时期(3.01 0和3。5现在不活跃的讨论,可能以后再也不会出现CC许可与版本号)。
 +
= = = =许可证套件版本
+
下面的图表和相关解释,详细的一些改进和Creative Commons许可版本之间重要的相似之处卡塔尔vs葡萄牙分析。的一些解释包含更多的信息关于这个话题的链接。
−
[[类别:常见问题解答]]
 +
= = = = = =一般许可证特性
−
[[类别:许可版本]]
 +
{|类= " wikitable "
+
|- - - - - -
+
!许可证套件版本
+
!1.0
+
!2.0
+
!2.5
+
!3.0
+
!4.0
+
|- - - - - -
+
background - color = |风格”:黄色;“|'''All international (unported/generic) and ported licenses'''
+
background - color = |风格”:黄色;“|
+
background - color = |风格”:黄色;“|
+
background - color = |风格”:黄色;“|
+
background - color = |风格”:黄色;“|
+
background - color = |风格”:黄色;“|
+
|- - - - - -
+
| [[# Nomenclature_.28for_unported_licenses。29日|术语(unported许可证)]]
+
|通用许可证
+
|通用许可证
+
|通用许可证
+
|国际(unported)许可证
+
|风格= " background:黄绿色;"|国际许可协议
+
|- - - - - -
+
|风格=“背景颜色:白色;|'''License scope (beyond copyright)'''
+
|风格= " background: dimgray; "|
+
|风格= " background: dimgray; "|
+
|风格= " background: dimgray; "|
+
|风格= " background: dimgray; "|
+
|风格= " background: dimgray; "|
+
|- - - - - -
+
| [[# Sui_generis_rights_in_databases |下明确许可授予自成一格的数据库权利]]
+
|不
+
|不
+
|不
+
|欧盟港口只有
+
|风格= " background:黄绿色;"|是的
+
|- - - - - -
+
| [[# Sui_generis_rights_in_databases |许可条件适用于自成一格的数据库权利]]
+
|不
+
|只几个港口
+
|只几个港口
+
|不
+
|风格= " background:黄绿色;"|是的
+
|- - - - - -
+
| [[# Moral_rights_clause_included |治疗道德权利]]< !——注:提到港口吗? - - >
+
|不解决
+
|不解决
+
|不解决
+
|多样
+
|风格= " background:黄绿色;"|不放弃/断言
+
|- - - - - -
+
| [[# Trademark_and_patent_explicitly_not_licensed |商标和专利明确保留]]
+
|不
+
|不
+
|不
+
|不
+
|风格= " background:黄绿色;"|是的
+
|- - - - - -
+
|风格=“背景颜色:白色;|'''Other license features'''
+
|风格= " background: dimgray; "|
+
|风格= " background: dimgray; "|
+
|风格= " background: dimgray; "|
+
|风格= " background: dimgray; "|
+
|风格= " background: dimgray; "|
+
|- - - - - -
+
| [[# Representations_and_warranties_by_licensor_included |声明与保证从许可方包括]]
+
|是的
+
|不
+
|不
+
|不
+
|风格= " background:黄绿色;"|不
+
|- - - - - -
+
| [[# Licensor_expressly_waives_rights_to_enforce、_and_grants_permission_to_circumvent _technological_protection_measures |执行许可人明确放弃权利,规避和赠款许可,技术保护措施]]
+
|不
+
|不
+
|不
+
|不
+
|风格= " background:黄绿色;"|是的
+
|- - - - - -
+
| [[# Automatic_restoration_of_rights_after_termination_if_license_violations_corrected |自动续保终止后如果违规纠正]]
+
|不
+
|不
+
|不
+
|不
+
|风格= " background:黄绿色;"|是的,if corrected within 30 days
+
|- - - - - -
+
| [[# Collecting_societies_regimes_addressed |表达保留权利通过收集社会收集皇室]]
+
|不解决
+
|尽可能明确放弃
+
|尽可能明确放弃
+
|尽可能明确放弃
+
|风格= " background:黄绿色;"|尽可能明确放弃
+
|- - - - - -
+
background - color = |风格”:黄色;“|'''Element-specific features'''
+
background - color = |风格”:黄色;“|
+
background - color = |风格”:黄色;“|
+
background - color = |风格”:黄色;“|
+
background - color = |风格”:黄色;“|
+
background - color = |风格”:黄色;“|
+
|- - - - - -
+
| [[# Compatibility_mechanism_in_BY-SA_licenses |兼容性机制冲锋队许可证]]
+
|只相同的许可证
+
|相同的许可证、后来的版本或港口
+
|相同的许可证、后来的版本或港口
+
|相同的许可证,后来的版本、港口或CC-designated兼容的许可证
+
|风格= " background:黄绿色;"|相同的许可证,后来的版本,CC-designated兼容许可(包括指定港口)
+
|- - - - - -
+
| [[# Compatibility_mechanism_in_BY-NC-SA_licenses |兼容性机制BY-NC-SA许可证]]
+
|不
+
|不
+
|不
+
|不
+
|风格= " background:黄绿色;"|是的
+
|- - - - - -
+
| [[# Adapted_material_usable_under_conditions_of_adapter 's_license |适应SA材料可用的适配器的许可证)的条件下)
+
|是的(因为适配器执照必须相同的许可证)
+
|不
+
|不
+
|不
+
|风格= " background:黄绿色;"|是的
+
|- - - - - -
+
| [[# Adaptations_of_NoDerivatives_material_permitted_when_not_shared |适应NoDerivatives材料允许在不共享))
+
|不
+
|不
+
|不
+
|不
+
|风格= " background:黄绿色;"|是的
+
|- - - - - -
+
|}
+
+
= = = = = = Attribution-specific元素
+
+
{|类= " wikitable "
+
|- - - - - -
+
!许可证套件版本
+
!1.0
+
!2.0
+
!2.5
+
!3.0
+
!4.0
+
|- - - - - -
+
| [[# Attribution_reasonable_to_means.2C_medium。2C_and_context|Attribution reasonable to means, medium, and context]]
+
|媒介和手段,与例外
+
|媒介和手段,与例外
+
|媒介和手段,与例外
+
|媒介和手段,与例外
+
|风格= " background:黄绿色;"|显式
+
|- - - - - -
+
| [[# Reasonableness_applies_to_all_attribution_requirements |合理适用于所有归因要求]]
+
|许可通知
+
|许可通知
+
|许可通知
+
|许可证和版权声明
+
|风格= " background:黄绿色;"|所有
+
|- - - - - -
+
| [[# Credit_to_others_explicit |许可者可能名字其他归因方]]
+
|隐含
+
|隐含
+
|隐含
+
|显式
+
|风格= " background:黄绿色;"|显式
+
|- - - - - -
+
| [[# Requests_for_removal_of_attribution_contemplated |许可者可以请求取消归因]]
+
|适应性和集合
+
|适应性和集合
+
|适应性和集合
+
|适应性和集合
+
|风格= " background:黄绿色;"|总是
+
|- - - - - -
+
|[[# Title_required |所需的工作头衔]]
+
|是的
+
|是的
+
|是的
+
|是的
+
|风格= " background:黄绿色;"|不
+
|- - - - - -
+
| [[# URI_required | URI需要]]
+
|不
+
|如果包含版权或许可信息
+
|如果包含版权或许可信息
+
|如果包含版权或许可信息
+
|风格= " background:黄绿色;"|是的
+
|- - - - - -
+
| [[# .22No_endorsement。22_clause_included|"No endorsement" clause included]]
+
|不
+
|不
+
|不
+
|是的
+
|风格= " background:黄绿色;"|是的
+
|- - - - - -
+
| [[# Modifications_and_adaptations_must_be_indicated |修改必须表示]]
+
|不
+
|不
+
|不
+
|是的,但只有适应
+
|风格= " background:黄绿色;"|是的
+
|}
+
+
= = = = = = = =详细的归因进行差异比较的图表
+
+
{{:归因比较}}
+
+
剩余不变= = = = = =特性
+
* [[# Definition_of_“非商业”|“非商业”的定义]]
+
* [[# Attribution_required |归因要求]](但允许匿名)
+
* [[# Application_of_effective_technological_measures_by_users_of_CC-licensed_works_prohibited |禁止用户有效的技术措施的cc许可的作品]]
+
* [[# Exceptions_and_limitations_unaffected |例外和限制影响]]
+
* [[# Effective_for_all_copyrightable_material |许可证有效的所有版权物]]
+
* [[# Notices_must_be_retained |通知必须保留]]
+
* [[# No_sublicensing |没有捞]]
+
* [[# Synching_creates_adaptations |同步创建适应]]
+
* [[# Licensing_of_collections |收藏许可]]
+
* [[# Licensing_of_BY_and_BY-NC_adaptations |许可,通过数控适应]]
+
+
= = = =许可证特性
+
+
= = = =命名法(国际许可证)= = = =
+
4.0许可证被称为“国际”。
+
+
版本3.0许可证被称为“unported”许可证,直到2010年,此时他们被冠以“国际”的许可。在这一点上,CC全球标记添加到许可证和行为和改变参考的选择器(在其他事物之中)。在1.0,2.0,和2.5版本中,国际许可被称为“通用”的许可。通用许可证被起草符合美国版权法。
+
+
从3.0版本开始,Creative Commons [卡塔尔vs葡萄牙分析[Version_3 # Further_Internationalization |起草的核心套件许可证符合相关国际条约和起草公约]]。从这个意义上讲,版本3.0和4.0当前国际许可套件jurisdiction-agnostic:这些许可证没有提到,不针对任何特定管辖权的法律或法规起草。他们的目的是函数没有调整所有世界各地的司法管辖区。
+
+
= = =许可范围之外(版权)= = =
+
< span id = " Sui_generis_rights_in_databases " > < / span >
+
= = = = = = = =自成一格的数据库权利
+
+
4.0国际套件许可证[[# Which_components_of_a_database_are_protected_by_sui_generis_database_rights数据。3 f |随着版权数据库权利]]。数据库在CC许可的使用[[# How_do_I_know_whether_a_particular_use_of_a_database_is_restricted_by_sui_generis_database_rights数据。3 f |涉及自成一格的数据库权利]],版权是否牵涉其中,使用许可的条款和条件。如果自成一格的权利不是implicated—例如,如果用在一个管辖这些权利不存在,或如果数据库不受法律保护的管辖权等权利exist—这样的使用不受许可证如果版权或邻近的权利并不适用。一些早期(2.0,2.5)欧洲管辖权许可港口也许可数据库权利许可的条款和条件。
+
+
在3.0中,国际(unported)许可证套件没有提到自成一格的权利。然而,移植为辖区3.0许可,这些权利存在根据[[媒体:V3_Database_Rights解决它们。pdf | CC的3.0数据库权利政策]]。根据这一政策,欧盟管辖港口3.0版本必须许可自成一格的权利的条款和条件许可就像版权和邻近的权利,但也必须放弃许可的限制和条件(归因、授权等)使用触发数据库rights—如果使用数据库CC许可下发布只涉及数据库的权利但没有版权,CC许可要求和禁忌不会适用于使用。许可条件和限制,然而,继续适用于所有使用引发版权。其他港口和3.0国际许可沉默自成一格的数据库权利:被授权(即数据库和数据。,subject to restrictions detailed in the license) to the extent copyrightable, and if data in the database or the database itself are not copyrightable the license restrictions do not apply to those parts (though they still apply to the remainder). Thus, regardless of the CC 3.0 license at play (unported, an EU port, another port), uses that implicate only database rights will not trigger the license conditions, while uses that implicate copyright will.
+
+
无论是国际还是移植许可证地址数据库权利出口自成一格的司法管辖区的权利,这种权利并不认可(移植许可证做到这一点通过包含领土权的限制)。这样就避免了[[# What_is_the_difference_between_the_Open_Data_Commons_licenses_and_the_CC_4.0_licenses数据。3F|imposition of restrictions based on sui generis rights via contract]] where those rights are not enforceable or recognized. [[Jurisdiction_Database|You may compare how different jurisdictions implemented this section of the license.]]
+
+
= = = = = = = =治疗的道德权利
+
在version 4.0中,[[Frequently_Asked_Questions # How_do_Creative_Commons_licenses_affect_my_moral_rights.2C_if_at_all。3 f |道德权利放弃在有限的程度上必要行使许可权利]]。
+
+
而道德权利的存在和程度不同的管辖权,最始终存在权利的归属和完整性(有权阻止或停止工作的偏见的使用由另一个)。1.0,2.0,和2.5许可证起草符合美国法律,因为美国法律只承认道德权利在非常有限的情况下,这些许可证的仿制药套件不解决作者的道德权利。
+
+
国际许可开始3.0版本中解决道德权利。在version 4.0中,[[4.0 / Moral_rights |道德权利是否放弃断言]]尽可能根据当地法律,在有限的程度上他们会干扰运动许可的权利。这避免了建立道德权利通过许可,否则他们不会存在,但承认有辖区这个有限的放弃是不可能的。归因要求在第三节4.0许可证可以满足许多司法管辖区的正确归因;然而,他们是许可证的要求无论道德权利申请使用。
+
+
3.0许可协议套件,[[Version_3 # International_Harmonization_.E2.80.93_Moral_Rights | CC解决道德上的权利在国际(unported)许可]]。CC不包括放弃这些权利在国际许可证。相反,许可证具体指导用户,他们“不能扭曲、毁坏、修改或采取其他的行动与工作将有害的原作者的荣誉或声誉。“唯一的例外就是作出适应性的权利将被视为有害的作者的荣誉和声誉,在这种情况下,许可方放弃或同意不维护自己的道德权利,以便适应。归因要求在一定程度上是为了满足正确的归因。在移植过程中,某些司法辖区稍微调整这一规定,CC许可的指定,道德权利放弃必要程度影响许可程度适用法律下的豁免是可能的。[[Jurisdiction_Database |你可以比较不同司法辖区如何实现这部分的许可]]。
+
+
= = = =明确商标和专利许可= = = =
+
在4.0许可证、商标和专利权许可中明确提到不是权利。
+
+
没有CC许可版本许可专利和商标权和版权。这些权利分别对待,不受许可证。在4.0中,这是明确以避免混乱。然而,在所有的许可证版本,[[Frequently_Asked_Questions # Can_I_place_a_trademark_on_a_work_and_offer_the_work_under_a_CC_license_without_also_licensing_or_otherwise_affecting_rights_in_the_trademark.3F_If_so.2C_how。3 f |默示许可可能会发挥作用,这些权利妨碍行使的权利授予的CC许可]]。
+
+
= = = = = =归因及商标
+
= = = =归因合理手段,媒介,上下文= = = =
+
在4.0中,归因方式是显式地允许合理的手段,媒介,和上下文的一个股票是如何工作的。
+
+
在1.0,2.0,2.5,和3.0许可证,归因可能是合理的媒介或手段,并将其应用于以外的所有元素[[License_Versions # Detailed_attribution_comparison_chart |某些通知]]的要求是公司。在4.0中,这个明确的许可适用于介质,使用手段,和上下文。我们相信这是澄清而不是改变:归因合理手段,媒介,使用上下文应该允许在任何CC许可工作。此外,信贷的pre - 4.0许可证指定的适应性和集合应该至少减免其他作者一样突出;4.0不是具体的在这方面。
+
+
= = = =合理适用于所有归属需求= = = =
+
在4.0中,所有属性需求可能实现合理手段,媒介,使用的上下文。
+
+
在早期的许可证版本,合规合理的手段和媒介的使用没有明确允许的所有元素,像[[License_Versions # Detailed_attribution_comparison_chart |某些通知]]被排除在外;然而,在4.0中包括这些元素,可以实现在一个合理的方式。
+
+
= = = =信用别人明确的= = = =
+
在4.0中,适当的归因要求信贷指定其他许可方提供的。
+
+
在1.0和2.0许可证,CC许可只考虑归功于作者。版本2.5和3.0 [//www.familygiver.com/weblog/entry/5447允许许可者识别另一个政党或组织归因)(称为一个“归因党”在这些许可证)。介绍了这个特性在一定程度上缓解繁重的或困难的归因的情况下,例如当许多人促成合作,同意作为一个集体的身体。在许可与此功能,授权人专有可能指定另一方归因purposes—如赞助商研究所出版单位或者journal—除了或而不是作者。[//www.familygiver.com/weblog/entry/5457你可以回顾一些担忧当CC提出这种变化)。
+
+
< span id = " Requests_for_removal_of_attribution_contemplated " > < / span >
+
+
= = = =许可者可以请求取消归因= = = =
+
在4.0许可证,[[Frequently_Asked_Questions # What_can_I_do_if_I_offer_my_material_under_a_Creative_Commons_license_and_I_do_not_like_the_way_someone_uses_it。3 f |用户必须从在创建者的工作请求删除归因]]在某种程度上它是合理可行的。这是真的是否修改或修改的工作。
+
+
所有的许可证版本1.0版本后需要归因。然而,在许多国家立法给作者的权利控制的使用他们的名字与他们的作品。因此,CC许可要求许可消除归因创造者在他或她的请求,否则必须包含它。在2.0,2.5和3.0,信贷必须从适应和集合,尽可能地在创建者的请求。在4.0中,创作者也可以请求删除的信用修改的工作。
+
+
< span id = " Title_required_for_proper_attribution " > < / span >
+
标题= = = = = = = =
+
标题不需要适当的归因在4.0许可证。应在所有早期版本。
+
+
从1.0版本开始,正确归因的要求之一是包括工作许可的标题;这个要求是在版本2.0、2.5和3.0。在Version 4.0中,这个需求是消除增加灵活性和易用性合规,特别是许多作品没有标题。用户仍然鼓励包括标题提供。
+
+
< span id = " URI_required_for_proper_attribution " > < / span >
+
= = = = = = = =所需URI
+
4.0许可材料,一个URI需要适当的归因,如果它是合理可行的。
+
+
1.0版本的许可没有URI的要求。在version 2.0中,CC介绍了要求保留一个URI与许可相关工作正确归因,如果它包含版权声明或许可信息;这是保持在2.5和3.0。在version 4.0中,[[4.0 / Attribution_and_marking | CC重新考虑这个要求]]。然而,这是保留基于现有和潜在用户的反馈是很重要的来源,品牌,和其他原因;需要与工作相关联的URI的一部分归属如果合理可行的保留,无论它包含版权声明或许可信息。
+
+
= = = = = = = =“不认可”条款包括
+
在version 4.0中,[[Frequently_Asked_Questions # Do_I_need_to_be_aware_of_anything_else_when_providing_attribution。3F|the license is clear that it should not be construed as giving permission to suggest the licensor endorses their use]] and similar.
+
+
在某些司法管辖区,错误地暗示作者,出版商,或其他任何人支持一个特定的使用工作可能是非法的。虽然没有明确提到的1.0、2.0或2.5许可证,这一直是如此。[[Version_3 #麻省理工学院| 3.0版许可证]]包含一个表示不支持条款。在version 4.0中,这一条款表示为许可方授予的权利的限制。
+
+
< span id = " Modifications_and_adaptations_must_be_marked_as_such " > < / span >
+
= = = =修改和适应必须表明= = = =
+
4.0许可协议套件,被许可方可以要求[[标记/用户# This_is_a_good_attribution_for_material_you_modified_slightly |表明如果他们做了修改))许可材料。这种义务适用是否适应材料产生的修改。与所有其他的归因和标记要求,这可能是做的方式合理手段,媒介,上下文。例如,“这部分摘录原。”For trivial modifications, such as correcting spelling errors, it may be reasonable to omit the notice.
+
+
在3.0套房,义务表明如果修改了适用于如果他们导致建立一个适应(当许可证允许的)。版本1.0、2.0和2.5直接不包含此要求;然而,这些许可证的要求,适应的原创作品被认为如果使用(例如,“法语翻译工作由原作者”)是一些迹象表明工作已被修改。即使不是必需的,被许可方可以鼓励表明材料已被修改,和理想情况下(合理的)来描述或指定更改。
+
+
= = = = = =其他许可证特性
+
= = = =声明与保证从许可方包括= = = =
+
在version 4.0中,许可方不提供关于许可内容的声明与保证。
+
+
1.0许可协议套件,许可方延伸warranties—例如,工作不侵犯另一个的工作。[//www.familygiver.com/weblog/entry/4216这些保证所有后续许可版本中被淘汰。]明确版本2.0、2.5、3.0和4.0[[Frequently_Asked_Questions#Does_a_Creative_Commons_license_give_me_all_the_rights_I_need_to_use_the_work.3F|offer the work “AS IS”]] and disclaim all liabilities to the extent allowable by law. In 4.0, an interpretation clause was added to help ensure that the disclaimer would be interpreted as intended given variations in local law. Of course, licensors may continue to offer warranties and specialized disclaimers separately from the license.
+
+
3.0的港口包括担保,他们可能不是否认当地法律的规定。[[Jurisdiction_Database |你可以比较不同司法辖区如何实现这部分的许可]]。
+
+
< span id = " Waiver_or_non-assert_of_Licensor 's_ability_to_enforce_technological_protection_measures " > < / span >
+
= = = =执行许可人明确放弃权利,规避和赠款许可,技术保护措施= = = =
+
版本4.0包括一个明确的免除,或协议不维护,任何权利许可方可能需要实施反规避任何有效的技术措施应用于许可材料。CC许可者可能这些措施适用于自己的许可材料,但[[Frequently_Asked_Questions # What_if_I_received_CC-licensed_material_encumbered_with_effective_technological_measures_.28such_as_DRM.29.3F | 4.0许可证确保,在一定程度上,用户可以行使许可权利]]当采用或许可方的许可。为了强化这一点,4.0版本的许可证也明确授予许可绕过这些措施。
+
+
总是有可能为许可方上传自己的工作平台,应用技术保护措施,即使许可方选择使用CC许可。允许第三方平台应用etm分开CC许可,和额外的CC许可不能限制因为CC许可的非独家的许可。在许多地方,第三方可以通过民事或刑事执行etm反规避法律即使许可方放弃或同意不维护任何此类权利在CC许可。被许可方应使自己意识到任何法律限制他们的能力提前规避etm这样做。
+
+
在版本1.0、2.0、2.5和3.0,执行任何权利的放弃和允许绕过不表达;然而,这并不排除任何可能存在的隐含权利这样做。
+
+
= = = =自动恢复权利终止后如果许可违规纠正= = = =
+
在version 4.0中,被许可人可以恢复他们的权利使用许可材料许可终止后30天内纠正违反许可证的发现。
+
+
在所有的许可证版本,[[Frequently_Asked_Questions # How_can_I_lose_my_rights_under_a_Creative_Commons_license.3F_If_that_happens.2C_how_do_I_get_them_back。3 f |违反许可条款导致自动终止]]。在版本1.0、2.0、2.5和3.0,表达的许可,许可人许可需要恢复他们的权利使用工作。在version 4.0中,一个新的条款允许自动恢复没有权利表达许可方的许可,只要违反30天内纠正其发现。这是类似于其他几个规定公共许可证。
+
+
当然在所有版本,许可方可能在任何时候恢复权限。
+
+
= = = =收集社会政权处理= = = =
+
4.0下,收集版税许可者放弃任何权利根据收集的社会计划,如果他们选择许可证允许商业用途。许可方可能收取专利使用费在非商业作品用于商业用途许可证。
+
+
[[Frequently_Asked_Questions # Can_I_use_a_Creative_Commons_license_if_I_am_a_member_of_a_collecting_society。3F|Many users of Creative Commons licenses are members of collective rights societies]] like ASCAP, BMI, BUMA/STEMRA, and others that manage copyright on behalf of owners. Every license version from the 2.0 suite onward contains clauses that account for the existence of those arrangements. They provide, for instance, that for works offered under a NonCommercial license, the licensor retains the right to collect royalties for commercial uses of the work. The [http:/ /www.familygiver.com/weblog/entry/4216结构2.0和2.5规定的许可证]不同于在版本3.0和4.0许可证。的2。x许可证具体调节音乐、录音、网路广播。这些许可证是移植到不同的司法管辖区,那些被调整,以符合当地规定收集社会情况。
+
+
[[Version_3 # International_Harmonization_.E2.80.94_Collecting_Societies | 3.0版及以后的许可使用广泛,协调策略,以集体权利的社会]]。这种策略仍然允许地区采用这种方法最好的符合当地法律和社会结构3.0许可证,但也确保了跨司法管辖区的实现方法。在国际许可证,至于强制皇室收藏,许可方保留任何权利必须收集这些版税在司法管辖区收集不能放弃。在这些地方,可以放弃义务皇室收藏,收取版税的权利放弃完全的许可,允许商业用途,并用于商业用途的许可证允许非商业使用。自愿皇室模式,许可方有权收取专利使用费为商业使用的许可证,允许非商业使用,并放弃正确的收集这样的版税许可允许商业用途。这一条款涵盖个人皇室收藏,如果许可方是收集社会一员收集这样的版税,收集通过这样的社会法律允许的程度。3.0版本的一些港口许可证只包括那些地址的特定情况下的条款管辖。其他人已经采取了所有的语言从国际许可,希望国际协调,或担心其管辖范围内的政权可能会改变。[[Jurisdiction_Database |你可以比较不同司法辖区如何实现这部分的许可]]。
+
+
= = = = = = License-specific特性
+
< span id = " Compatible_licenses_may_be_used_for_adaptations_of_works_originally_offered_under_CC_ShareAlike_licenses " > < / span >
+
= = = =在冲锋队许可证兼容性机制= = = =
+
根据4.0许可,被许可人可能使用许可证指定的CC改编材料兼容的贡献。
+
+
授权许可要求被许可方作出他们的贡献改编材料在相同的条款和条件,或许可允许的地方,根据CC许可指定兼容。1.0版本的授权许可要求适应是完全相同的许可下,应用于原创作品。从发布的(//www.familygiver.com/weblog/entry/4216 2。x许可套件,CC扩展兼容性]通过允许创建贡献改编材料相同或更高版本的原始许可,包括其他的移植版本相同或更高版本的许可。的(http:/ /wiki.www.familygiver.com/Version_3 # BY-SA_.E2.80.94_Compatibility_Structure_Introduced 3.0授权更进一步,通过允许下许可的这些贡献是“Creative Commons兼容卡塔尔vs葡萄牙分析许可证”,意味着许可批准CC定义为本质上相当于3.0授权许可。
+
+
到目前为止,CC没有批准任何其他许可是兼容的。然而,CC将开发一个兼容性过程4.0许可,发射后不久,开始评估其他许可证。您可以查看//www.familygiver.com/compatiblelicenses兼容许可的名单,和一篇文章(http://lists.ibiblio.org/pipermail/cc-licenses/2013-September/007447.html即将到来的兼容性进程)。您可能还想回顾CC的意图的声明[[CC_Attribution-ShareAlike_Intent |授权许可]],和一个[[DRAFT_ShareAlike_Statement_of_Intent |声明草案]],提出了进一步授权许可的原则。
+
+
= = = = BY-NC-SA许可证兼容性机制= = = =
+
在4.0许可,同样的兼容性机制存在于BY-NC-SA许可在冲锋队。下许可的改编材料可能BY-NC-SA,版本4.0或更高版本,或任何许可证CC指定为兼容。到目前为止,CC没有发现任何其他许可证兼容;流程和标准将保持在(//www.familygiver.com/compatiblelicenses兼容性页面)。没有兼容性机制在1.0,2.0,2.5,3.0版本BY-NC-SA。
+
+
= = = =改编材料可用的适配器的许可条件下= = = =
+
在version 4.0中,CC[[4.0 /授权# Draft_4 |添加一个条款的授权许可]],使下游许可只参考适配器的许可使用改编时材料,包含多个作者的版权的贡献。这个功能是为了减少复杂性的重用者,他们使用的是后来版本的授权许可证或许可作为适配器兼容的许可证。在4.0中,用户只需要引用一组条件包含在最后的许可应用重用改编材料,而不是原始的解析条件和其他适配器的许可证(许可证不同程度)。
+
+
在所有情况下,许可证堆栈(后来的许可证不取代所有先前应用许可)创建当改编材料。特别许可最初应用于材料混音继续应用一旦混音,但是允许在4.0 4.0许可证的许可,以满足条件,参照这些适配器的许可证。
+
+
4.0之前版本控制过程,CC并不总是清楚的授权许可堆叠就像他们堆栈通过数控许可证,和合理的想法在这一点上做的不同。CC认为,然而,这是最好的阅读的所有的许可证允许适应4.0及之前,现在,已经明确的4.0版本中。
+
+
= = = =适应NoDerivatives材料允许在不共享的= = = =
+
在Version 4.0中,被许可方可以[[4.0 / Treatment_of_adaptations # Draft_4 |创建适应许可]]的下许可的材料NoDerivatives许可证,但不允许公开共享改编。
+
+
一般来说,私人个人使用不需要许可方的许可,因此,不需要CC许可的条件。在4.0中,NoDerivatives部分而不是一个绝对的限制的权利。它不限制生产的适应性(独家创造者版权的权利),但它确实禁止公众共享的适应性(也独占权的创造者版权)。这种变化使私人活动可能导致创建适应有意或无意地如改编过程中或由于[[数据|文本和数据挖掘]]。
+
+
建立适应与这些和其他活动不允许在3.0和更早的版本没有一个适用的例外或限制。
+
+
= = =在许可版本= = =特性保持不变
+
= = = =归因要求= = = =
+
所有的CC许可需要归因,“的”是一个许可的元素,这是五11 1.0版本的许可。所需的归因模式略有不同的版本,并与每个版本是越来越灵活。1.0版套件是独一无二的,因为它包含五个CC许可,不需要归因。[//www.familygiver.com/weblog/entry/4216所有后续许可证套件使归因)标准要求,虽然在某些情况下许可方可以请求删除。也有可能在所有许可版本许可方匿名发布的作品,并放弃要求不提供身份信息。归因的因素信息不是由许可方,被许可方不需要提供它。
+
+
= = = = = = = =“非商业”。的定义
+
Creative C卡塔尔vs葡萄牙分析ommons许可而进化出了随着时间的推移,[[Frequently_Asked_Questions # Does_my_use_violate_the_NonCommercial_clause_of_the_licenses的范围。3 f |允许使用在非商业许可证]]没有改变所有许可套件。(在4.0中,有一个调整的措辞定义并不打算改变其范围。)非商业条款禁止行使权利许可下非商业”以任何方式,主要是为了商业利益或货币补偿。“2008年,知识共享卡塔尔vs葡萄牙分析进行了研究[//www.familygiver.com/weblog/entry/17127非商业的意义在网络环境中)。
+
+
4.0过程中,CC又看看这些许可证的作用一般以及非商业定义,并认为换个名字版权“商业”。最终决定是[//www.familygiver.com/weblog/entry/36725离开不变许可名称和定义)。
+
+
< span id = " Technical_Measures_by_Licensees_Prohibited " > < / span >
+
= = = =用户的应用有效的技术措施的cc许可禁止= = = =工作
+
所有CC许可版本[[Frequently_Asked_Questions # Can_I_use_effective_technological_measures_.28such_as_DRM.29_when_I_share_CC-licensed_material。3F|prohibit licensees (as opposed to licensors) from using effective technological measures]] such as “digital rights management” software to restrict the ability of those who receive a CC-licensed work to exercise rights granted under the license. To be clear, encryption or an [[Frequently_Asked_Questions#Can_I_share_CC-licensed_material_on_password-protected_sites.3F|access limitation]] is not necessarily a technical protection measure prohibited by the licenses. For example, content sent via email and encrypted with the recipient's public key does not restrict use of the work by the recipient. Likewise, limiting recipients to a set of users (e.g., with a username and password) does not restrict use of the work by the recipients. In the cases above, encryption or an access limitation does not violate the prohibition on technological measures because the recipient is not prevented from exercising all rights granted by the license (including rights of further redistribution).
+
+
[[Version_3 # Debian |这个治疗是重新评估在公开过程中导致发布的3.0版本许可套件。]]CC考虑参数支持这些措施,加上平行分布的义务;这些观点也重新考虑[[4.0 / Technical_protection_measures | 4.0过程]]。然而,在这两个版本控制流程,这些参数最终拒绝了。
+
+
注意,在4.0,CC介绍的定义有效的技术措施。这个定义并不打算改变的范围是什么,是不允许的,而是提供需说明禁令的范围。
+
+
= = = =例外和限制影响= = = =
+
[[Frequently_Asked_Questions # Do_Creative_Commons_licenses_affect_exceptions_and_limitations_to_copyright.2C_such_as_fair_dealing_and_fair_use。3F|All CC licenses only govern uses that would otherwise be restricted by copyright and other closely related rights as provided in the licenses]]. If a use is not regulated by virtue of an applicable exception or limitation, the license does not apply and there is no need to follow the license conditions. The licenses do not create obligations where they would not otherwise exist.
+
+
< span id = " Use_of_licenses_for_copyrightable_compilations_of_data_anticipated " > < / span >
+
+
= = = =有效的所有版权物= = = =
+
所有可能卡塔尔vs葡萄牙分析使用Creative Commons许可版本[[Frequently_Asked_Questions # How_do_CC_licenses_operate。3 f |版权作品]]([[Frequently_Asked_Questions # Can_I_apply_a_Creative_Commons_license_to_software。3 f | CC建议对使用其计算机软件许可]])。这些作品包括[[Frequently_Asked_Questions # Can_I_apply_a_Creative_Commons_license_to_databases。3F|compilations of data]] that exhibit the requisite level of creativity for copyright protection under applicable law. Thus, to the extent compilations of data are protected by copyright, Creative Commons licenses are suitable licenses for granting permission to exercise that right. For the avoidance of doubt, version 3.0 and 4.0 licenses explicitly identify compilations as material that may be licensed.
+
+
[[# Can_databases_be_released_under_CC_licenses数据。3F|Note that sui generis database rights (existing separately from any copyright) are not explicitly licensed in the international suite until version 4.0.]]
+
+
= = = =通知必须保留= = = =
+
CC许可的[[License_Versions # Detailed_attribution_comparison_chart |都需要用户保留版权声明,通知担保免责声明,和许可通知]]如果许可提供的材料。
+
+
= = = =同步创建适应= = = =
+
在所有的许可证版本,同步cc许可的音频与视频时间关系创建一个视听[[Frequently_Asked_Questions # When_is_my_use_considered_an_adaptation工作。3 f |创建一个适应]]的音频工作许可的目的,无论下的新工作将被认为是一种适应性相关的著作权法。这意味着,例如,授权的需求触发,如果音频工作授权许可的,和这样的作品可以但不共享许可NoDerivatives许可协议的4.0版。
+
+
= = = =没有转售版权= = = =
+
Creative Com卡塔尔vs葡萄牙分析mons许可的授予许可有偿许可材料。所有的许可证都是直接从原始许可方许可所有收件人。所有权限授予直接来自原始许可方,创建一个原始之间的直接关系用于执法和其他许可方和所有收件人。
+
+
= = = = = = = =许可集合
+
包括CC许可在收集工作(工作由单独的和独立的作品)是允许CC许可。[[Frequently_Asked_Questions # If_I_create_a_collection_that_includes_a_work_offered_under_a_CC_license.2C_which_license.28s.29_may_I_choose_for_the_collection。3 f |然而整个集体工作许可]],集合上的许可不影响CC许可应用于工作。
+
+
在4.0中,引用分布在一个集合被撤许可是不必要的。然而,从以前的版本没有变化。
+
+
= = = =许可的贡献,通过数控适应= = = =
+
4.0许可首次明确[[Frequently_Asked_Questions # If_I_derive_or_adapt_material_offered_under_a_Creative_Commons_license.2C_which_CC_license.28s.29_can_I_use。3 f |如何贡献的适应性,通过数控工作许可]]。具体地说,一个适应被许可方可以申请许可的任何许可提供她的贡献,不阻止适应用户遵守原来的许可证。在新的4.0,引入这一条款的目的是澄清器只和不是一个从早期版本是如何运作的。
+
+
= = = =营业执照
+
链接国际(unported)法律代码6许可证弥补当前套件,为每一个版本:
+
+
= = = = = = 4.0
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by/4.0/legalcode]”
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by-sa/4.0/legalcode冲锋队)”
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by-nc/4.0/legalcode通过数控)”
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode BY-NC-SA]”
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by-nd/4.0/legalcode BY-ND]”
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode BY-NC-ND]”
+
+
= = = = = = 3.0
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by/3.0/legalcode]”
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by-sa/3.0/legalcode冲锋队)”
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by-nc/3.0/legalcode通过数控)”
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by-nc-sa/3.0/legalcode BY-NC-SA]”
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by-nd/3.0/legalcode BY-ND]”
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by-nc-nd/3.0/legalcode BY-NC-ND]”
+
+
= = = = = = 2.5
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by/2.5/legalcode]”
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by-sa/2.5/legalcode冲锋队)”
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by-nc/2.5/legalcode通过数控)”
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by-nc-sa/2.5/legalcode BY-NC-SA]”
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by-nd/2.5/legalcode BY-ND]”
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by-nc-nd/2.5/legalcode BY-NC-ND]”
+
+
= = = = = = 2.0
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by/2.0/legalcode]”
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by-sa/2.0/legalcode冲锋队)”
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by-nc/2.0/legalcode通过数控)”
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by-nc-sa/2.0/legalcode BY-NC-SA]”
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by-nd/2.0/legalcode BY-ND]”
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by-nc-nd/2.0/legalcode BY-NC-ND]”
+
+
= = = = = = 1.0
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by/1.0/legalcode]”
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by-sa/1.0/legalcode冲锋队)”
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by-nc/1.0/legalcode通过数控)”
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by-nc-sa/1.0/legalcode BY-NC-SA]”
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by-nd/1.0/legalcode BY-ND]”
+
*“[//www.familygiver.com/licenses/by-nc-nd/1.0/legalcode BY-ND-NC]””(注意,在1.0许可协议套件,这个许可证是不同的名字后版本)”
+
+
[[类别:合法的]]

最新修订十八33,2016年1月4日

这个页面标识主要改进Creative Commons许可套件出版以来第一个许可证(1.0版)2002年12月,卡塔尔vs葡萄牙分析通过电流退休的法律工具页面。

请注意,以下总结可能不能反映所有许可版本之间的更改或完全准确地描述它们之间的差异。CC不能提供法律建议,下面是不合法的建议。接下来的下面是一个一般的描述许可版本之间的差异和相似之处,仅供一般资讯用途。咨询你的律师如果你需要法律建议。

许可版本历史

下面的图表展示了主要的许可证版本,发布日期,和博客文章宣布重大公众评论期,每个许可的发射套房,和改进。它不引用未完成版本3。x ( 授权版本[1] 发布日期 呼吁公众意见 发布公告 解释的变化从先前的版本 1.0 2002年12月16日 卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons揭示机器可读的版权许可 2.0 2004年5月25日 版本控制——公共审查开始 (解释)宣布我们的新2.0许可证 (解释)宣布我们的新2.0许可证 2.5 2005年6月 调整CC标准归因语言——邀请置评 评论期接近尾声的许可证版本2.5草案 3.0 2007年2月23日 3.0版本——公开讨论 3.0版本了 版权专家讨论CC许可版本4.0在全球峰会

  • 开始公开讨论:4.0版本——公开讨论发射
  • 1:草案版本4.0 -许可草案准备公众意见!
  • 2:草案2 4.0草案准备公众意见
  • 3:草案4.0草案3——最终发表评论时间
  • 4:草案4.0草案4准备好评论,最后在发表前磋商
    • CC的下一代许可证——欢迎4.0版本!

    国际许可协议开发过程

    卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons开发、发布和更新其公共版权许可(和其他法律手段)通过一个开放和包容的过程参与知识共享的律师的全球网络和分支机构,以及不同的社区和成分。首选的出版过程的高潮,最新的全世界的CC许可使用。卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons发布了最新版本的许可在2013年11月,4.0国际许可证。

    公共许可协议开发过程包括出版的草稿,正式的评论时间,和透明的决策。识别的管理作用,CC也公开承诺关于授权许可的发展:许可证套件版本

    下面的图表和相关解释,详细的一些改进和重要Creative Commons许可版本之间的相似之处。卡塔尔vs葡萄牙分析的一些解释包含更多的信息关于这个话题的链接。

    一般授权功能

    许可证套件版本 1.0 2.0 2.5 3.0 4.0
    所有国际(unported /通用)和移植的许可
    命名(unported许可证) 通用的许可证 通用的许可证 通用的许可证 国际(unported)许可证 国际许可协议
    许可范围之外(版权)
    明确许可授予下自成一格的数据库的权利 没有 没有 没有 欧盟港口只有 是的
    许可条件适用于自成一格的数据库的权利 没有 只几个港口 只几个港口 没有 是的
    治疗的道德权利 不解决 不解决 不解决 多种多样的 不放弃/断言
    商标和专利明确保留 没有 没有 没有 没有 是的
    其他许可功能
    从许可方包括声明与保证 是的 没有 没有 没有 没有
    强制许可人明确放弃权利,绕过来授予许可,技术保护措施 没有 没有 没有 没有 是的
    如果违规纠正自动续保后终止 没有 没有 没有 没有 是的,如果在30天内纠正
    表达保留权利通过收集社会收集皇室 不解决 明确放弃在可能的情况下 明确放弃在可能的情况下 明确放弃在可能的情况下 明确放弃在可能的情况下
    特定于元素的特性
    在冲锋队许可证兼容性机制 相同的许可证只 相同的许可,之后的版本,或港口 相同的许可,之后的版本,或港口 相同的许可证,后来的版本、港口或CC-designated兼容的许可证 相同的许可证,后来的版本,CC-designated兼容许可(包括指定港口)
    兼容性机制BY-NC-SA许可证 没有 没有 没有 没有 是的
    适应SA材料可用的适配器的许可的条件下 是的(因为适配器执照必须相同的许可证) 没有 没有 没有 是的
    适应NoDerivatives材料允许当不能共享 没有 没有 没有 没有 是的

    Attribution-specific元素

    许可证套件版本 1.0 2.0 2.5 3.0 4.0
    归因合理手段、媒介和上下文 媒介和手段,与例外 媒介和手段,与例外 媒介和手段,与例外 媒介和手段,与例外 显式的
    合理适用于所有归属需求 除了许可通知 除了许可通知 除了许可通知 除了许可和版权声明 所有
    授权人专有名字其他归因方 隐含 隐含 隐含 显式的 显式的
    授权人专有可能请求删除的归因 适应性和集合只 适应性和集合只 适应性和集合只 适应性和集合只 总是
    标题的工作要求 是的 是的 是的 是的 没有
    URI需要 没有 如果包含版权或许可信息 如果包含版权或许可信息 如果包含版权或许可信息 是的
    “不支持”条款包括在内 没有 没有 没有 是的 是的
    修改必须显示 没有 没有 没有 是的,但只有适应 是的

    详细的归因比较图

    1.0 2.0 3.0 4.0
    如果作者提供 如果作者提供 如果作者提供和归因方如果指定的版权声明,服务条款或其他合理的方法 创造者提供和归因方如果以合理的方式指定
    版权声明如果提供 版权声明如果提供 版权声明如果提供 版权声明如果提供
    标题如果提供 标题如果提供 标题如果提供 N /一个
    注意到是指公共许可证,如果提供保证的免责声明 注意到是指公共许可证,如果提供保证的免责声明 注意到是指公共许可证,如果提供保证的免责声明 注意,是指公共许可证和注意,指的是如果提供免责声明的保证
    N /一个 在某种程度上可行的,许可方指定URI与工作相关(但只有引用版权或许可信息) 在某种程度上可行的,许可方指定URI与工作相关(但只有引用版权或许可信息) 在某种程度上可行,URI或提供的材料如果链接
    如果适应,信贷已经使用指示工作 如果适应,信贷已经使用指示工作 如果适应,信贷工作指示使用和合理的步骤来识别最初发生了改变 表明如果你修改了材料;保留之前的修改
    文本/ URI公共许可证 文本/ URI公共许可证 文本/ URI公共许可证 表明公共许可证下的材料是可用的,包括文本/ URI /链接
    如果集合或改编,删除引用作者和许可方要求在一定程度上可行的 如果集合或改编,删除引用作者和许可方要求在一定程度上可行的 如果集合或改编,删除引用作者和许可方要求在一定程度上可行的 删除归因信息要求在一定程度上合理可行的
    版权声明、作者、标题、信贷注意使用原始适应——所有可以实现在任何合理的方式,只要突出至少其他作者信贷如果一个适应或集合 版权声明、作者、标题、URI、信贷注意使用原始适应——所有可以实现在任何合理的方式,只要突出至少其他作者信贷如果一个适应或集合 作者、标题、URI、信贷注意使用原始的适应,一切合理的媒介和手段 所有合理的媒介、手段和上下文


    功能保持不变

    授权功能

    命名(国际许可)

    4.0许可证被称为“国际”。

    版本3.0许可证被称为“unported”许可证,直到2010年,此时他们被冠以“国际”的许可。在这一点上,CC全球标记添加到许可证和行为和改变参考的选择器(在其他事物之中)。在1.0,2.0,和2.5版本中,国际许可被称为“通用”的许可。通用许可证被起草符合美国版权法。

    从3.0版本开始,知识共享卡塔尔vs葡萄牙分析许可范围之外(版权)

    自成一格的数据库权利

    4.0国际套件许可证治疗的道德权利

    在version 4.0中,商标和专利不明确许可

    在4.0许可证、商标和专利权许可中明确提到不是权利。

    没有CC许可版本许可专利和商标权和版权。这些权利分别对待,不受许可证。在4.0中,这是明确以避免混乱。然而,在所有的许可证版本,归因和标记

    归因合理手段、媒介和上下文

    在4.0中,归因方式是显式地允许合理的手段,媒介,和上下文的一个股票是如何工作的。

    在1.0,2.0,2.5,和3.0许可证,归因可能是合理的媒介或手段,并将其应用于以外的所有元素合理适用于所有归属需求

    在4.0中,所有属性需求可能实现合理手段,媒介,使用的上下文。

    在早期的许可证版本,合规合理的手段和媒介的使用没有明确允许的所有元素,信用别人明确的

    在4.0中,适当的归因要求信贷指定其他许可方提供的。

    在1.0和2.0许可证,CC许可只考虑归功于作者。版本2.5和3.0允许许可者识别另一个政党或组织的归因(称为一个“归因党”在这些许可证)。介绍了这个特性在一定程度上缓解繁重的或困难的归因的情况下,例如当许多人促成合作,同意作为一个集体的身体。在许可与此功能,授权人专有可能归因目的指定另一方作为赞助商研究所出版实体或杂志,除了而不是作者。你可以回顾一些担忧当CC提出的这种变化。

    授权人专有可能请求删除的归因

    在4.0许可证,

    标题要求

    标题不需要适当的归因在4.0许可证。应在所有早期版本。

    从1.0版本开始,正确归因的要求之一是包括工作许可的标题;这个要求是在版本2.0、2.5和3.0。在Version 4.0中,这个需求是消除增加灵活性和易用性合规,特别是许多作品没有标题。用户仍然鼓励包括标题提供。

    URI需要

    4.0许可材料,一个URI需要适当的归因,如果它是合理可行的。

    1.0版本的许可没有URI的要求。在version 2.0中,CC介绍了要求保留一个URI与许可相关工作正确归因,如果它包含版权声明或许可信息;这是保持在2.5和3.0。在version 4.0中,“不支持”条款包括在内

    在version 4.0中,

    必须指出的修改和适应

    4.0许可协议套件,被许可方可以要求其他许可功能

    从许可方包括声明与保证

    在version 4.0中,许可方不提供关于许可内容的声明与保证。

    1.0许可协议套件,许可方延长保修期限,例如,工作不侵犯另一个的工作。这些保证所有后续许可版本中被淘汰。明确版本2.0、2.5、3.0和4.0

    强制许可人明确放弃权利,绕过来授予许可,技术保护措施

    版本4.0包括一个明确的免除,或协议不维护,任何权利许可方可能需要实施反规避任何有效的技术措施应用于许可材料。CC许可者可能这些措施适用于自己的许可材料,但是自动恢复权利终止后如果许可违规纠正

    在version 4.0中,被许可人可以恢复他们的权利使用许可材料许可终止后30天内纠正违反许可证的发现。

    在所有的许可版本,收集社会制度解决

    4.0下,收集版税许可者放弃任何权利根据收集的社会计划,如果他们选择许可证允许商业用途。许可方可能收取专利使用费在非商业作品用于商业用途许可证。

    结构2.0和2.5规定的许可证不同于在版本3.0和4.0许可证。的2。x许可证具体调节音乐、录音、网路广播。这些许可证是移植到不同的司法管辖区,那些被调整,以符合当地规定收集社会情况。

    的License-specific特性

    在冲锋队许可证兼容性机制

    根据4.0许可,被许可人可能使用许可证指定的CC改编材料兼容的贡献。

    授权许可要求被许可方作出他们的贡献改编材料在相同的条款和条件,或许可允许的地方,根据CC许可指定兼容。1.0版本的授权许可要求适应是完全相同的许可下,应用于原创作品。从发布的2。x许可套件,CC扩展兼容性通过允许创建贡献改编材料相同或更高版本的原始许可,包括其他的移植版本相同或更高版本的许可。的3.0授权更进一步下许可的,允许这些贡献是“创作共用许可证兼容,”下定义意味着许可批准CC本质上相当于3.0授权许可。卡塔尔vs葡萄牙分析

    到目前为止,CC没有批准任何其他许可是兼容的。然而,CC将开发一个兼容性过程4.0许可,发射后不久,开始评估其他许可证。您可以查看兼容的许可列表,一篇文章即将到来的兼容性过程。您可能还想回顾CC的声明的意图兼容性机制BY-NC-SA许可证

    在4.0许可,同样的兼容性机制存在于BY-NC-SA许可在冲锋队。下许可的改编材料可能BY-NC-SA,版本4.0或更高版本,或任何许可证CC指定为兼容。到目前为止,CC没有发现任何其他许可证兼容;将维护流程和标准页面的兼容性。没有兼容性机制在1.0、2.0、2.5或3.0版本的BY-NC-SA。

    改编材料可用的适配器的许可的条件下

    在version 4.0中,CC适应NoDerivatives材料允许当不能共享

    在Version 4.0中,被许可方可以在许可版本特性保持不变

    归属需要

    所有的CC许可需要归因,“的”是一个许可的元素,这是五11 1.0版本的许可。所需的归因模式略有不同的版本,并与每个版本是越来越灵活。1.0版套件是独一无二的,因为它包含五个CC许可,不需要归因。所有后续许可证套件使归因标准要求在某些情况下,许可方可以请求删除。也有可能在所有许可版本许可方匿名发布的作品,并放弃要求不提供身份信息。归因的因素信息不是由许可方,被许可方不需要提供它。

    “非商业”的定义

    Creative C卡塔尔vs葡萄牙分析ommons许可而进化出了随着时间的推移,的范围研究网络环境的非商业性的意义。

    4.0过程中,CC又看看这些许可证的作用一般以及非商业定义,并认为换个名字版权“商业”。最终的决定离开不变许可名称和定义。

    用户的应用有效的技术措施的cc许可禁止工作

    所有CC许可版本例外和限制的影响

    有效的所有版权物

    所有可能卡塔尔vs葡萄牙分析使用Creative Commons许可版本通知必须保留

    CC许可的同步创建适应

    在所有许可版本,同步cc许可的音频与视频时间关系创建一个视听作品没有捞

    Creative Com卡塔尔vs葡萄牙分析mons许可的授予许可有偿许可材料。所有的许可证都是直接从原始许可方许可所有收件人。所有权限授予直接来自原始许可方,创建一个原始之间的直接关系用于执法和其他许可方和所有收件人。

    许可的集合

    包括CC许可在收集工作(工作由单独的和独立的作品)是允许CC许可。许可的贡献,通过数控改编

    4.0许可首次明确许可证

    链接国际(unported)法律代码6许可证弥补当前套件,为每一个版本:

    4.0

    3.0

    2.5

    2.0

    1.0

    从“检索https://wiki.www.familygiver.com/index.php?title=License_Versions&oldid=115094”