许可版本

卡塔尔vs葡萄牙分析FromCreative公共
自2013年12月12日8点37分修订 CC维基博特 高山市聊天|补丁) 重编自ChrisBrowneBrowne项目高山市聊天)到最后修改MikeLinkevayer)
高山市 diff系统) 老改版| 最新修订版高山市 diff系统)######### Newer revision →高山市 diff系统)
跳转到 : 导航, 搜索


卡塔尔vs葡萄牙分析页面识别自2002年12月发布首版许可(1.0版)以来通过当前对Creative公共许可套件的主要改进版本4.0发布2013年11月并突出主要许可版本之间的重要相似点和异点卡塔尔vs葡萄牙分析欲了解更多使用CC工具或依据CreativePublices许可提供作品的信息,常问问题页码从历史的角度看,请审查CC法律工具过期法律工具页.

请注意,下文摘要可能不反映许可版本间所有修改或完全或准确地描述它们之间的差异CC无法提供法律建议,下下文概述许可版本间差异和相似性,仅供一般参考使用需要法律咨询时咨询自己的律师

许可版历史

下图显示大牌版、启动日期和博客发布宣布大公共评分周期、启动每套许可套件并改进中不引用未完成版本3.x3.013.5许可证不包括主动公共咨询,从未发布卡塔尔vs葡萄牙分析版本4.0推荐创用CC许可套件

许可版[1] 发布日期 请求公众评论 发布公告 解释前版修改
1.0 2002年12月16日 卡塔尔vs葡萄牙分析创用CC机可读版权许可
2.0 2004年5月25日 版本化-公共评审启动 并解释我们新的2.0许可 并解释我们新的2.0许可
2.5 2005年6月 微调CC标准赋值语言-邀请评论 批注周期画关闭许可草案2.5版
3点0 20072月23日 版本3.0-公共讨论启动 版本3.0启动 卡塔尔vs葡萄牙分析创用CC版3.0许可-简略解释
4.0 2013年11月25日 CC下一代许可-Welp4.0版
  1. CC发布2.1套件面向西班牙、澳大利亚和日本等辖区,

国际许可开发过程

卡塔尔vs葡萄牙分析创用公共版权许可(和其他法律工具)开发、发布和更新,进程最终发布首选最最新CC许可供全世界使用卡塔尔vs葡萄牙分析创用CC版2013年11月发布4.0国际许可

公共许可开发过程包括发布草稿、正式评语周期和透明决策CC还公开承诺开发ShareAsli牌照:意向分享许可声明后发布3.0和a继续该语句将在4.0版发布后完成

版4.0许可套件包括重大改进,以确保许可证在国际上运行良好通过与全球法律子公司网络进行广泛协商,4.0国际许可套件设计供世界各地辖区使用,无需本地化翻译CC制定策略官方翻译4.0许可以及其他法律工具.

卡塔尔vs葡萄牙分析4版前4.0版,创用CC授权世界各地的法律专家修改(或“港口”)许可,必要时使文本与不同司法管辖区的法律更完全一致,并翻译许可用本地语言关于4.0套件,已尽一切努力避免移植需求(尽管我们将支持官方语言翻译)。CC可能考虑请求移植4.0套房2014年,但仅限于证明有迫切需求时如果CC决定考虑请求,如果依据包括选择法律或提出的修改会改变许可基本操作,CCC绝对不会给予许可。CC将发布更多关于2014Q2移植专题的信息

许可套件版本

卡塔尔vs葡萄牙分析下图并连通解释详解CreativePublices许可版本中某些改进和重要相似性其中一些解释含有更多专题资料链接

通用许可特征

许可套件版本 1.0 2.0 2.5 3点0 4.0
所有国际许可证(无机/通用)和移植许可证
名词性(非移植许可) 通用牌照 通用牌照 通用牌照 国际(无机)许可 国际牌照
许可范围(超出版权范围)
依据自定义数据库权限特准 单欧端口
许可条件应用自定义数据库权限 少端口 少端口
处理道德权利 未处理 未处理 未处理 异样化 放弃/非断言
商标和专利明文保留
其它许可特征
许可方的表示和保证包括
许可使用权明文放弃技术保护措施并准许规避
终止后自动恢复 有 30天内纠正
收费社会对权利明文保留以收集使用费 未处理 可能时明示放弃 可能时明示放弃 可能时明示放弃 可能时明示放弃
元素特征
BY-SA许可证兼容机制 相同牌照 相同牌照后版或端口 相同牌照后版或端口 相同牌照、后版、端口或CC专用兼容牌照 相同牌照、后版CC专用兼容牌照(包括指定端口)
BY-NC-SA许可证兼容机制
SA材料适配适配许可 有(因为适配者牌照必须相同)
非共享时允许对非Dibtics材料的修改

属性特有元素

许可套件版本 1.0 2.0 2.5 3点0 4.0
合理归结于手段、介质和上下文 介质和方式,除异常 介质和方式,除异常 介质和方式,除异常 介质和方式,除异常 显式
合理性适用于所有归因要求 除许可通知外所有通知 除许可通知外所有通知 除许可通知外所有通知 除许可版权通知 全部
许可者可点名其他属性方 隐含式 隐含式 隐含式 显式 显式
许可者可请求删除属性 仅适应和集合 仅适应和集合 仅适应和集合 仅适应和集合 一贯性
所需工作标题
URI需求 内含版权通知或许可信息 内含版权通知或许可信息 内含版权通知或许可信息
内含“不背书”条款
修改必须注明 有,但只有适配

详细归因对比图

1.0 2.0 3点0 4.0
作者提供 作者提供 作者提供和归属方 创建者提供方和归属方,如果以合理方式指定
版权通知提供 版权通知提供 版权通知提供 版权通知提供
标题提供 标题提供 标题提供 N/A
通知指公共许可和保证书免签 通知指公共许可和保证书免签 通知指公共许可和保证书免签 通知中指公共许可通知和通知中指保证人的免责声明
N/A URI许可者指定与工作相关联(但仅限于引用版权通知或许可信息) URI许可者指定与工作相关联(但仅限于引用版权通知或许可信息) 可行程度内,URI或与材料链接,如果提供
适配信用表示工作已被使用 适配信用表示工作已被使用 适应性信用表示工作使用和采取合理步骤确认原创修改 表示你修改素材保留前置修改标识
文本/URI公共许可 文本/URI公共许可 文本/URI公共许可 表示根据公共许可提供材料并包括文本/URI/link
收集或改编时,在可行范围内应请求删除作者和许可者引用 收集或改编时,在可行范围内应请求删除作者和许可者引用 收集或改编时,在可行范围内应请求删除作者和许可者引用 请求删除归因信息到合理可行程度
版权通知、作者、产权、信用注解原创适配-所有方式都可以任何合理方式实现,只要与其他作者信用一样显赫,如果改编或集合 版权通知,作者,产权,URI,信用注解原创适配-所有方式都可以任何合理方式实施,只要至少与其他作者信用一样显赫,如果是适配或集合 作者、标题、URI信用注解使用原创适配-均合理介质和方式 通向介质、方式和上下文


特征不变

许可特征

名词化(国际许可)

4.0许可被称为国际

版本3.0许可被称为2010年之前的“闲置许可”,并重新命名为“国际许可”。CC向牌照和契据添加全球标志并修改选择器引用1.0版、2.0版和2.5版中,国际牌照被称为“generic牌照”。通用牌照的起草符合美国版权法

卡塔尔vs葡萄牙分析启动版本3.0,创用CC起草核心成套许可以符合相关国际条约和起草公约.从这个意义上讲,3.0版和4.0版国际许可套件具有司法不可知性:这些许可没有提到或没有针对任何特定司法权的法律或规约起草目的是不调整功能 遍及世界所有司法管辖区

许可范围(超出版权范围)

自定义数据库权限

4.0国际套件许可数据库权限随同版权数据库使用CC许可隐含自定义数据库权限,无论版权是否相关,使用都受许可证条款和条件约束非自有权利-例如,使用地不存在这些权利或数据库不受存在这种权利的法域法律保护-许可不适用版权或邻接权时,这类使用不受许可规范点初(2.02.5)欧洲司法许可港口也许可数据库权限,但需服从许可条款和条件

3/0国际(无机)许可套件没有提到自定义权利移植3.0许可权限CC3.0数据库权限策略.依据此策略,3.0版欧盟司法港口必须许可自定义权限和条件与版权和邻接权相似,但也必须放弃许可限制和条件(属性、ShareAlis等)触发数据库权限使用-因此,如果使用CC许可发布数据库仅涉及数据库权限而不涉及版权,CC许可要求和禁止将不适用于该使用许可条件和限制继续适用于所有触发版权使用其它端口和3.0国际许可对自定义数据库权限保持沉默:数据库和数据许可范围(即受许可详解的限制),数据库或数据库本身数据不可版权使用时,许可限制并不适用于这些部件(尽管仍适用于剩余部分)。即时CC3.0许可使用(空港、欧盟端口、另一个端口)不会触发许可条件,

处理数据库权利的国际或移植许可均不向不承认这些权利的管辖区输出自成一类的权利(移植许可实现这一点以及通过纳入属地限制)。避免依据契约自成一类的权利强制实施限制这些权利不可执行或承认可比较不同权限执行许可本节

处理道德权利

版本4.0放弃精神权利有限地行使许可权.

道德权利的存在和范围因司法权而异,最一贯存在的权利是属性和完整性权利(防止或停止他人有害使用他人工作的权利)。1.0,2.0和2.5许可的起草符合U.S.法律和因为U.S.法律只在极有限的情况下承认道德权利,这些许可套件的通用版本不处理作者道德权利问题。

国际许可开始处理3.0版道德权利版本4.0放弃或不主张道德权利尽最大可能根据本地法,以有限程度干扰许可权的行使这样做避免通过许可建立道德权利,否则不存在,但承认存在管辖权,无法有限放弃。4.0许可第3节归因要求可能满足多辖区归因权然而,无论道德权利是否适用于使用,它们是许可证的一项要求。

3点0牌套房CC处理国际(无机)许可中的道德权利.CC不包括在国际许可中放弃这些权利许可专指用户“不得曲解、割裂、修改或采取有损原创作者荣誉或名声的其他贬损行动。” 唯一例外是修改权被认为有损作者荣誉和名声,在这种情况下许可者放弃或同意不维护道德权利允许修改归因要求部分设计满足归因权在移植过程方面,一些司法管辖区经CC许可略微调整了这一规定,以具体说明道德权利在必要的限度内放弃,使许可达到可适用法允许的放弃程度可比较不同权限执行许可本节.

商标和专利明确没有许可

4.0许可中,商标和专利权被明文指为非许可权中

CC许可版许可专利和商标权以及版权这些权利单独处理,不在许可证范畴内。4.0明确避免混淆然而在所有许可证版本中隐式许可可发挥作用时,这些权利会干扰CC许可所赋权利的行使.

属性和标识

合理归结于手段、介质和上下文

4.0明确允许归因方式对方式、介质和上下文合理

1.0、2.0、2.5和3.0许可中,归因对介质或方式可能合理并应用到除所有元素以外的所有元素某些通知哪里需求确定4.0中,这种明文许可适用于媒体、手段和上下文使用我们认为这是一个澄清而非改变:方法、介质和上下文的合理归因应允许在CC许可下作品使用4.0前许可规定适应和集合信用至少应与其他作者信用一样突出4.0不具体化

合理性适用于所有归因要求

4.0中所有属性需求都可合理满足使用方式、介质和上下文

早先的许可版本中,对所有元素均不明文允许遵守手段和介质使用,因为某些通知被排除然而4.0中,这些都包含在可合理满足的元素中。

信用他人显性

4.0中,正确归并要求向许可方提供的其他指定方提供信用

1.0和2.0许可中CC许可只考虑归为作者名2.5版和3.0版允许许可方识别另一方或组织归属内称委民委引入这一特征部分是为了减轻累累或难归情境,例如许多人为协作努力出力并同意记为集体机构许可证使用者可指定另一方归责,如赞助者学院、出版实体或杂志等,除作者或代之以作者CC提议修改时,.

许可者可请求删除属性

上4.0许可用户必须删除作品归因应创建者请求以合理可行为限工作变换或非变换都属实

1.0版后所有许可版本都要求属性然而,许多国家的立法赋予作者控制使用与作品相关名称的权利。因此,CC许可要求许可使用者应创建者请求删除属性,否则需将其列入2.0、2.5和3.0中,信用量必须按创者请求从适切性适应和集合中去除4.0中,创建者还可以请求从非修改性作品中去除信用

标题必备

标题非4.0许可中正确属性所必备前面所有版本都要求使用

从1.0版开始 正确归因的要求之一是 包括许可作业标题这一要求保留在2.0版、2.5版和3.0版版本4.0删除了这一要求以增加灵活性和易达性,特别是因为许多作品没有标题。仍然鼓励用户输入标题

URI需求

4.0许可材料需要URI适当归并,如果合理可行包括

1.0版许可不包含URI要求CC在2.0版中引入了保留URI的要求,如果它包含版权通知或许可信息,则与许可工作相关联的适当属性保存到2.5和3.0版本4.0CC重新考虑这一要求.依据当前和潜在采信者反馈保留它,与工作相关联的URI在合理可行时需要作为属性的一部分保留,而不论它是否包含版权通知或许可信息。

内含“不背书”条款

版本4.0许可显然不应被视为允许建议许可方认可使用并相似

在某些法域中,错误暗示作者、出版商或任何其他人支持作品的特定使用可能是非法的。虽说1.0、2.0或2.5许可中未明文提及,但情况总是如此。版本3.0许可内含表示不背书条款版本4.0中,本条款表示对许可人所赋权利的限制

修改和修改必须注明

4.0许可证套件中,许可证持有者必须表示是否修改公证资料不论修改后产生改性材料与否,这项义务均适用与所有其他属性和标识要求一样,可用与方式、介质和上下文相适应的方式实现。例举, “ 本节为原创节选 ” 。 微小修改, 如校正拼法错误, 省略通知可能是合理的 。

3.0套件中,如果修改产生适应作用(经许可许可时),表示修改作用的义务适用1.0版、2.0版和2.5版不直接包含此需求但这些许可中要求原创作品如果用于适配(例如“原创作者法译文”),即表示作品已修改即使在不要求时,也鼓励许可使用人表示材料已修改,并理想地(在合理时)描述或具体说明所作的修改

其它许可特征

许可方的表示和保证包括

版本4.0中许可者不提供证书内容说明和保证

1.0许可套件中许可权扩展保理-例如工作不侵犯他人工作以后所有许可证版本都消除了这些保单2.0版本、2.5版本、3.0版本和4.0版本提供工作ASIS并拒绝所有责任 法律允许范围4.0中添加解释条款,帮助确保免责声明被解释为本地法中预期给定变换许可者可继续提供保理和专用免责声明与许可分离

部分3.0端口包括保证书,根据本地法不可免签可比较不同权限执行许可本节.

许可使用权明文放弃技术保护措施并准许规避

版本4.0包括明示放弃或约定不主张任何权利许可者可能不得不执行反规避适用于许可材料的任何有效技术措施CC许可者可对自身许可材料应用此类措施,但4.0许可确保用户尽可能行使许可权由许可方或经许可方实施强化4.0版许可证还明文准许规避这些措施

许可者总有可能上传自己的作品到应用技术保护措施平台上,即使许可者选择使用CC许可第三方平台应用ETM许可与CC许可无关,CC许可不可限制额外许可,因为CC许可非排他性在许多法域中,第三方可能能够通过民事或刑事反规避法强制执行ETMs,即使许可人放弃或同意不根据CC许可主张任何此种权利许可证持有者应事先了解对绕过电子数据机能力的任何法律限制

1.0版、2.0版、2.5版和3.0版均不表示放弃执行权并允许规避然而,这并不排除可能存在的任何隐含权利。

终止后自动恢复权利

版本4.0许可使用人在许可终止后恢复使用许可材料的权利,在发现许可后30天内纠正违反许可行为

在所有许可证版本中违反许可条件导致自动终止.1.0版、2.0版、2.5版和3.0版下,许可证持有者恢复使用权需要许可方明确许可版本4.0新规定允许不经许可者明确许可自动恢复权利,条件是违约行为发现后30天内纠正。类似少数其他公共许可中的规定

在所有版本中许可者可在任何时候恢复权限

收集社会处理机制

4.0下许可人放弃根据收费社会计划收取使用费的任何权利,如果他们选择允许商业使用许可许可权人可收集非商业许可下作品商业使用版费

卡塔尔vs葡萄牙分析创用CC许可使用者多为集体权利协会成员ASCAP、BMI、BUMA/STEMRA等机构代表所有者管理版权2.0套件中所有许可版本都包含说明这些安排存在的条款举例说,它们规定,对于非商业许可提供的工作,许可权人保留为工作商业使用收取使用费的权利。上头结构2.0和2.5许可与版本3.0和4.0相异2.x许可专门规范音乐、录音和网络直播因为这些许可证移植到不同的司法管辖区,对这些规定进行了调整以符合本地收集社会状况

上头版本3.0许可并随后对集体权利协会使用广度协调策略.这项战略仍然允许辖区采取最符合3.0许可中本地法律和社会结构的方法,同时也确保跨辖区持续实施该方法关于强制使用费收集问题,许可权人保留在不可放弃收费的管辖区内收取使用费的任何权利。在强制使用费回收权可以放弃的法域中,对允许商业使用许可完全放弃收取使用费权,并在只允许非商业使用许可中保留商业使用权许可权人保留在只允许非商业使用许可中收取商业使用使用费的权利,并放弃为允许商业使用许可收取使用费的权利。该条款既覆盖个人使用费收集,也覆盖许可使用费收集社会成员时,在法律允许的范围内通过这些社会收集使用费版本3.0许可的某些端口只包括那些处理法域特殊情况的条款其他国家则采行国际许可中所有语言,希望国际协调,或出于担心其司法权可能改变。可比较不同权限执行许可本节.

许可证特有性

BY-SA许可证兼容机制

根据4.0许可,许可使用人可使用CC指定的许可兼容性对改版资料的贡献

ShareAli许可要求许可证持有者为改版材料提供相同的条件和条件,或许可允许时,根据CC指定的兼容性许可提供。1.0版ShareAsli许可要求按原创作品完全相同的许可修改从发布开始2.x许可套房CC扩展兼容允许向改版材料提供同版或后版原版许可,包括同版或后版许可的其他移植版上头3点0归并式向上跨出一步卡塔尔vs葡萄牙分析允许依据CLC批核3.0属性分享许可核发捐款许可

至今CC尚未核准任何其他兼容性许可CC将开发兼容过程并发4.0许可并开始评价其他许可可视图相容许可列表并发布一篇文章即将到来的兼容过程.可能还想复习CC意向声明属性分享许可语句草稿规定ShareAsli牌照的进一步原则

BY-NC-SA许可证兼容机制

4.0许可中,BY-NC-SA许可中与BY-SA许可中相同兼容机制适配材料可依据BY-NC-SA4.0版或后发许可或CC指定兼容性至今CC尚未识别相容性过程和标准将保留兼容页.1.0版、2.0版、2.5版或3.0版BY-NC-SA没有兼容机制

适配材料适配许可

版本4.0CCShareAsli牌照中添加一则允许下游许可使用者使用包含多作者可版权贡献的适配材料时只参考适配者许可设计此特性是为了最小化再用户复杂性,即用户使用后版ShareAslish许可或兼容许可作为其适配者许可4.0用户只需参考最后许可中包含的单套条件重用改版材料,而不解析原创应用者和其他适配者许可条件(许可范围不同)。

在所有情况下,经修改材料创建时牌栈(后期牌馆不取代所有前应用牌馆)。特别是原应用于重新混合材料的许可一旦重新混合后继续应用,然而4.0允许许可使用人满足4.0许可条件,参考适配者许可使用条件

CC编译过程4.0前, CC并不总是清晰显示ShareAsli牌照堆叠时正像BY和BYNC牌照堆叠时一样,CC认为这是对它所有许可的最佳解读 允许4.0前修改

非共享时允许对非Dibtics材料的修改

版本4.0许可使用许可创建适配许可使用非应用许可,但不允许公开分享适配

个人私用一般不需许可者许可,因此不要求遵守CC许可条件4.0中,无效性对所赋权利是局部性而非绝对性限制并不限制自适应制作(版权创作者专属权),但的确禁止公开分享自适应制作(版权创作者专属权)。此项修改使私人活动得以生成有意或无意适应,例如课程中或由课程产生的适应文本数据挖掘.

与这些活动和其他活动相适应的创建3.0不允许,前版本没有可适用的异常或限值。

特征在整个许可版本中保持不变

属性需求

CC所有许可都要求属性, 即BY为许可元素, 11版1.0许可中除5外全部。1.0版套件是独一无二的,因为它包含5CC许可,不要求属性所有后续许可套件都规定属性为标准要求,尽管许可人在某些情况下可请求清除在所有许可版本下许可者也可以匿名发布作品,不提供作者资料免去要求。归因信息非许可权人提供时,不要求许可使用人提供信息。

非商业定义

卡塔尔vs葡萄牙分析创用CC许可随时间演化 范围非商务许可下允许使用所有许可证套房均保持不变卡塔尔vs葡萄牙分析非商业条款禁止行使非商业许可下授予的权利,“以主要面向或面向商业优势或货币补偿的任何方式”。非商贸在线环境意义研究.

在4.0进程期间,CC再次审视这些许可的一般作用以及非商业定义,并考虑改名为“商业权保留区”。终极决策保留牌名定义不变.

禁止CC许可作品用户应用有效技术

CC所有许可版禁止许可使用者(相对于许可使用者)使用有效技术等数权管理软件限制接受CC许可工作者行使许可下所赋权利的能力清除加密或访问限制不一定技术保护措施受许可禁止举例说,内容通过电子邮件发送并用收件人公钥加密并不限制收件人使用作品类似地,将接收者限定为一组用户(例如用户名和密码)并不限制接收者使用工作。在上述案例中,加密或访问限制不违反技术措施禁令,因为接受者不被禁止行使许可证授予的所有权利(包括进一步再分配权)。

公共过程重新评价这一处理程序后发布3.0版许可证套件CC深思多想支持这些措施并加并行分布的义务也重新考虑了这些论点过程4.0.然而,在这两个编译过程中,这些论点最终都被拒绝。

注意4.0CC引入有效技术度量定义本定义无意改变允许和不允许的范围,而是对禁止范围提供长期需要的澄清

异常和约束不受影响

所有CC许可仅规范使用否则受版权和许可中规定的其他相关权利限制.使用不受适用例外或限制约束时,许可证不适用,无需遵守许可证条件许可证不存在时不产生义务

有效所有可版权材料

卡塔尔vs葡萄牙分析所有创用CC许可版都可用可版权作品(尽管如此)CC建议不使用计算机软件许可)此类作品包括编译数据显示所需的创造力水平 版权保护适用法卡塔尔vs葡萄牙分析数据编译受版权保护,Creative公共许可是许可行使该权利的合适许可为了避免疑惑,3.0和4.0版许可明确识别编译为可许可使用的材料

注意自定义数据库权限(与版权分离)在国际套件4.0版本前没有明确许可使用

保理免责通知必须保留

CC许可全部要求用户保留免责保证通知提供许可材料卡塔尔vs葡萄牙分析自定义拒绝声明者从不构成Creative公共牌照的一部分,

同步创建适配

在所有许可版本中同步CC授权音频创建适配听力作品许可使用 不论新作品 是否被视为适配 相关版权法举例说,ShareAslis的要求启动时,如果音频工作按ShareAsli许可使用,而如果根据4.0版的NoDerivatives许可许可使用,则可制作但非分享此类工作

无子许可

卡塔尔vs葡萄牙分析创用CC许可批转许可所有许可证均直接从原发许可证者发给所有接收者所有许可直接来自原许可者,为强制执行和其他目的在原许可者与所有接收者之间建立直接关系

许可收藏

CC许可收藏工作(由独立独立作品组成的工作)得到所有CC许可集体作业全经许可上传许可不影响CC应用工作许可

4.0中,从许可证中删除引用集合分发不必要与前版本没有变化

许可对BY和BY-NC调适

4.0许可首次清晰如何为BY和BY-NC工作修改提供许可.具体地说,适配许可使用人可对其交费应用许可,只要许可并不妨碍适配用户遵守原创许可新版4.0版引入本项仅设计解析符,不改变前版操作方式

许可

连接国际(无机)代码 组成当前套件的六大许可

4.0

3点0

2.5

2.0

1.0