4.0 /草案1

欢迎来到草案1的公开讨论

这个页面提供特定信息的公开讨论初稿的4.0版。草案提出讨论的结果开始CC全球峰会在波兰期间(2011年9月)和漫长的,前所未有的需求收集过程。两个论坛从CC分支机构带来了有价值的建议,社区和利益相关者。我们的目的和目标雄心勃勃,我们欢迎你的想法和观点去实现它们。

请提交评论license-discuss列表。我们预计的评论时间保持开放,直到5月底2 2012年6月中旬公布的草案。

(请注意,第一个公开讨论的目的,我们发布的草案BY-NC-SA(国际)。BY-NC-SA包含大部分的元素必须构建其他许可证。寻找完整的草稿的其他许可后。)

在草案1治疗的问题和建议

的讨论主题页面在我们追踪4.0维基包含明确的标志解释有关问题已经一般如何处理在这个草案。另外,编号建议每个主题页面上有一个相应的注意如果主题在这个草案以某种方式解决。我们还包括一个偶尔提示突出,尤其要求额外的反馈。稍后我们将做同样的为草稿(s)。

核心政策,起草的考虑

4.0许可的目的是在很大程度上与之前的版本中,相同的方式授予条件许可使用许可工作,由版权许可是必需的,和这些权利是由许可方持有。

另外,许可:

*断然许可证邻近的权利,包括数据库的权利,与版权和许可条件(请注意相邻权的定义是严格定义在这个初稿反馈请求,以下描述的原因);

*放弃道德权利和其他copyright-like权利可以防止使用工作许可证允许的,但只有当法律可能这样做,然后只有在必要作为考虑允许许可工作;和

*尽可能国际化和简化了合法的代码,特别是对于归因(建模在一定程度上和其他条件3.0澳大利亚港口),以更好地确保许可更广泛使用和接受的全球供用户使用。

扩大解释这些特殊问题和细节对于这个草案在相关4.0 wiki页面:许可的范围;道德上的权利;归因;和国际化。

反馈请求,包括主题和政策仍在考虑

我们想听听我们的社区在一些重要起草和政策决定在当前草案:

*适应的定义(第一节(a)):做更多的使用价值定义中特别提到,被认为是一种适应性(或不)为目的的SA和ND许可证?

*相邻权与附属权利:我们严格定义邻近的权利,许可,和更多的松散定义的附属权利有限豁免。我们这样做的目的是集中讨论辅助一般权利的问题,是否这个部门和不同的治疗是一个可行的解决方案。有了邻近的权利应当授权(要视情况而定),可能现在属于附属权利(放弃和不受条件)?

*道德上的权利:有限豁免(在可能的情况下)合法工作吗?作为一种政策?

*归因(第三节(a):更大的灵活性应该建在大型合作项目?的需求可以理解这样的可能性和增加易于合规吗?

此外,有一些重要的话题,我们如果不加以解决,在这个初稿为了收集更多的来自社区的输入之前作出正式提议:

*技术保护措施请帮助我们识别用例通知后面的建议。理想情况下,这些将基于演示需求(或缺乏)的许可改变禁止在3.0。

*非商业性:更多的讨论将需要推动当前提案或参数偏离当前定义在3.0。寻求具体建议和用例,包括具体明确的用例可以被添加到定义类似于文件共享,已经包括在内。

*担保和免责声明:当前提案工作作为基准,如3.0(国际)许可提供了多少?将一个附加的条款类似条款第七节的GPLv3协助和其他问题吗?

规定的其他许可套件

草案1,只有BY-NC-SA呈现。其他的许可证将从它派生(很容易)草案2。

例如,创建冲锋队,(1)删除数控定义和相关数控方面,(2)添加一个引用兼容许可在第三节(c)(1)和(3)添加以下的定义在第一节“兼容许可”(注意,语言是一样的3.0,但调整使用目前的术语从BY-NC-SA草案1):

“兼容许可”意味着一个上市许可//www.familygiver.com/compatiblelicenses已经批准Creative Commons是本质上相当卡塔尔vs葡萄牙分析于这个公共许可证,包括,至少,因为许可:(i)包含条款,有相同的目的,意义和效果作为公共许可证的许可条件;,(ii)显式地允许再次授权改编作品的许可下可用这公共许可证或Creative Commons管辖许可使用相同的许可条件,这公共许可证”。卡塔尔vs葡萄牙分析

请加入CC license-discuss列表CC或直接添加您的输入 从“检索https://wiki.www.familygiver.com/index.php?title=4.0/Draft_1&oldid=96581”