4.0 /技术保护措施

治疗草稿

(扩展阅读草稿1治疗)
草案1 这个问题还没有被解决在这个初稿。我们想进一步输入来自社区的之前,我们能决定这个许可证的重要组成部分。特别是,我们希望听到更多的优点/缺点用例和调整或删除该条款。注意TPM条款将在两个地方出现在公布的草案,镜像v3.0的语言,为便于参考。我们期待听到具体建议和用例为改变当前治疗(或保持)。

(扩展阅读草稿2治疗)

草案2 有效技术措施的限制使用许可草案2中保持不变,尽管语言编辑为简单起见,结合有关规定实施限制工作。下面的解释提供了更多的细节我们的思维。 两个主要论点已被先进的赞成修改TPM条款。 首先,在许多媒体DRM是普遍的和常用的分销平台,包括日本电视广播。通过禁止被许可方上传cc许可内容的平台,它是认为,我们限制cc许可的内容。 第二个参数是DRM-restricted平台相关但基于现实:人们已经上传CC许可内容的平台在宽范围内,没有意识到他们是违反CC许可的条款。为了解决这个无辜的侵犯版权,认为CC应该修改TPM限制适应公共用户练习。 4.0的两个主要的建议主张,允许被许可人使用TPMs但需要并行分布或授予下游用户权限来规避。我们有选择不追求这些在4.0支持促进一种选择性的许可者希望授予许可。 许可平行分布的地方一个沉重的负担,同时要求他们提供一个可修改的版本的授权工作如果他们运用TPM工作。作为一个实际问题,这要求有可能被忽视了,至少现阶段限制是现在,也无助于减少无意侵犯。我们的第二个问题是,在很多情况下不可能遵守。没有许可阻止许可方给他们授权的工作及全面或释放他们的工作在一个格式,不允许修改。这意味着,被许可方不得获得一个合适的版本的工作以满足平行分布要求当试图上传TPM的工作平台。总的来说,这种方法似乎进一步复杂性许可没有相应的好处。 其他受欢迎的提案将允许许可申请TPM cc许可内容但放弃任何权利(他们)禁止规避。GPL也有类似的规定,但作为公认的3.0版本控制过程中,规避语言地址的使用许可代码TPM的功能组件,这不是在CC许可相关的上下文。然而,在我们看来,更大的问题是,放弃可能几乎没有影响,可以误导的许可。许可通常不会直接应用系统及直接cc许可的内容,而是使用DRM的上传内容到第三方平台。在这些情况下,平台供应商必须给规避的许可。在某些情况下,这是一个法律问题。例如,根据美国法律人规避伤害的TPM有权提起诉讼在反规避法律。在其他情况下,它仅仅是一种违反平台提供者的使用条款。但无论哪种方式,规避法律常常这样做使犯罪。通过我们的许可证允许它可以说是集被许可方违反刑事法律,然而,这并不是一个理想的结果在这一点上,我们被教育。 两个最受欢迎的问题修改TPM的建议条款,我们觉得最好的选择是继续提供。然而,为了帮助解决鼓励CC许可的有效目标内容使用DRM平台,CC将寻找方法促进豁免TPM的限制被许可者希望他们的许可内容DRM-restricted平台上使用。这是我们将在从现在到4.0出版。

(扩展阅读草稿3治疗)
草案3 在草案3中,许可已经更改状态,许可方同意放弃或不主张任何权利或权力禁止技术修改,包括由许可方系统及应用。这就像我们相信我们可以在确保CC许可被许可人的权利,是为了资助。 草案2这是一个改变,只有你有权利修改必要行使许可权利在所有媒体和格式。这些额外的语言是为了避免任何暗示比许可授予被许可方拥有更多的权利。 总是有可能为许可方上传自己的工作平台,应用及全面,即使许可方CC许可适用于这项工作。许可的第三方平台,应用这些TPMs是独立于CC许可和CC许可不能影响它只要CC许可的非独家的。在许多地方,第三方可以通过刑事执行系统及反规避法律即使许可方放弃或同意不维护任何此类权利。 正因为如此,我们希望明确许可只能授予许可被许可方直接打破系统及应用;许多许可可能仍然受到第三方的权利。

概述

1.0版本以来,CC许可包含语言禁止实施及在CC许可的作品。当前的语言CC冲锋队3.0 - 4 (a)如下:

你可能不强加任何有效的技术措施,限制工作的能力的工作从你行使的权利授予接收方根据许可证。

(类似的语言是4 (b))。

在CC和自由许可社区,这种语言一直存在争议很长一段时间,部分原因是它可能(和矛盾的是,鉴于条款的目的)限制用户的自由和复杂使用CC许可材料广泛应用平台系统及建立的。

CC和自由许可以外的社区意识,这一条款可能是最小的。原因显然包括许可证的选择更不用说这种语言选择器和人类可读的行为。

一个潜在的解决方案(增加“平行分布”要求)是广泛讨论,但拒绝,为3.0。广泛审查的讨论导致了拒绝,看到的HDCP),要求及全面。

• 苹果的iOS应用程序商店应用分发平台使用的结合公平对待TPM(也许还有其他措施)来控制使用iOS应用程序。这种限制可能构成一个有效的技术措施的内容存储在iOS应用程序,所以通过App Store cc许可材料的分布可能构成违反许可证。在这个问题上进一步的研究将是受欢迎的;特别是,要明白在什么条件下(如果有),和在多大程度上,公平竞赛或其他在iOS系统及“限制接收方的能力…行使权利授予“CC许可。潜在的这类研究的起点,描述各种安全机制在iOS,包括公平竞赛和磁盘加密,可能被发现在这里。

• 所有日本陆地广播TPM的保护。因此,CC日本接收询问使用CC许可材料在日本电视至少每月一次,如果不是更频繁。CC日本的这个问题的答案包括指出,“您不能使用图像不创建适应,(或找到一种方法不段实施TPM)。”When the image is CC-BY-ND, it is impossible to comply with the current language and broadcast CC materials over terrestrial TV in Japan. Friends of CC have heard from an industry source that not imposing a TPM on a particular Japanese terrestrial broadcast is technically possible, but practically impossible. This conflict between the anti-TPM clause and digital TV was raised in 2008 Summit's Legal Day. At the time, the problem was expected but somewhat theoretical. Now that all terrestrial TV broadcasting became digital-only for most of Japan, it is real. Some at the time pointed out that TPM would not be sustainable so we could simply wait and the TPM would disappear. That prediction is not right so far.

建议4.0

为便于参考讨论列表,请不要改变计划数字。

TPM的建议没有。1:禁止有效的技术保护措施,对规避和添加权限,可能使用GPLv3秒。3的审查语言尽可能密切。

经过几年的讨论,3版GPL,秒。3(从反规避法律“保护用户的合法权益”)试图让规避及全面,要么(1)包含GPL授权工作作为功能或(2)的一部分,用来限制访问GPL授权的工作。实际的语言如下:

没有覆盖工作应被视为一个有效的技术措施的一部分……”

当你传达一种覆盖工作,放弃任何法定权利禁止规避技术措施在一定程度上规避影响本授权下行使权利的覆盖工作,你否认任何意图限制操作或修改工作的执行,对工作的用户,或第三方的合法权利禁止规避技术措施。

GNU项目提供了一个深入的这一条款的解释。FSF-E总结了谈判主体由Richard Stallman和莫格伦草稿的早期版本的这门语言在这里。

GPL的第一和第三部分关注语言的使用许可工作一个功能组件TPM的TPM,而不是应用程序来许可工作。由于cc许可的作品不太可能一个功能组件TPM, Creative Commons许可这些部分可能不适用。卡塔尔vs葡萄牙分析消除那些部分叶子下面的语言(术语在CC 3.0调整):

当你分配一个工作,你放弃任何法定权利禁止规避技术措施在一定程度上规避本授权下行使权利之影响的工作。

注意,这种类型的条款可用于平行于现有的语言;即。,的license could both prohibit application of TPM and permit circumvention if a TPM was applied.

• 优点:
  • 这一条款的地方没有新的义务经销商,所以合规相比更容易并行分布义务或类似的条款,由被许可方需要一个积极的步骤。
• 缺点:
  • 允许规避,在实践中,不相当于确保访问,因为许多系统及规避可能难以或者违法的。(例如,在日本,这样的销售、生产、和其他行为规避装置犯罪判处3年有期徒刑,等等,根据Art.120bis日本著作权法。)
  • 也可以将TPM条款只有一些许可证;例如,也许是有意义让CC-BY更“纯”“归因是唯一的要求”许可完全放弃TPM条款,同时保持使用的要求。更多的讨论,明白了这个邮件列表线程等等。
• 治疗4.0 d.1:仍然没有解决收集信息。
• ”治疗4.0 d.2:相同。
• ”治疗4.0 d.3:参见上面的主要部分草案3治疗。这是调查但CC不能允许一条毯子规避由于第三方站执行刑事反规避法律。(GPL略有不同,如CC许可工作本身通常是系统及系统的领域)。相反,我们已经就我们相信我们可以,在许可方同意放弃维护thelicensor及全面的。
• ”治疗4.0 d.4:修改权限从许可方涵盖所有系统及规避,不仅仅是那些由许可方应用。

TPM建议二:允许平行分布总TPM的禁令。

• 优点:
  • 允许复制的数字图像在CC-BY越来越普遍TPM-protected分销渠道,如上面讨论的日本电视节目。

• 缺点:
  • 这是在3.0讨论明确拒绝。有多种原因,包括CC -接待的国际联盟团队。博客3.0米娅Garlick宣布启动的讨论,
  • 从米娅的平行分布的评论和反应3.0响应图,
  • DRM戴夫假设和网卡Suzor反应(# 2),
  • 邮件列表给特里•汉考克编纂的讨论的要点
  • 结束讨论,
  • 一个文章支持平行条纹状希尔和詹姆斯·格里梅尔曼和分布讨论它创造了
  • 迈克Linksvayer的优秀的总结2006年的讨论,DRM的当前状态和建议为4.0

或下载所有前面的数字版权管理电子邮件。

• 治疗4.0 d.1:仍然没有解决收集信息。
• ”治疗4.0 d.2:相同。
• ”治疗4.0 d.3:不追求,尽管方法标准化的豁免DRM禁令以及其他方法来促进正在调查这段讨论额外的权限。
• ”治疗4.0 d.4:相同。

TPM建议3号:”沟通DRM禁止尤其是在许可的行为。

• 优点:增加许可条款的用户的意识。
• 缺点:

路易斯提出的别墅license-discuss。

• 治疗4.0 d.1:不解决,因为这是一个契约的问题。
• 治疗4.0 d.2:相同。
• 治疗4.0 d.3:相同。
• ”治疗4.0 d.4:相同。

TPM计划4号:”使anti-DRM倡导一个更大的CC总体信息的一部分

• 优点:
• 缺点:
• 治疗4.0 d.1:没有这是一个政策问题解决。
• 治疗4.0 d.2:相同。
• 治疗4.0 d.3:相同。
• ”治疗4.0 d.4:相同。

请在这里添加其他TPM的建议,按顺序和数量。

相关的讨论

我们鼓励您注册许可讨论邮件列表,我们将讨论这4.0和其他建议。总部将提供相关的链接邮件线程从许可讨论邮件列表。

• DRM 4.0的建议进行了讨论2011 - 12讨论cc-community
• 讨论并行分布在cc许可
• 建议删除TPM限制在cc许可的
• 总结DRM在cc许可问题

相关的参考文献

版权所有者能否授予许可规避技术保护措施不同管辖。是否一个人或实体以外的其他著作权人身份去起诉或提起刑事指控的人绕过了技术保护措施,即使完成规避版权所有者的许可,也不同管辖。

美国

在美国,版权法案提供了,”“任何人违反1201条款或1202人受伤可以在一个适当的美国地方法院民事诉讼等侵犯。”- - -17事项§1203(一)

判例法是很清楚的,规避人受伤的身份去起诉即使他们没有版权持有人。

• EchoStar卫星L.L.C.诉Viewtech公司。543 F。美国南达科他州增刊2 d: 1201、1208 (Cal。2008)
• 康卡斯特伊利诺伊X, L.L.C.诉高科技电子有限公司3231年,03号C, 2004王1718522 (N.D.Ill。2004年7月29日)
• Bose BV诉Zavala2719年,2010年美国Dist。词汇(2010年质量。)

然而,第1201节(3)(一)定义了“规避”包括一个概念“没有著作权人的权威。“这可能表明,如果版权持有人的保护工作授予权利规避DRM应用由第三方,第三方就不会行动在1201年的一个原因,除非规避的行为包括访问另一个受版权保护的作品(如反向工程和访问底层源代码DRM算法本身)。CC许可方授予许可之间的相互作用(或不同意执行)规避和隐含或明确许可授予经销商应用TPM(通过使用条款、分销协议或豁免的条件在CC许可禁止应用程序及CC许可的作品)尚不清楚。上面列举的情况下作为一个实际问题,通常专注于技术或设备用于规避的分布(而不是单个的规避行为),在保护版权持有人授予许可规避或同意不执行权利来防止它通常不会出现。

(其他地区)

请添加其他引用,应该通知下面的这个4.0的问题。