在线分享土著文化遗产:迷人的政策的概述

这篇文章是由CC的开放政策经理林Vezina和法律和政策实习生亚历克西斯马斯喀特。

明天是世界土著人民国际日,一天,旨在提高认识和支持世界各地的土著人民的权利和愿望。我们在Cre卡塔尔vs葡萄牙分析ative Commons (CC)想要强调这个重要的庆典和承认,在国际上,需要采取措施保护土著人民的权利和利益在他们独特的文化。一个衡量,这与我们的政策在CC相交开放的魅力、地址,在线分享的土著文化遗产在文化遗产机构照顾。

卡塔尔vs葡萄牙分析知识共享和开放魅力运动

许多美术馆、图书馆、档案馆和博物馆(统称为“富有魅力的”)努力向公众提供文化遗产收藏。对于这些机构,提供知识和文化是他们的责任和公共利益的一个核心方面任务。许多机构是数字化和制作文化遗产收集网上为了保护和公开分享文化遗产的材料。开放魅力运动承认这个任务并积极促进这个前提,帮助迷惑的CC许可和工具用户可以做什么与数字化沟通材料。在CC,我们强烈主张开放公共领域材料在迷惑,造福所有集合。CC坚信,公共领域的数字复制品材料应该在这些集合仍然在公共领域并可以在线尽可能公开。

土著文化遗产和开放的魅力

重用自由与公共领域相关材料,培养通过数字化,可以创建张力时,土著文化遗产。现有的著作权法,沉浸在西方理念和价值观,并不能充分保护本土传统文化的表达方式,也没有充分反映或占本土文化价值观。默认情况下,多种形式的土著遗产或“传统文化的表达方式”(其中可能包括秘密、神圣或敏感内容)并认为公共领域在传统的版权法。¹的一个挑战是,版权系统不正确地考虑传统文化表达的方式创建、共同举办,通过一代又一代传播。版权合格标准,如创意和作者,经常与自主创新的概念和保管工作在一个社区的文化遗产。因此,似乎这样的遗产是自由使用和重用,当事实上这可能并非如此。允许这种级别的访问和使用提出了伦理问题必须充分考虑。²

现有的著作权法,沉浸在西方理念和价值观,并不能充分保护本土传统文化的表达方式,也没有充分反映或占本土文化价值观。

“公共领域”的概念的范围内相关的版权制度。因此,尽管土著文化遗产可能被视为公共领域根据版权规则,因此免费使用,其他权益可能仍然连接到它,源于各种来源。这些包括其他法律像隐私权的限制,其他知识产权(包括自成一格的权利保护传统文化的表达方式),人格权利,以及本土传统法律和协议。在实践中,这意味着访问和使用本土材料可能有限,外部的和合理的,因为发现版权系统。因为这些权益不受著作权法保护,他们并没有授权在CC许可和工具,操作只在版权系统。这意味着在访问和使用特定的条款或条件,都是基于自主权利,利益,或愿望还没有完全解决当CC许可的应用和工具只有正确地反映和额外的措施可能是明智的条件与传统文化表达式的访问和使用。当地的环境,一个标签系统受Creative Commons的启发,旨在解决卡塔尔vs葡萄牙分析这个问题通过提醒重用者本地协议建立的社区。

魅力处于举足轻重的地位,积极采取行动支持本土文化利益和价值观。通过深思熟虑,故意和尊重决策、魅力可以使文化遗产材料的善待,超越传统的著作权法的应用和工作的公共领域地位的决心。魅力应该考虑原住民的权利和利益,特别是关于数字化、访问和重用的土著文化遗产。

迷人的政策对本土文化遗产的研究

为了更好地理解如何应对这种紧张迷惑,我们进行了desk-based研究旨在测量和分析迷人的政策和做法处理对待土著文化的材料。³在收集各种各样的资源从各种迷惑位于世界不同的地区,我们研究他们找到共同的趋势,最佳实践,战略和依据。⁴

我们发现一些机构试图公开分享他们的目标集合之间的平衡,需要优先考虑原住民的利益在他们的文化遗产。在的政策奥克兰战争纪念馆(讨论在这里张开迷惑中),新西兰Te Papa Tongarewa博物馆,应用艺术与科学博物馆是伟大的机构工作这个平衡的例子。

此外,我们能够识别三个关键主题调查政策:

1. 承认-GLAMs识别和确认原住民利益应该在他们的文化和知识产权,内外现有传统的版权法。
2. 咨询-GLAMs应该与源社区形式真实和有意义的人际关系,理解习惯法和协议,确定社区的需求和愿望关于他们的文化遗产。
3. 监护-GLAMs应积极尊重社区决定关于数字化,访问和使用,让原住民社区完全机构如何对待他们的文化材料。

虽然这项研究为我们提供了最初的洞察力,只有理解的第一步重要但开放魅力运动的目标之间的复杂关系和公共领域的庆祝活动一方面,道德,和有时法律义务尊重土著文化遗产。看制度政策探测器的一个狭窄的方面更大的谈话。更多的工作要做,CC将继续探索将注意这个问题。与此同时,我们仍然相信,土著文化遗产而言,魅力应该承认,访问和重用限制可能在某些情况下是合理的。继续努力,我们希望更好的通知时最佳实践的开放魅力运动数字化,使材料网上,占不仅仅是土著文化遗产的“公共领域”的地位。

我们仍然相信,土著文化遗产而言,魅力应该承认,访问和重用限制可能在某些情况下是合理的。

前进,我们在Creative Commons卡塔尔vs葡萄牙分析打算探索路径找到方法来解决这种紧张的魅力空间。理想情况下,我们想进行进一步研究制定明智的政策选择,与利益相关方举行公开对话和磋商在这些重要问题上基于协作的原则,包容性,和透明度,继续澄清CC许可和工具的工作原理和开发方法,以更好地反映和土著占权益的文化遗产。

这篇文章已被翻译成Romană|法语|西班牙语|意大利语。

笔记

1。一些国家已经自成一类(定制)系统的保护专门从盗用和滥用保护传统文化的表达方式。为进一步的信息,请参见世界知识产权组织的“编译的信息在国家和地区独一无二的知识产权保护制度的传统知识及传统文化的表达方式”。然而,没有这样的政权在国际层面上存在。的政府间委员会世界知识产权组织的谈判发生发展的论坛自成一格的国际法律文书保护传统文化的表达方式。
2。在博物馆中,国际博物馆协会)的国际博协(组织道德规范提供一个基础认识本土文化利益作为道德的考虑。
3所示。为了兼容性,我们建模的方法开放魅力的调查。
4所示。注意政策回顾了相对较小的样本在大量的魅力。因此,结果并不全面,他们也不一定代表魅力实践更广泛。