CC许可和公共领域工具帮助个人,组织,和公共机构更好地传播数字资源和数据,分解相关的典型障碍与传统版权“保留所有权利”。与此同时,CC许可不能为每个人做所有事。首先,许可经营领域的版权和类似的权利。他们不要试图许可证,说,人格权利,商标或专利的权利。同时,CC组织认识到自愿许可计划永远不会成为一个全面的解决方案的访问和重用知识和创造力。这就是为什么CC国际工作版权改革问题,包括保护和扩大用户的权利。
开放的另一个维度,可以从“开放”的角度更好地理解社区共享的文化与土著社区相关工作。这个话题已经谈论了“传统知识”等术语。传统知识由一个广泛的技能,文化作品和实践持续发展了一代又一代的世界各地的土著社区。这些社区的权利在这个知识以及负责保护他们的知识,但并不总是有自主权决定什么可以用他们的知识。国际和国家仪器试图将传统知识的价值和土著人民的权利,但这些知识的地方在传统知识产权结构仍存在很大的争议和不确定的。
这些以及更多的问题是在2018年卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons全球峰会,已经开始CC社区内一个重要的对话。我是一个律师,加州大学伯利克分校的博士候选人,在夏天我工作作为知识共享的研究员进行调查当前问题传统知识与开放的交叉运动。卡塔尔vs葡萄牙分析一个论文的完成草案,我们欢迎你的想法和建议。
此外,我们会主持一个会议周四的话题,9月27日在3:00p第五届全球知识产权和国会公共利益在华盛顿,华盛顿特区
传统知识保护和知识产权框架之间的紧张关系加剧了数字技术,创建、传播、拨款和再混合的知识和文化产品比以往任何时候都更容易。原住民社区的传统知识保护的努力和控制有时也似乎与“开放”的生态系统,包括组织、社区和个人支持开放和自由的文化,开放许可和获取知识。这是因为传统知识常常被视为的一部分公共领域在默认情况下,当它不是。
有殖民历史的看法。的教义发现用来合法化和殖民扩张,举行了原住民的假设是“不文明的”,因此不能拥有财产欧洲移民。因此,原住民的土地和知识被视为共享的一部分,“发现”和拨款。另一个经常重复问题,传统的社区代表表达了在全球场馆世界知识产权组织是他们知识的滥用和挪用。拨款不仅仅指采取一些有价值的东西,一个社区,但也收获经济效益。由于这些原因,公共领域可能会被视为有害的土著社区的利益。认识到这一点很重要,因为它影响到这些社区可能会如何看待开放和自由文化运动。
著作权法是基于一些假设有时与保护本土知识。例如,有时很难确定作者的文化工作,因为“所有权”可能归属于一个社区,有时不断发明了,或者可能会世代相传。版权法的类别可能不包含的表达式在传统知识中找到。例如,跳舞可以体现在很多方面,可能有连续几个独特的风格表演。一个序列可能被移除和放置在一个西方歌曲或性能。不仅没有保护这个松散的,任何社会或精神意味着可能被附加到舞蹈也会丢失。此外,一些传统口头传达和保存,这可能不是有形的固定形式接受传统的版权保护。
尤其是这感知与版权法脱节使知识共享在一个具有挑战性的位置对于原住民知识。卡塔尔vs葡萄牙分析一方面,知识和信息知识共享努力使尽卡塔尔vs葡萄牙分析可能广泛和自由访问。它试图让人想定义的访问他们的作品。另一方面,知识共享必须解决所有权结构的卡塔尔vs葡萄牙分析传统知识,它的位置在版权法,条款和在线访问不同的传统知识。CC许可的绝不是可以应用于内容并不意味着广泛共享,所以在某种程度上这些内容并不打算广泛共享或者开放许可不充分满足这些群体的需求原因上面所描述的那样,那么没有意义的期望接受或使用现有开放许可的。
尽管存在这些挑战,数字技术也代表一个机会帮助解决一些IP结构和传统知识和之间的紧张关系已经被土著社区使用。等项目Mukurtu和当地的环境帮助保护和标签传统作品,同时给予土著社区自治设置共享。当地环境也为当地社区提供指导控制访问和保护他们的知识。有灵活性在CC许可,可以按照授权的方式使用社区,想让他们的作品。对话需要涉及更多的社区,政策制定者和学者和知识共享团队探索与其他项目合作的可能性和土著社区的参与更紧密地了解CC许可可能扮演的角色在传统知识的保护和传播。卡塔尔vs葡萄牙分析
