卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons”基金会参与项目

卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons收到威廉和弗洛拉休利特基金会的资助调查私人基金会的授权政策,并努力增加foundation-supported免费可用性的作品。我们仍在追求这一目标,但在这里我们。

免税的私人基金会专门致力于中公众是非营利机构,通过赠款或直接活动旨在实现慈善,科学、教育或类似的目的。因为是有限度的资金甚至最大的私人基金会,大多数尝试使用他们的资源,将产生最大的影响,他们希望解决的问题。因此,他们资助的组织表现得尤其有效地实现其社会目标。

大道之一大的影响没有跟着经常要求,或者至少是令人鼓舞的,受让人做出任何拨款免费为广大使用他人作品,这样不仅可以分布式教育和研究工作,但容易改善和建立在创建新的工程在一个潜在的无限的轨迹。即使保证公共访问阅读是很重要的工作。举个例子,基金会往往基金研究相关的福利——世界上最贫穷的人常常生活在自己的国家研究人员不能订阅的期刊出版工作。使文章医学的进步通过互联网可以加速知识的转移是迫切需要的地方——通常由年。许可给人们正确的下载、打印和分发这些文章,和翻译或使其适应当地的需求,用简单的颇值的访问。

越来越多的政府机构和政府间组织采取开放政策版权的作品和数据创建或佣金。例如,所有资助在美国劳工部的贸易调整援助社区学院和职业培训计划要求在Creative Commons许可的版权的材料产生归因执照,所以这些材料可以自由使用,不再需要昂贵的复制的努力为社区学院课程培训工人的新工作。卡塔尔vs葡萄牙分析基础通常会使作品产生相同的要求下拨款发展开放教育资源,但是仅有少数几个扩展要求赠款用于其他目的。

我们相信,在几乎所有情况下,与赠款资金产生的版权作品,以及工作基金会寻求解决这一问题是由专业人员或委托基金会从外部专家,将会有更多的影响这些问题如果他们开放许可下发布。与基金会说,我们已经了解到,大多数人同意这个原则上,在他们的名单;但时间有限和无限的需求意味着这个问题通常不会到达列表的顶部。

当然,赠款的一部分,其目的是向受让人提供的收入来源;在一些(但不是全部)这样的情况下,收入只能意识到通过出售副本的拨款工作而不是通过提供辅助服务。显然,它不会理性坚持工作的公开发表在这几例。我们认为这是适当的和理想的基础采用原则涵盖了大部分的拨款,不邀请请求例外,但准备放松其政策进一步拨款的目的。

我们已经起草了一份模型为基础知识产权许可政策,包括自己的工作以及拨款的作品。草案已被十几个或更多的基础,审查,结果有了明显的改变他们的输入。当前版本包括一组替代规定以适应一些变化告诉我们他们喜欢的基础。它仍然是一个草案,任何基础都应该随时编辑它来满足自己的需求,我们有相应的专用的当前版本的公共领域,这样即使归因是必需的。当然,我们很乐意听到任何组织,任何形式的采用,和评论将永远是受欢迎的。

检查wiki页面我们有几条信息,包括:

• 现有的基础知识产权政策的列表
• 模型知识产权政策
• 额外的资源