这篇文章的作者是特蕾莎修女Sempere加西亚,2013 CC的社区支持实习生6,。下面的循环图形设计由盖Vollmer和特蕾莎修女Sempere加西亚。
公共访问当前系统研究的文章和教育材料被打破:所有权通常是不清楚,和知识的重用是有限的政策,没有公共资金的影响最大化。下面的图形将试图简化和比较两个替代融资周期研究出版物和教育资源,强调开放政策的积极影响公共资金资助的赠款。更多信息和链接到当前目录的当前和建议在开放政策中可以找到OER政策注册表Creativ卡塔尔vs葡萄牙分析e Commons Wiki。
周期的研究文章
现有系统的生产和分配公共资金资助的研究文章是昂贵的和利用创新的可能性不像开放的许可。没有自由流动系统,获得科学研究的结果是有限的机构能够承诺高额杂志订阅——每年支付——不允许广泛的重新分配,或再利用的活动,如文本和数据挖掘的权力没有额外的权限。这个封闭的系统限制了科学和学术影响社区和进步是显著放缓。
一个封闭的研究模型
当融资周期的研究出版物,包括开放许可证要求增加访问和重用的机会扩展研究资金的价值。作为一个例子,美国国家卫生研究院(NIH)公共访问政策需要发布的所有的结果nih的研究在PubMed沉积中心的存储库,立即同行评议的手稿,最后在12个月出版的期刊文章。类似的,最近的指令发行的白宫科技政策办公室规定,超过1亿美元的联邦机构研究支出必须在一年内他们的研究结果公开发表,并更好地管理合成数据支持他们的结果。下面这些政策的利用方面优化的周期,并在正确的方向上迈出的一步进行更好地利用公共资助研究的文章。
一个开放的研究模型
周期为教育资源
现任系统开发和共享公立教育资源并不能保证材料是由公共可访问和可重用的,支付他们的创造。
一个封闭的教育模式
如果政策到位,要求开放许可在公立教育资源,知识可以更自由地流动,因为公众清楚他们如何可能重用教育内容,和资助者可以实现更有效的投资回报率。一个例子更好地利用公共资金的教育资源的生产,美国痛单位TAACCCT程序要求所有内容创建或修改使用开放许可的拨款(CC)和沉积在公共存储库项目的完成。TAACCCT项目进行四波,使更好的利用很大(20亿美元)投资美国纳税人的钱通过确保公众将获得创建的教育资源在四年任期,并能够重用和适应他们超出自动版权允许。下面的图形演示了一个开放的融资模式,授权和访问建议移除障碍分享和帮助加速公立教育内容的访问和重用。
一个开放的教育模式
总结
开放政策——具体地说,即公共资金资助的材料应该公开许可材料——是一个明智的解决方案,确保公众的权利重用它支付的材料,并提高了政府赠款资金的效率。开放许可是一个明智的公共资金资助的赠款项目要求。
思考的东西:一些受让人有部分资金开始一个项目通常考虑到钱的知识授权者将开发一个项目,授权者将出售或许可(可能以较低的成本,因为受让人的成本部分减轻部分赠款)材料,以弥补他们没得到的资金。您的模型如何确保受让人支付完全为他们的工作,而不是面对不得不给公共领域部分资助的工作吗?有很多补助是这样的:它们被称为“种子”拨款和他们有种子的显性知识可以帮助产品成长和那些做这项工作完全支付他们的努力所得。你的计划会阻止很多人从事这样的项目,许多好的作品永远不会完成。
我在所有科学的多学科研究。结果是:我发现了遗传密码,数字表元素周期表,矩阵的胰岛素,连接天体的代码,代码在理论物理和化学,等。他发表了不到1%的我的发现。剩下的99%的发现不能发布,因为我没有钱买这些成本。科学的融资现有系统不支持独立的研究人员。我认为人类将有巨大的损害,因为它允许作者发表他们的科学论文。
我是一个迷。然而,你可以做点更明显,包括“政府资金”前一步:“公共支付税收,以生活在一个更好的社会/世界”。正是这种政府和公众之间的默契,目前实践中似乎没有荣誉。
我不确定我同意“优化融资周期研究的文章“图形——纠正我如果我错了,但是在一个公共存储库并不意味着用户权利以外的下载和“查看”。如果沉积是同行评议(接受)版本的文章或最后的格式化的文章,那么这些版本将任何条款在版权转让协议或许可发布。虽然用户可以下载和“使用”的材料,他们只能做“重用”在合理使用/公平交易的限制。公共存储库不需要有一个CC许可。当cc许可(除了少数期刊要求有限期限出版许可证)那么就没有禁运,手稿可以立即存入存储库。我遗漏了什么东西?
@DT:改进周期强调开放版权许可的应用程序在期刊文章,相同的信息,已经是可用的一小部分的公共财力投资于期刊订阅。开放这些文章不一定会影响许可权利与其他相关项目的输出。研究者接受赠款资金来自多个来源(包括公共机构)应该意识到OA命令美国国立卫生研究院政策等,影响研究项目资助与公共资金支出部分(或全部)。OA政策资助由公共基金是为了扩展研究尽可能多的人的好处,可能不适合研究项目,依靠直接的财务收益(从资助项目),尚未实现。
@Fabiana:开放许可的材料和访问这些材料是两个不同的方面,用开放许可不一定冲突的禁运。更优化的周期可能会像你说的,包括一个开放的应用许可存款额的时候在一个开放的存储库,虽然很好,开放许可证可以应用在任何时候(立即禁运后时期,或以后),根据资助需求的变化。希望清除。
问题是,如何过渡到一个模型以开放教育和开放的研究活动,当有很多(隐藏)和利益在这些领域巨大的预算吗?
在许多发达国家(那些能负担得起的教育和研究),政治被公司资助的一种方式或另一个纸质书或获得专利的研究在公立大学,只提几个常见的情况下…