在过去的几周里，基金会中心和慈善界在透明度方面迈出了两大步。首先,全国最大的15家基金会加入了“报告承诺”，同意通过基金会中心定期发布奖助金信息Glasspockets存储库。上周，基金会中心重新启动IssueLab它是第三部门研究的广泛资料库。IssueLab的使命是更有效地“收集、索引和分享社会部门的集体智慧”。
所有的IssueLab元数据都是在CC BY-NC-SA所有的内容都是免费的(如果不是为了其他用途的话，可以阅读)。根据报告承诺发布给Glasspockets的所有东西都是根据通过数控．
总的来说，这些举措为开放数据在基础领域的未来提供了一些有趣的可能性。基金会中心主席Bradford K. Smith在一份报告中讨论了这两项计划的意义博客：
如果你认为基金会只是自动提款机，非营利组织只是服务提供者，那你就大错特错了。随着IssueLab在美国，有一个地方你可以找到超过一万一千种由美国和全球的基金会和非营利组织出版、资助、生产和/或生产的知识产品。
上个月，基金会中心宣布了“报告承诺”，这是美国15家最大的慈善基金会的一项努力，旨在使他们的赠款数据以一种开放的、机器可读的格式公开，这些数据包括他们向谁捐款、给了多少钱、在哪里捐款以及用于什么目的。从今天开始，通过IssueLab，社会部门也可以获得资金的结果。作为基金会中心的一项服务，IssueLab在一个免费、开放、可搜索的平台上收集、索引和分享行业的集体情报，并鼓励用户分享、复制、分发，甚至改编工作。这是慈善事业和“开放知识”的一大步。
史密斯继续解释了为什么这些资源不是免费获得的很重要;他们公开许可:
免费固然好，但IssueLab还以其他方式促进开放性。首先，元数据——为集合中的所有报告开发的摘要和“标签”——在创作共用许可下可用，任何人都可以获取和/或混合，只要他们将其用于非商业目的。卡塔尔vs葡萄牙分析其次，IssueLab集合中只包含免费可用的作品。这些都是公共“资产”，因为生产它们的组织已经享有免税地位和/或接受了政府资助，公众应该很容易找到它们。很抱歉，卡戴珊的作品不会出现在IssueLab上。第三，IssueLab本身是一个开源平台，其底层代码库/框架由开发人员社区不断改进。第四，我们自己的开发人员支持开放档案倡议(OAI)，该倡议开发和促进互操作性标准，以促进在线内容的有效传播。
在创作共用网站，卡塔尔vs葡萄牙分析我们大力支持基金会和其他机构在开放许可下分享他们的数据——以及他们制作或资助的作品。对于基金会来说，通过展示慈善资金的使用情况来回报公众的信任是有意义的，而加入报告承诺的基金会使这些信息比联邦政府要求的信息申报表更快、更容易获得。通过glasspocket，公众可以看到和比较参与基金会的活动。私人基金会是免税的，因为他们致力于公共利益;那些以邀请他人重用和贡献的方式共享数据和研究的公司，为其公共服务增加了一个有价值的新维度。
“重要的是，这些资源不是免费的;他们也是公开授权的。”
然而，NC限制意味着该数据没有公开许可。
罗布:我正想用这个点呢!它们可以被描述为“可分享的”，但不是“开放的”。
这是一个可喜的进展，但我强烈支持上面的两个评论:这可能是数据共享，但这不是开放数据。
CC是否愿意修改或更新文章来澄清这一点——以免其他组织认为CC BY-NC-SA是开放数据的合适许可证?
我是IssueLab的联合创始人之一，现在作为基金会中心的一名员工继续监督它。我们通过这篇文章中提到的两个项目收集和创建的社会部门数据几乎全部被锁定了——“版权所有”。我们对采用CC许可的兴奋之处在于，这代表着向开放社会部门数据迈出了一大步。我们将不断改进使用CC许可证的方式，尽可能多地引入其他组织。我们的目标是帮助组成社会部门的个人和组织——直接服务提供者、智库、政策监督机构、基金会等——接受共享他们的数据和资源。我们认为CC授权是这项工作的一个重要部分——让更多的社会部门以更开放的方式发布他们的数据，并允许该部门的其他人使用和重新利用这些数据。