PeerJ创始人彼得Binfield和杰森·霍伊特/邓肯船体/CC的
在他们的优秀的华盛顿邮报》评论文章,马特·库珀和伊丽莎白·威利建议联邦政府资助的研究应该在互联网上免费获取。他们认为,当学生们毕业后失去学术数据库的访问,社会没有得到相同的好处它可以从研究:
学生的借书证是专业知识发现护照在学术期刊文章,涵盖医学、数学、计算机科学和化学,和许多其他领域。这些文章包含我们的理解的前沿和捕获的天才。直截了当地,访问期刊提供了关键的知识和最新的教育为明天的医生、研究人员和企业家。
但应该访问停止在毕业?还是毕业的医学院学生,也许你未来的医生,能够跟上最新的进展吗?你愿意一个雄心勃勃的感觉舒服离开学院研究生发现下一个谷歌,知道她仍然能够访问最新的洞察力在她的领域能够建立它吗?
库珀和威利的组织——协会Graduate-Professional学生和美国医学院学生协会分别加入了知识共享和许多其他盟友的支持卡塔尔vs葡萄牙分析请愿书在whitehouse . gov免费获得科学期刊文章由纳税人资助的研究。25000个签名的请愿书很快达到目标,发出了一个明确的信息,为政府是时候重新思考开放获取政策。
与此同时,在英国,大学和科学部长最近在英国如何委托进行的一项研究对公共资金资助的研究采用开放获取。夫人珍妮特芬奇和她的团队上周公布他们的发现,特别是支持开放获取的“黄金”的路线。
但出版商自己如何适合讨论吗?一些人积极探索开放存取出版模式。这个月,彼得Binfield和杰森·霍伊特公布PeerJ一种新的同行评议的学术出版商。贡献者支付99美元的终身会员费,所有文章都许可CC的。由Tim O ' reilly PeerJ已经得到很多主流媒体的关注。
巧合的是,科学出版坚定自然也采用CC许可,通过开放存取组件科学报告。此前,研究人员可以选择是否许可他们的作品BY-NC-SA或BY-NC-ND。从7月1日开始,他们将会有CC的选择。大自然的杰森·王尔德下降所需的非商业性的决定规定解释道:
有很多关于商业重用开放获取文章[…]我们相信提供作者的选择。我们现在知道一些作者想要选择CC,尤其是由于新的资助者要求。不像自然通讯和我们其他的标题,科学报告没有建立商业收入再版或许可,使它成为经济上可行的命题。
与政府、出版商以及公众反思方法,使研究更自由地访问,气候似乎主要转向开放获取。
相关:第一个想法雀报告:好步骤但错过了机会(卡梅隆Neylon)
开放获取期刊是伟大的,我想我们可以进一步开放获取比按摩数据和抛光数字出版物。例如,实验室笔记本被认为是大学的财产,这通常是严格执行(实验室成员不能把纸笔记本离开实验室后)。工具如OpenWetWare(哦)笔记本电脑使我的“大学财产”访问整个网络社区。我也认为wiki形式的生物库(比如iGEM部分注册表)是一个很好的路要走,只要数据报告是标准化,以便它是真正有用的。
我全心全意地支持这一努力。联邦政府资助的研究应该自由地通过网络访问。它将帮助促进更多解决方案,治疗和发明。
有几个你面临的挑战,如果你想出版你的作品在一个开放的访问地点。一是找到必要的资金来支付出版费用,是否从格兰特,制度的来源,或自己的雄厚。