支持版权改革

今天Crea卡塔尔vs葡萄牙分析tive Commons发布了政策声明表达支持版权世界各地的改革努力。

在其核心,Creative卡塔尔vs葡萄牙分析 Commons植根于广泛的版权改革工作。Creative Commons卡塔尔vs葡萄牙分析的创始人认为,著作权法不同步了人们如何在互联网上分享内容,他们开发了CC许可是解决这个问题的一种方法。但我们希望看到版权法本身更好的对齐到原来的目的是支持和奖励创造性的参与文化和社会。

不时,我们社区的人们提出的问题是否应该只有一个管家的Creative Commons CC许可,或者也是一个管家的更广泛的参与式文化许可证旨在促进。卡塔尔vs葡萄牙分析

卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons子公司董事会,和工作人员一起工作在过去的一年里开发上面的政策声明。需要在这样的语句变得更加明显2012年全球知识产权国会和公众利益在里约热内卢。几个CC分支机构参加,许多从事版权改革举措与CC推广。在里约热内卢,子公司的双重性质描述他们的工作,他们觉得有时需要删除“抄送分公司帽子”,参与改革的努力。他们认为,开发工具分享创意内容,并认为过时的版权法被改变以更好地支持法律分享是一枚硬币的两个不同方面。分公司要求澄清组织的子公司直接参与版权法改革的政策建议。

在接下来的几个月,Creative Commons起草了一份卡塔尔vs葡萄牙分析声明,重申了CC许可给社会带来的许多好处。但它也承认CC的局限性和表达需要改革现行的版权制度。CC子公司聚在一起2013年8月布宜诺斯艾利斯讨论Creative Commons的位置与著作权的改卡塔尔vs葡萄牙分析革。超过100个分支机构和支持者参加了一个为期一天的会议活动。政策的位置被董事会起草和审查,分支机构和人员。

有几个原因,我们觉得这样的一个立场是有用的和必要的。首先,有几个拟议的法律(如SOPA / PIPA)和贸易协定(ACTA / TPP),如果制定将不利于用户权限访问和使用信息。我们听说在一些政策讨论CC的成功作为一个自愿许可计划被现任利益作为证据,基本的版权改革是不必要的。这是不正确的。当我们写了今年3月,

[的]开放版权许可的存在不应解释为代替健壮的版权改革。恰恰相反。协作,降低交易成本,增加和大规模增长的下议院合法存在的刺激下可重用内容的公共许可证应该大大加强需要根本性的改变,而不是作为一个绷带破碎的版权体系。

的流逝越来越严厉的版权法规有可能呈现CC许可和工具无效。这些法律的目的是与CC的使命和愿景。第二,很明显有一些地区的版权开放许可不会解决这个问题。一个例子是增加访问为视障版权作品。保罗·凯勒解释了这一点:

视力受损的世界知识产权组织条约:必须有一个条约,因为自愿或市场驱动解决饥荒结束这本书对视力受损的人在发展中国家并没有出现,即使已经知道了很长一段时间的问题。很明显不是不能解决的问题通过鼓励出版商许可公开他们的作品,相反,它需要一个定制的立法方法,基于解决这个特定问题的新限制和豁免。

第三,许多CC子公司已经深深植根于版权作为他们的一部分法律改革活动,政策,和数字版权宣传工作。是有意义的对于那些子公司从事改革努力能够说话和接触穿着“CC从属的帽子,”而不是试图保持模棱两可的,有时任意分离他们的“CC”工作和工作做支持用户权利和公共利益。

虽然我们认为这个政策声明不具争议性,我们必须谨慎行事。从历史上看,我们的组织没有参与版权改革努力。相反,我们一直专注于许可证和公共领域的开发和管理工具。这肯定会继续如此。直接宣传支持更基本的版权改革采取了后座,有几个原因。首先,我们承认和欣赏的价值中立,作为一个负责任的和公正的管家的许可证,无论谁想要使用它们。使我们的工具最好的他们对如何使用它们可以和教育是我们的核心任务。第二,美国的501 (c)(3)非营利性公司,我们限制参与的能力游说活动。任何CC总部进行的游说人员将继续小心地跟踪和报告。和游说CC子公司将继续代表团队依照我们的管辖谅解备忘录和建立指导方针。最后,有组织,有能力应对宣传活动,如电子前沿基金会开放权利组织、开放的知识基础,拉杜交净。我们支持并促进至关重要,及时这些和其他团体的工作。

我们重申,Creative Commons的任务有时会要求我们参卡塔尔vs葡萄牙分析与改革的努力。在知识共享全球卡塔尔vs葡萄牙分析峰会在布宜诺斯艾利斯,Lawrence Lessig演讲,题目是“法律抑制创造力”。莱斯格表示,他支持混合的基本自由。“我们需要分享更多,分享更多的法律,”他说。“但是为了这样做,法律必须改变。“他说,知识共享是不完整的解决卡塔尔vs葡萄牙分析方案。“我们需要真正的改变在现实法律是否要保护这些自由。”

文件修复图标的iconoci,从名词的项目。CC的。