更新:2020年2月7日,第九巡回上诉法院否认伟大的头脑的申请复审(的意见(PDF))。结果,决定(PDF)面板的赞成CC许可仍最终的解释。
美国第九巡回上诉法院重申卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons”的解释活动下允许非商业(NC)许可证,允许善意的非商业重用者雇佣NC-licensed副本的制作内容,甚至经营性企业,如办公用品和联邦快递的办公室。下面是一段节选的决定:
”许可下,非商业被许可方可能雇佣第三方承包商包括那些为商业利益工作,帮助实现许可方向被许可方和被许可方的促进自己的许可权利。许可延伸到学校和学区和住所的所有员工办公用品的商业复制尤里卡数学。”
这是第二次在美国联邦上诉法院采用了CC数控的解释。第一个决定发表的美国第二巡回上诉法院去年的总结在这里)和复制涉及联邦快递的办公室在学校的要求下诚然作品使用的用于非商业目的。
CC的立场已经明确在这两种情况下:so只要独立商业参与者行为并没有为自己的商业利益而完全代表非商业演员,他们是受许可授予商业性的保护。
毕竟,实体必须通过员工、承包商、必要性和代理。要求每个老师、员工(包括兼职学生员工),和第三方承包商复制数控授权作品放弃支付他们的服务会使它不可能对那些类型的许可使用作品,促进共享用于非商业目的。
这是一个巨大的胜利教育者,学区,最重要的是,学生。
所有学生都应该访问有效开放教育资源(OER)和有意义的,包容的学习机会。这些NC-licensed OER将有助于确保学生获得他们所需要的有效的学习资源,允许学校寻求帮助在复制时没有足够的资源来这样做。进一步,因为这些资源是使用公共基金收到的创建纽约州教育部从美国教育部,重要的是,他们仍然公开许可。
去年10月,请求Crea卡塔尔vs葡萄牙分析tive Commons许可文件一个法庭之友和参与口头陈述。我们的请求获得批准,我们法庭之友的简要(法院短暂的朋友)9日电路成为记录的一部分。的安德鲁•盖斯Latham & Watkins认为本案代表CC (视频)。
特别感谢Latham & Watkins因自己的努力和勤奋的第二电路和第9巡回法庭案件。
