周五,迈克尔Geist打破了故事加拿大广播公司显然已经禁止使用cc许可的音乐播客。这似乎很奇怪,因为一直CBC的火花播客使用,提升,做有趣的项目cc许可的音乐。
总是令人欣慰的看到CC的支持者(甚至超级英雄!)快速反应-上看到的故事Boing Boing,Slashdot,本网站。
加拿大广播公司电台的项目负责人回应评论在其中的几个故事,摘录:
的问题与我们使用Creative Commons音乐卡塔尔vs葡萄牙分析是我们的很多内容是现成的在多种平台上,其中一些被认为是“商业”在本质上(如流媒体与广告、或支付在iTunes上下载),目前绝大多数的音乐创作共用许可下可用禁止商业用途。
为了确保我们继续符合当前加拿大版权法,和由于缺乏广泛的音乐创作共用许可证允许的商业使用,我们决定用音乐从我们生产库播客这音乐适当的使用权。卡塔尔vs葡萄牙分析
每个人都可以高枕无忧了——没有“团体”设置停止使用Creative Commons音乐CBC,我们将继续使用Creative Commons许可音乐、图片卡塔尔vs葡萄牙分析等的非商业性的平台。
很高兴知道加拿大广播公司将继续使用cc许可的作品在某些情况下,和他们解释为什么不。的确,只有少数cc许可的音乐下发布许可证,允许商业用途——例如,26%的近40000 cc许可Jamendo专辑。
然而,随着迈克尔感性,科里·多克托罗以及其他许多后来指出的那样,cc许可的音乐并允许商业使用应该被允许。感性:
一个更好的方法——尊重艺术家和制作人的选择——是要求程序只使用音乐与适当的权利,其中可能包括一些CC许可的音乐。
更大的画面:发现、分享,支持音乐在CC许可允许商业用途
希望感性的CBC会听反馈,多克托罗(两个加拿大人,碰巧),等等。然而,这一事件是一个很好的提醒音乐的机会在CC许可允许商业使用,网站和策展人,便于查找和共享这种音乐——包括让人们知道许多确实存在。
(注意,许多音乐家选择释放音乐与CC许可包含非商业术语有很好的理由;这篇文章是为了指出别人的机会,而不是批判那些选择限制商业使用。)
Jamendo可能主机cc许可的最大电流收集音乐允许商业用途。看到(有助于)我们wiki文章与技巧发现商业上可用的cc许可的音乐更多的网站等一夜来维基共享来Libre.fm。
如果你是一个有经验的艺术家分享音乐,包括为商业目的允许在一个适当的CC许可,或网站的开发人员或其他服务发现、分布、支持这样的音乐,或者添加到这个生态系统,请让我们知道,谢谢!
我只是不明白为什么CBC应该使用“广告”或任何增加或任何让他们的网站看起来或者“商业”…
国家公共电台应该完全没有过时“非商业”
你还没解释为什么CBC或任何电视台应该用知识共享协议许可的音乐。卡塔尔vs葡萄牙分析你只把它当成一个给定的有权使用许可格式。要证明吗?
我相信如果他们联系了CC音乐创作者会发现像我这样的人不数数这是商业用途。
允许我的音乐电台,播客和DJ的演出无论他们使用广告。在我看来这是促销的音乐。尽管一些的音乐在我的网站上有“非商业”的规则,在我FAQ它豁免播客,广播和DJ演出。
所以他们应该看看这些东西之前全面禁令。
我认为有一点与CBC的虚伪。也许有一些音乐社区内的压力让他们使用一些知识共享音乐播客但最后的底线。卡塔尔vs葡萄牙分析这是钱。
他们可以很容易地寻找creative commons许卡塔尔vs葡萄牙分析可音乐允许商业用途。正如前面指出的,许多网站跟踪CC音乐允许您搜索跟踪允许商业用途。不清楚为什么有必要全面禁止…和切换到一家美国公司吗?另外,为什么合同与其他人才机构甚至长大的?我想有更多的比我们这被相信。
乔,你在哪里看到它作为一个给定的cc许可的音乐(假设你所说的“许可格式”)有一个“正确使用”?版权持有者给许可使用CC许可;当然没有人被迫接受他们,没有人声称。
现在为什么CBC(例如)应该不是排除适当许可材料——最明显的是,因为它损害了生产者和听众的有限选择前者,而后者发现少了音乐,就可以合法共享和重用,穿在一个参与的障碍,而不是被动的消费。
我看到从你的网站,你是一个“暴躁”anti-free-culture倡导者。我零期望说服你,任何人都可能会发现他们的兴趣CC许可下发布的作品或使用这样的作品,但谢谢你的好的问题!