案例研究/ StackOverflow.com

Stack Overflow社区问答网站的目标是为解决存储库不寻常的或困难的编程问题。这是杰夫·阿特伍德的合资公司的结果,一个著名的开发人员使用微软的技术和Joel Spolsky, Fog Creek的CEO,一个小的项目管理软件公司“故意设计成愉快”[1]。他们走近堆栈溢出从一个类似的观点。

而不是一个中央身体或单一专家设置议程,该网站看起来池个体开发人员的集体知识。虽然这可能“导致世界的开发人员的增加dumbenation”^[2]传播错误的信息,相信的“集体智慧”集团将能够应对个人问题更有效比一个单一的实体^[3]。通过这种方式,该网站类似于免费的Wikipedia.org和协作编辑的在线百科全书。检查内容的有效性可能不是由一个专家,但通过协作网站的用户来说,最好的解决方案将变得明显^[4]。

有大量的论坛和其他网站专门讨论了频谱的编程问题。Stack Overflow是为数不多的几个编程相关的网站,高度知识共享许可的内容。卡塔尔vs葡萄牙分析它还结合一系列突出特性通常分开,比如投票和协作编辑。

网站还年轻,“临界质量”是一个关心的问题——点足够的用户频繁的网站,使其可行的和自给自足。Spolsky的观点是,它会发生如果有用的答案。“假设问题是非常具体的,这个人有一个回答他们的问题,和谷歌索引[…],然后指向我们当别人问这个问题[…],那就是真的。”A properly built and run site will flourish, according to Atwood. "I don't think there's any particular point at which it suddenly becomes viable. Or, that point is a lot smaller than you think."^[5]

尽管解决大多数,如果不是全部,编程问题可能存在某个地方在互联网上,他们可以是非常困难的去发现。网站的设计旨在通过使用元素的收集有用的信息^[6]:

• 协作编辑信息,例如。Wikipedia.org
• 用户提交内容,投票和评论——如。reddit.com和digg.com
• 用户提交的特定问题的答案——如。experts-exchange.com网站和论坛

网站托管在俄勒冈州,美国人来自世界各地的访问和对网站作出贡献。有一些以美国方面的网站,包括版权和其他法律问题的讨论。该网站有一个小的地理上分布的团队,但美国^[6]开发者,他们维护和改进站点也作为版主,他们拥有更多的权力实施网站规则。

堆栈溢出的商业模式侧重于通过广告赞助和利用创始人的声誉,帮助促进网站和咨询的机会。像uservoice.com这样的网站利用其他小型初创企业^[7]同时也促进了平台运行的网站:微软的ASP。净MVC框架。

许可使用情况

有两个Creative Co卡塔尔vs葡萄牙分析mmons (CC)许可使用的堆栈溢出的网站。作为网站的博客,播客发布每周讨论网站的当前状态,然后回答编程相关问题提交的音频文件。在Creative Commons许可的播客是Attribution卡塔尔vs葡萄牙分析-Noncommercial-Share都3.0美国许可。在Creative Commons许可的用户贡献内容2.5 Attribution-Sha卡塔尔vs葡萄牙分析re都通用的许可证,也被称为“CC-Wiki”。这是一个受欢迎的选择为社区可编辑的内容,并允许归因网站或个人用户^[8]。编程社区可能会变得更加意识到由于使用创作共用许可证CC许可的堆栈溢出的网站。卡塔尔vs葡萄牙分析

表明牌照,有Creative Commons图标主要博客和网站页面的页脚卡塔尔vs葡萄牙分析。博客页脚还包括文本表明许可证只适用于播客。出现了一些困惑如何CC-Wiki许可证适用^[9]。没有迹象表明许可证的发布问题或答案,也不是说(在2009年3月)具体内容许可证适用于。虽然不是严格必需的,它将有利于有一些迹象的许可证,这意味着什么用户发布到网站。

使用不同的牌照源于内容的目的:播客主要信息和促销,所以只允许非商业混合是有道理的,但问题和答案更有可能使用在商业项目。使用通用许可证的用户内容,和一个美国具体许可播客可能是由于网站内容来自世界任何地方,但播客在美国。这帮助欢迎来自全球用户,网站目前绝大多数的美国用户。大约三分之一的网站的流量(截至2009年1月)来自美国,下一个被英国最高在8%左右^[10]。主要由于美国用户的网站,有些网站活动在不同时期的差异^[11]。

“卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons是整洁的,[…)当您创建什么,默认情况下它是受版权保护的。所以当你[…)使用Cre卡塔尔vs葡萄牙分析ative Commons你说的是什么,我想放弃我的一些固有的版权,这样其他人就可以混音,重用,受益于[…]的东西想去世界共享和重用。[…),你可以控制,把规则。”^[5]——杰夫•阿特伍德

杰夫•阿特伍德认为CC许可如何反思之前的播客应用它^[12]。他博客的评论显示有一些误解关于执照如何应用,但一般的反应表明,用户欣赏思想进入许可的事实。CC-Wiki执照应用于网站内容画了一个类似的反应,根据阿特伍德一个用户”似乎很鼓励我们思考和做些什么。”^[13]

动机

网站的两个主要创始人都在过去的项目经验与许可。杰夫•阿特伍德虽然不喜欢执照或法律问题,并认为许可任何代码的必要之恶”你打算向公众发布”。他的立场是,许可不那么重要的确定性^[14]。利用Creative C卡塔尔vs葡萄牙分析ommons许可用于显式地声明的条件,但启用共享的信息——也增加堆栈溢出的声望——是Joel Spolsky最重要的好处。

看来选择许可部分是通过观察其他类似网站所做的事使容易获得用户提供信息。Stack Overflow跨越到一些通常单独的用户交互领域,然而这个网站的核心是用户的问题和答案。“这个网站之所以伟大的一部分[…会监听器,使用该系统的人。所以我想做正确的事的许可内容我们不是滥用的关系。”^[5]同样重要的是允许编辑在网站上。创作共用卡塔尔vs葡萄牙分析许可证确保编辑和修改法律,作为默认版权未经原作者许可不允许更改。

Creative Commons许可背后的卡塔尔vs葡萄牙分析社区是一个因素在决定使用许可证。结合易于使用“pre-formulated wiki Creative Commons许可”卡塔尔vs葡萄牙分析^[5](或CC Attribution-Share相似^[8]),创始人立即向使用Creative Commons许可。卡塔尔vs葡萄牙分析

一般

施工期间的堆栈溢出,网站开发者不断咨询编程社区关于网站应该应该成为什么,以及它如何能够被使用。阿特伍德的声誉和Spolsky网站在谈论的一个因素,成为流行之前就已启动。杰夫•阿特伍德说,“我们想要获得来自社区的反馈是什么我们应该被我们建造的建筑。”^[13]他们继续欢迎反馈等途径uservoice.com。

引用