授权版本
本页列出了创作共用许可套件从2002年12月发布的第一个许可到当前3.0版本的一些改进，并强调了迄今为止发卡塔尔vs葡萄牙分析布的主要许可版本之间的重要相似之处。有关使用CC工具或在创作共用许可下提供的作品的更多信息，请参阅卡塔尔vs葡萄牙分析常见问题页面。为了获得更深入的历史观点，您还可以查看已失效的CC法律工具退休法律工具页面．
内容
许可证博客文章
下面的图表展示了主要的许可证版本，它们的发布日期，以及宣布公众评论期的博客文章，许可证套件的发布，以及对新许可证的更改。它没有引用未完成的版本3。x (3.01，3．5)许可证，这些许可证尚未在积极讨论中，预计也不会公布。3.0版本是推荐的和最新发布的创作共用许可套件;卡塔尔vs葡萄牙分析的3。x许可证讨论涉及CC开始讨论下一个许可证时可能(或不可能)考虑的进一步潜在升级和更改4.0版本许可证．的法律代码勘误表页，你可以随意投稿，它列出了许可证中的小错误，比如印刷错误。
| 许可版本* | 发布日期 | 征求公众意见 | 发布公告 | 与先前版本相比的变更说明 |
|---|---|---|---|---|
| 1．0 | 2002年12月16日 | 卡塔尔vs葡萄牙分析创作共用公布机器可读版权许可 | ||
| 2．0 | 2004年5月25日 | 版本控制——开始公开评审 | 宣布(并解释)我们新的2.0许可证 | 宣布(并解释)我们新的2.0许可证 |
| 2.5 | 2005年6月 | 调整CC的标准归因语言——邀请评论 | 许可草案2.5版即将结束 | |
| 3．0 | 2007年2月23日 | 3.0版——启动公众讨论 | 3.0版上线 | 卡塔尔vs葡萄牙分析知识共享3.0版许可——简要说明 |
- 请注意，CC还发布了针对西班牙、澳大利亚和日本等司法管辖区的2.1版本套件，其2.0套件的本地化端口包含错误。
国际许可证开发流程
卡塔尔vs葡萄牙分析知识共享通过一个开放和包容的过程，与知识共享的全球律师和附属机构网络，以及不同的社区和选民合作，开发、发布和更新其公共版权许可(以及其他法律工具)，包括发布草案、正式评议期和透明的决策。这一过程的最终结果是发布了首选的、最新的CC许可集，供全世界使用。卡塔尔vs葡萄牙分析2007年2月，知识共享协议发布了最新版本的许可证。这些许可证被称为3.0国际(也称为3.0“未移植”，以前在2.0版本中称为“通用”)许可证套件。
虽然CC制作的每一套许可证都是为了符合版权法而起草的，但3.0版许可证套件的许多改进使许可证进一步符合国际版权法。一旦发布了一套许可证，知识共享就会根据正式协议授权世界各地的法律专家在必要时卡塔尔vs葡萄牙分析对许可证进行改编(或“移植”)，以使文本与不同法律管辖区的法律更加完全一致，并将许可证翻译为当地语言。看到我们的国际页以获取更多信息或访问数据库权限比较国际(未移植)许可证和不同司法管辖区的移植许可证。
在每种情况下，最终的移植许可都与国际(未移植的)许可和相同许可版本的其他司法管辖区的移植许可具有相同的法律意义和效力。移植遵循与生成国际许可证相同的开放和包容的过程:发布草案、评议期、与使用许可证的社区和用户接触，以及透明的决策过程。它还包括由CC员工密切监督和审查。
License套件版本
下面的图表和后面的链接解释详细说明了创作共用许可版本之间的一些改进和重要的相似之处。卡塔尔vs葡萄牙分析一些解释包含了关于该主题的进一步信息的链接。
| License套件版本 | 1．0 | 2．0 | 2.5 | 3．0 |
|---|---|---|---|---|
| 所有国际(未移植/通用)和移植许可 | ||||
| 命名法(用于未移植的许可证) | 通用的许可证 | 通用的许可证 | 通用的许可证 | 国际(未移植)许可证 |
| 禁止CC许可作品使用者采取技术措施 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 |
| 归属需要 | 不是所有的许可证 | 是的 | 是的 | 是的 |
| 对他人的信用 | 没有 | 没有 | 是的 | 是的 |
| 请求删除已考虑的归属 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 |
| 收集社会制度 | 没有 | 是的 | 是的 | 是的 |
| 许可方的声明和保证包括在内 | 是的 | 没有 | 没有 | 没有 |
| 包括“不背书”条款 | 没有 | 没有 | 没有 | 是的 |
| 包括精神权利条款 | 没有 | 没有 | 没有 | 是的 |
| 改编(如果允许的话)必须这样标记 | 没有 | 没有 | 没有 | 是的 |
| “非商业”的定义(在所有版本中保持不变) | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 |
| 对预期数据的可版权汇编使用许可 | 是的(隐含) | 是的(隐含) | 是的(隐含) | 是的(显式) |
| 国际(未移植/通用)ShareAlike许可证 | ||||
| 兼容的许可可以用于对CC ShareAlike许可下最初提供的作品的改编 | 没有 | CC只 | CC只 | 是的 |
| 将许可证移植到具有自成体系权利的司法管辖区 | ||||
| 数据库中不涉及版权的特殊权利被放弃 | 没有 | 没有 | 没有 | 是的 |
命名法(用于未移植的许可证)
在3.0版本发布之前，国际(未移植的)许可证被称为“通用”许可证。通用许可证的起草符合美国法律和惯例。从3.0版本开始，知识共享卡塔尔vs葡萄牙分析起草其核心许可证套件，以符合相关国际条约和起草公约．从这个意义上说，3.0版国际(未移植的)许可套件与司法管辖区无关:它没有提到也没有针对任何特定司法管辖区的法律或法规起草，而是打算在世界各地的所有司法管辖区中不加调整地运行。你可能访问权限数据库并将国际(未移植的)许可证与不同司法管辖区的移植许可证进行比较。
被许可方禁止采取的技术措施
所有CC许可版本都禁止被许可人(而不是许可人)使用有效的技术措施，如“数字版权管理”软件来限制从被许可人那里获得CC许可作品的人行使许可下授予的权利的能力。需要明确的是，加密或访问限制并不一定是许可证所禁止的技术保护措施。例如，通过电子邮件发送并使用收件人的公钥加密的内容不会限制收件人对作品的使用。同样地，将收件人限制为一组用户(例如，使用用户名和密码)并不限制收件人对作品的使用。在上述情况下，加密或访问限制并不违反禁止技术措施，因为接收方没有被阻止行使许可证授予的所有权利(包括进一步分发的权利)。
在导致3.0版本许可证套件发布的公共过程中，这种处理方式被重新评估。CC考虑了赞成这些措施的论据，并考虑了平行分配的义务。然而，这些论点最终被驳回。
归属需要
1.0版本套件是独一无二的，因为它包含了一些不需要归属的CC许可。所有后续的许可套件都将属性作为标准要求除非许可人另有规定。不同版本之间所需的归因模式略有不同，并且在每个后续版本中逐渐变得更加灵活。
对他人的信用
在2.5版本套件之前，CC许可只考虑署名作者。版本2.5和3.0允许许可人识别另一方或组织进行归属，被称为“归属方”。引入此功能部分是为了减轻繁重或难以归因的情况，例如当许多人对wiki文章或其他多作者协作工作进行贡献时。在版本2.5和3.0中，许可方可以为归属目的指定另一方——例如赞助机构、出版实体或期刊——除了作者之外或代替作者。您可以回顾一下CC提出此更改时提出的一些问题．
请求删除已考虑的归属
1.0版本之后的所有许可版本都需要属性。然而，许多国家的立法赋予作者控制在其作品中使用其姓名的权利。因此，CC许可要求被许可方根据创作者的要求，在可行的范围内从集合或改编中删除对创作者的归属(否则需要)。
收集社会制度
创作共用许可的许多用户也是A卡塔尔vs葡萄牙分析SCAP和BMI等集体权利协会的成员，它们代表所有者管理版权。从2.0套件开始的每个版本都包含说明这些安排存在的条款。例如，它们规定，对于在非商业许可下提供的作品，许可人保留对作品的商业使用收取版税的权利。的2.结构的规定。x许可证(2.0、2.1、2.5)不同于3.0版本的license。的2。X许可证专门管理音乐、录音和网络广播。由于这些许可证被移植到不同的司法管辖区，这些规定进行了调整，以符合当地的催收协会的情况。
的3.0版许可对集体权利团体采用广泛、协调的策略．这一战略仍然允许司法管辖区采用最符合当地法律和社会结构的方法，但也确保该方法在各个司法管辖区一致地实施。在国际(未移植)许可中，关于强制版税征收，许可方保留在不可放弃征收的司法管辖区征收这些版税的权利。在可以免除强制版税征收的司法管辖区，对于那些允许商业用途的许可证，完全放弃了收取版税的权利，而对于那些只允许非商业用途的许可证，保留了收取版税的权利。对于自愿版税模式，许可方保留在仅允许非商业用途的许可中收取商业用途版税的权利，并完全放弃对允许商业用途的许可收取此类版税的权利。本条款既包括个人版税征收，也包括在许可人是收取该版税的征收团体成员的情况下，通过该团体收取该版税。一些附属机构将3.0版许可证移植到与当地集体权利制度相连接的地方，选择只包括那些处理管辖区内特定情况的条款。其他国家则采用了国际(未移植的)许可证的所有语言，希望国际协调，或出于对其管辖制度可能改变的关注。您可以比较不同的司法管辖区如何实现许可证的此部分．
许可方的声明和保证包括在内
在1.0许可套件中，许可方扩展了保证，例如，该作品不侵犯另一个作品。这些保证在随后的所有许可版本中被取消。所有1.0版本之后的套件都明确地提供作品“AS IS”，并免除所有责任。尽管如此，一些港口在当地法律要求的情况下包含了保证。您可以比较不同的司法管辖区如何实现许可证的此部分．
包括“不背书”条款
虽然在1.0版本之后的所有许可中都要求注明出处，但被许可方不能以暗示许可方背书或赞助的方式提供信用。在一些司法管辖区，错误地暗示作者、出版商或任何人认可作品的特定使用可能是非法的。虽然情况一直如此，3.0版本首次明确禁止未经许可方同意的背书或赞助．
包括精神权利条款
虽然精神权利的存在和范围因司法管辖区而异，但最一致存在的权利是归属权和完整性权(防止或制止他人对自己作品的有害使用的权利)。1.0和2。x通用许可的起草符合美国法律，由于美国法律只在非常有限的情况下承认精神权利，这些许可套件的通用版本不涉及作者的精神权利。
反映了3.0版本许可套件的全球协调方法，CC在国际(未移植)许可证中明确地解决了这个问题．由于精神权利在大多数司法管辖区是不可放弃的，CC在国际许可中没有包括对这些权利的放弃。相反，许可证明确指示用户“不得歪曲、毁损、修改或对作品采取其他有损原作者荣誉或声誉的贬损行为”。这一规定禁止被许可人使用可能侵犯作者道德完整权利的内容。归因条件旨在满足归因权。在移植过程中，一些司法管辖区在CC的允许下对这一条款进行了轻微调整，以明确放弃精神权利的必要程度，以实现在适用法律下可能的放弃程度。您可以比较不同的司法管辖区如何实现许可证的此部分．
改编(如果允许的话)必须这样标记
从3.0许可套件开始，允许创建改编的许可要求被许可方采取合理的步骤对作品进行标签。例如，改编作品可以附上这样的通知:“原作已被修改。”
“非商业”定义不变(所有版本相同)
虽然创作共用卡塔尔vs葡萄牙分析许可随着时间的推移而不断演变，但在所有许可套件中，非商业(“NC”)许可下的允许使用范围保持不变。非商业条款禁止“以任何主要旨在或直接用于商业利益或私人货币补偿的方式”行使NC许可下授予的权利。卡塔尔vs葡萄牙分析知识共享进行了非商业性条款及其使用者理解的研究．然而，这一条款的确切含义仍存在争议。
对预期数据的可版权汇编使用许可
卡塔尔vs葡萄牙分析创作共用许可可用于所有受版权保护的作品(注意CC不建议将其许可用于计算机软件)。此类作品包括数据汇编，这些数据汇编显示了适用国家法律规定的版权保护所需的创造性水平。因此，就数据汇编受版权保护的程度而言，创作共用许可是行使这一权利的合适许可。卡塔尔vs葡萄牙分析为免生疑问，3.0版许可明确地在“作品”的定义中包含了这样的编译。
使用CC的ShareAlike许可的作品的用户必须在相同的条款和条件下提供这些作品的改编和集合。1.0版本的许可要求改编版本在应用于原作的完全相同的许可下发布。从发布开始2.x许可证套件，CC扩展兼容性通过允许在原始许可的相同或更高版本下授权改编，包括相同或更高版本的许可的其他移植版本。的3.0 Attribution-ShareAlike更进了一步通过允许根据其条款许可的作品的改编在“创作共用兼容许可”下进行许可，“创作共用兼容许可”的定义是指CC批准的许可本质上等同于3.0署名相似共享许可。卡塔尔vs葡萄牙分析到目前为止，CC还没有批准任何其他许可证。您也可以查看CC关于ShareAlike许可的意图声明．
数据库中不涉及版权的特殊权利被放弃
一些早期的(2.0,2.5)欧洲司法管辖区CC许可端口许可数据库权利以及版权。
尽管通用的和国际的(未移植的)许可套件没有提到自成一类的权利，但是从3.0版本开始，CC建立了一个在存在特殊权利的司法管辖区，如何在移植许可中处理这些权利的政策。该政策规定，3.0版欧盟管辖端口必须根据许可证的条款和条件许可自成一类的权利，就像版权和邻接权一样，但也必须放弃许可证要求和禁止(归属，相似共享等)用于触发数据库权利的使用因此，如果在CC许可下发布的数据库的使用只涉及数据库权利，而不涉及版权，CC许可的要求和禁令将不适用于这种使用。然而，许可证要求和禁令继续适用于所有触发版权的使用。其他端口和未移植的许可证在数据库权利上是沉默的:数据库和数据是在可版权的范围内被许可的(即，受许可证中详细说明的限制)，如果数据库中的数据或数据库本身不受版权保护，许可证限制不适用于这些部分(尽管它们仍然适用于其余部分)。因此，无论使用的是CC 3.0许可(未移植、欧盟端口、另一个端口)，仅涉及数据库权利的使用将不会触发许可条件，而涉及版权的使用将触发许可条件。
此外，该政策通过纳入属地限制，排除了将自成一格的权利输出到此类权利不被承认的司法管辖区，从而避免了通过合同在自成一格的权利不可执行或不可承认的情况下施加基于这些权利的限制。您可以比较不同的司法管辖区如何实现许可证的此部分．
