授权版本

本页面列出了创作共用许可套件从2002年12月发布的第一个许可到当前版本3.0的一些改进，并强调了迄今为止卡塔尔vs葡萄牙分析发布的主要许可版本之间的重要相似之处。有关使用CC工具或根据创作共用许可提供的作品的更多信息，请咨询卡塔尔vs葡萄牙分析常见问题页面。为了进一步了解历史，您还可以在退休法律工具页面．

许可证的博客文章

下面的图表展示了主要的许可证版本、它们的发布日期，以及宣布公众评论期的博客帖子、许可证套件的发布以及新许可证的更改。它不引用未完成的版本3。x (3.01，3．5)的许可证，这些许可证没有进行积极的讨论，预计也不会公布。3.0版本是推荐的和最新发布的创作共用许可套件;卡塔尔vs葡萄牙分析的3。x许可证讨论讨论在CC开始讨论下一个许可证时可能(或可能不)考虑的进一步潜在升级和更改版本4.0许可证．的Legalcode勘误表页面，你可以随意投稿，它列出了许可证中的小错误，比如排版错误。

• 请注意，CC还针对西班牙、澳大利亚和日本等司法管辖区发布了2.1版本的套件，其2.0套件的本地化端口包含错误。

< a href = "http://google.com“>谷歌< / >

国际许可证开发流程

卡塔尔vs葡萄牙分析创作共用通过开放和包容的过程，与创作共用的全球律师和附属机构网络，以及不同的社区和成员参与，开发、发布和更新其公共版权许可(和其他法律工具)，包括发布草案、正式的评论期和透明的决策。这个过程最终会发布首选的、最新的CC许可集，供世界各地使用。卡塔尔vs葡萄牙分析创作共用于2007年2月发布了最新版本的许可证。这些许可被称为3.0国际许可套件(也称为3.0“未移植”，以前在2.0版本中称为“通用”)。

虽然CC制作的每一套许可证都是按照版权法起草的，但3.0版本许可证套件的许多改进使许可证进一步符合国际版权法。一旦一套许可发布，创作共用根据正式协议授权世界各地的法律专家在必要时修改(或卡塔尔vs葡萄牙分析“移植”)许可，使文本更充分地符合不同法律管辖区的法律，并将许可翻译为当地语言。看到我们的国际页以获取更多信息或访问数据库权限比较国际(未移植)许可证和不同司法管辖区的移植许可证。

在每一种情况下，最终移植的许可证应具有与国际(未移植)许可证和相同许可证版本的其他司法管辖区的移植许可证相同的法律意义和效力。移植遵循与生成国际许可证相同的开放和包容的过程:发布草案、评论期、与使用许可证的社区和成员接触以及透明的决策过程。此外，谘询委员会的工作人员亦会密切监督及检讨。

许可证套件版本

下面的图表和下面的链接解释详细介绍了创作共用许可版本之间的一些改进和重要的相似之处。卡塔尔vs葡萄牙分析一些解释包含关于该主题的进一步信息的链接。

命名法(用于未移植的许可证)

在发布3.0版本许可证之前，国际(未移植)许可证被称为“通用”许可证。通用许可证的起草符合美国法律和公约。从3.0版本开始，知识共享卡塔尔vs葡萄牙分析起草其核心许可证套件，以符合相关国际条约和起草公约．从这个意义上说，3.0版本的国际(未移植)许可套件与司法管辖无关:它既不提及也不针对任何特定司法管辖的法律或法规起草，而是打算在世界各地的所有司法管辖中不进行调整地发挥作用。你可能访问司法管辖区数据库并将国际(未移植的)许可证与不同司法管辖区的移植许可证进行比较。

禁止被许可人采取技术措施

所有CC许可版本都禁止被许可方(与许可方相反)使用有效的技术措施，如“数字版权管理”软件，以限制从被许可方获得CC许可作品的人行使许可项下授予的权利。需要明确的是，加密或访问限制不一定是许可证禁止的技术保护措施。例如，通过电子邮件发送并使用收件人的公钥加密的内容并不限制收件人对作品的使用。同样，将收件人限制为一组用户(例如，使用用户名和密码)并不限制收件人对作品的使用。在上述情况下，加密或访问限制并不违反对技术措施的禁止，因为不阻止接收方行使许可授予的所有权利(包括进一步重新分发的权利)。

在3.0版本许可套件发布的公共过程中，对这种处理方式进行了重新评估。CC考虑了赞成这些措施的论点，并考虑了平行分配的义务。然而，这些论点最终被否决。

归属需要

版本1.0套件是独一无二的，因为它包含了一些不需要属性的CC许可。所有后续的许可套件都将属性设置为标准需求除非许可方另有规定。在不同版本之间，所需的归因模式略有不同，并且在后续版本中逐渐变得更加灵活。

授信他人

在2.5版本套件之前，CC许可只考虑授权作者。版本2.5和3.0允许许可人识别另一方或组织进行归因，被称为“归因方”。引入该特性的部分原因是为了减轻繁重或困难的归因情况，例如许多人为一篇wiki文章或其他多作者协作的工作贡献内容。在2.5和3.0版本中，许可方可以指定另一方作为归因目的——例如赞助机构、出版实体或期刊——而不是作者。您可以回顾一下CC提出此更改时提出的一些担忧．

考虑要求取消归属

1.0版本之后的所有许可版本都需要归因。然而，许多国家的立法赋予作者在作品中使用自己名字的权利。因此，CC许可要求被许可方应创建者的要求，在切实可行的范围内，从集合或改编中删除(否则需要)对创建者的归属。

收集社会制度

创作共用许可的许多用户也是像卡塔尔vs葡萄牙分析ASCAP和BMI这样的集体权利协会的成员，它们代表所有者管理版权。从2.0套件开始的每个版本都包含解释这些安排存在的条款。例如，它们规定，对于在非商业许可下提供的作品，许可方保留为作品的商业用途收取版税的权利。的2.本规定的结构。x许可证(2.0、2.1和2.5)与3.0版本的license不同。的2。X许可证专门监管音乐、录音和网络直播。由于这些许可证被转移到不同的司法管辖区，因此对这些规定进行了调整，以符合当地收集社会的情况。

的3.0版许可证对集体权利协会采用了广泛的、协调的策略．这一战略仍然允许司法管辖区采取最符合当地法律和社会结构的方法，但也确保该方法在司法管辖区之间得到一致实施。在国际(未移植)许可中，关于强制版税征收，许可方保留在不能放弃征收的司法管辖区征收这些版税的权利。在那些可以放弃强制版税征收的司法管辖区中，对于那些允许商业使用的许可证，收取版税的权利被完全放弃，而对于那些只允许非商业使用的许可证，收取版税的权利被保留给商业用途。在自愿提成模式下，许可方保留在仅允许非商业使用的许可中收取商业用途提成费的权利，并完全放弃对允许商业使用的许可收取此类提成费的权利。本条款既包括个人版税的征收，如果许可人是征收版税的征收协会的成员，也包括通过该协会征收版税。一些移植3.0版本许可证以与当地集体权利制度相衔接的附属机构选择只包括那些处理管辖范围内特定情况的条款。其他国家则采用了国际(未移植)许可证中的所有语言，希望实现国际协调，或出于对其管辖范围的制度可能发生变化的担忧。您可以比较不同的司法管辖区如何实现许可证的这一部分．

包括许可方的声明和保证

在1.0许可套件中，许可方扩展了保证，例如，作品不侵犯他人的作品。这些保证在所有后续的许可版本中都被取消了。所有1.0版本之后的套件都明确地提供“按原样”的工作，并拒绝承担所有责任。尽管如此，一些港口包括了当地法律要求的保证。您可以比较不同的司法管辖区如何实现许可证的这一部分．

“不背书”条款包括在内

虽然在1.0版本之后的所有许可中都要求注明出处，但被许可方不能以暗示许可方背书或赞助的方式提供信用。在某些司法管辖区，错误地暗示作者、出版商或任何人赞同作品的某一特定用途可能是非法的。虽然一直都是这样，3.0版本的许可证首次明确禁止未经许可人同意的背书或赞助．

包括精神权利条款

虽然精神权利的存在和程度因管辖区而异，但最一致存在的权利是归属和完整的权利(防止或制止他人对自己工作的有害使用的权利)。1.0和2。x通用许可的起草是为了符合美国法律，由于美国法律只在非常有限的情况下承认精神权利，这些许可套件的通用版本没有涉及作者的精神权利。

反映了3.0版本许可证套件的全局、协调的方法，CC在国际(未移植)许可证中明确地解决了这个问题．由于精神权利在大多数司法管辖区是不可放弃的，CC没有在国际许可中包括对这些权利的放弃。相反，许可明确指示用户，他们“不得歪曲、损毁、修改或采取与作品相关的有损原作者荣誉或声誉的其他贬损行为。”这一规定禁止被许可人使用可能侵犯作者完整的精神权利的用途。归因要求旨在满足归因权。在移植过程中，一些司法管辖区在获得CC许可的情况下对这一条款进行了轻微调整，以明确在适用法律下可能放弃的程度下，在实施许可所需的范围内放弃精神权利。您可以比较不同的司法管辖区如何实现许可证的这一部分．

改编(如果允许的话)必须这样标记

从3.0许可套件开始，允许创建改编的许可要求被许可方采取合理的步骤对作品进行标签。例如，改编可以包括一个通知，大意是:“原著已被修改。”

“非商业性”定义不变(所有版本相同)

虽然创作共用卡塔尔vs葡萄牙分析的许可随着时间的推移而不断演变，但在非商业(“NC”)许可下的允许使用范围在所有许可套件中保持不变。非商业性条款禁止“以主要旨在或指向商业利益或私人金钱补偿的任何方式”行使NC许可证授予的权利。卡塔尔vs葡萄牙分析知识共享进行了非商业性条款及其使用者理解的研究．然而，这一条款的确切含义仍然存在争议。

对预期数据的可版权编译使用许可

卡塔尔vs葡萄牙分析创作共用许可可用于所有受版权保护的作品(注意CC不建议将其许可用于计算机软件)。这些作品包括数据汇编，这些数据显示出根据适用的国家法律保护版权所需的创造力水平。因此，在数据汇编受版权保护的范围内，创作共用许可是行使这一权利的合适许可。卡塔尔vs葡萄牙分析为了避免疑问，3.0版本的许可明确地在“作品”的定义中包含了这样的编译。

兼容的许可可以用于原CC ShareAlike许可下提供的作品的改编

在CC的ShareAlike许可下授权的作品的用户必须在相同的条款和条件下对这些作品进行改编和收集。1.0版本的许可要求改编版本在与应用于原作的完全相同的许可下发布。从发布开始2.x license套件，CC扩展兼容性允许在原始许可的相同或更高版本下许可改编，包括许可的相同或更高版本的其他移植版本。的3.0 Attribution-ShareAlike更进一步通过允许根据其条款授权的作品改编在“创作共用兼容许可”下授权，“创作共用兼容许可”定义为CC批准的许可本质上等同于3.0 Attribution-ShareAlike许卡塔尔vs葡萄牙分析可。到目前为止，CC还没有批准任何其他许可证。您也可以查看CC的ShareAlike许可意向声明．

对于不涉及版权的使用，放弃数据库中的一般权利

一些早期的(2.0,2.5)欧洲司法CC许可端口许可数据库权利和版权。

尽管通用和国际(未移植)许可套件没有提及自属权，但从3.0版本许可开始，CC建立了一个在存在专属权利的司法管辖区，如何在移植许可中处理这些权利的政策。该政策规定，3.0版欧盟管辖端口必须根据许可的条款和条件许可属于自己的权利，就像版权和邻近权利一样，但还必须放弃触发数据库权利的使用的许可要求和禁止(归属、类共享等)因此，如果在CC许可下发布的数据库的使用只涉及数据库权利，而不涉及版权，CC许可的要求和禁止将不适用于该使用。然而，许可证要求和禁令继续适用于触发版权的所有使用。其他端口和未移植的许可证对数据库的权利是沉默的:数据库和数据在可版权的范围内获得许可(即受许可证中详细规定的限制)，如果数据库中的数据或数据库本身不具有版权，则许可证限制不适用于这些部分(尽管它们仍然适用于其余部分)。因此，无论使用的是CC 3.0许可证(未移植、欧盟端口或另一个端口)，仅涉及数据库权限的使用不会触发许可证条件，而涉及版权的使用会触发许可证条件。

此外，该政策还排除了通过列入属地限制将自属权利输出到不承认这种权利的司法管辖区，从而避免了在这些权利不被执行或不被承认的情况下，通过合同对自属权利施加限制。您可以比较不同的司法管辖区如何实现许可证的这一部分．