4.0 /授权

从知识共享卡塔尔vs葡萄牙分析
跳转到:导航,搜索

这个页面呈现的问题考虑在CC许可套件出版的4.0许可证,现在这个页面上的信息保持作为存档之前的讨论。相关问题的主要论坛4.0版本控制过程CC许可讨论邮件列表。你订阅可能导致任何持续发射后讨论,比如周围的兼容性和许可翻译。wiki已经填充相关的链接邮件线程从适用的邮件列表,和其他主题的讨论提出了

内容

治疗草稿

(扩展阅读草稿1治疗)

草案1

在这个草案,我们没有改变授权条件本身。相反,我们适应的定义进行了更改,旨在澄清(但不会改变)的适用性SA。现在的定义清晰,工作是一种适应(或不)取决于是否需要许可方根据许可方的许可成立适应工作受版权保护的权利,有三种可能的例外从3.0。除了这三种情况下(和每个是一个例外只有在适用法律不治疗产生的工作许可证的方式),什么是一个适应根据适用法律可能略有不同。这是故意的:如果适用法律规定,侵犯许可方有权进行调整修改,这些修改导致适应和要求许可授权的SA (ND许可,违反了ND术语)。虽然这是CC的意图在之前的版本中,我们想让这个清晰在4.0。我们期待反馈我们已经修订的方式定义。我们也期待着更广泛的讨论是否额外使用价值定义中特别提到作为一个适应(或不)为目的的SA和ND许可证。参见相关的讨论

(扩展阅读草稿2治疗)

草案2

授权条件(以及相应的“适应”引发的依赖)在d2保持不变。几个严重建议扩大提出了这个条件的范围。经仔细考虑,我们决定不去追求这些选择的原因解释如下。

一个提案将要求所有其他作品包括在收集与SA的工作也使用SA许可证(,或者许可证限制)。这是一个问题,有几个原因。

  • 首先,当前的语言已经迫使这个结果时,其他作品SA工作密切相关,整个构成适应受版权保护。这样可以确保SA的意图是受尊敬的,最重要的是,但是,当前的语言并不强迫这个结果,因为工作不够绑在一起,没有强加给整个SA。许多集合,继续推动这个特性的许可并利用SA和非SA材料在教育和其他设置。我们不愿意破坏这些许多重用的情况下,可能创建一个威慑SA的重用。
  • 第二,适应目前的定义与版权。虽然有些重用SA的工作不涉及修改工作本身很可能是一个改编版权,其他重用,包括微不足道或惨淡不会变化。而不是立法模棱两可(肯定会创建更多的混乱和不确定性),我们选择离开治疗不变。这已经不是扰乱现有实践的好处而控股公司我们的承诺而不是雕刻在SA够不到的地方。


另建议需要SA(或许可限制)总是适用于集合本身(在收集层——选择和安排而不是内容在其中)当一个SA工作是包括在内。有一些理由不使这种变化。

  • 一个是SA的工作总是需要访问共享并重新合成无论许可集合。(如推理在上面的建议,目前的语言已经要求SA应用在其他材料原始SA是如此紧密地联系在一起工作,新工作的适应原来的)。
  • 另一个是它比好处更难以理解。版权的集合(或编译),作为不同于个人的版权部分合并,已经很少有人了解的东西;这个要求很难执行,具有挑战性的教育,没有必要保留SA的自由运行工作如上所述。


至于细化,我们定义更用户友好的和描述性定义适应修改工作,导致一个新的工作,而不是通过这些变化要求许可(d1)。这不是一个改变什么是一种适应性的范围,在SA触发或改变,但方案重新解释的定义让用户更直观的概念。

在d1,这个术语的定义和使用“收藏”许可证仍将是不必要的。3.0中定义的功能是帮助定义何时何地SA的负空间并不适用,并明确表示,被许可方有权合并和繁殖工作的集合。这些是必要的,因为我们了解版权,事实上已经混乱的来源对于许多使用3.0由于不必要的复杂性的定义集合,等等。这并不改变(通过扩张或收缩)股价从3.0的诱因或达到,我们加强通过一个新的在第三节第(4)(b)授权条件。新第providesthat为免生疑问,SA条件仅适用于改编。
(扩展阅读草稿3治疗)

草案3

授权的范围和治疗保持不变在这个草案。然而,有两个建议兼容授权许可的post-d3讨论详细的时期

草案4

在这个草案中,我们增加了一个条款第2部分(a)(5)的授权许可,使下游许可只引用“适配器的许可”(以前的“适应许可证”之前的草稿)当使用改编材料,结合多个作者的工作。在授权情况下,适配器的许可证通常是相同的许可证许可应用到原始,但它可以稍有不同,因为授权允许适配器之后版本的许可证适用于他们的权利在改编材料。d4旨在减少复杂性的变化为重用者,这样他们只需要引用一组条款和条件重用改编材料,而不是解析原始和适配器的条款和条件许可许可程度不同。这一变化,我们相信符合惯例下3.0,将成为我们寻求反馈的主要规定d4但不相信它应该是有争议的。

我们还增加了语言明确授权部分只适用于那些适应许可材料,没有任何重用改编材料。这是3.0版本如何运作;我们只是做清楚。

概述

大约有三个问题,多年来一直讨论可能会得到解决。理想情况下,解决一个或多个可能增加清晰的相关CC许可,并增加范围和分化在CC许可套件。

授权范围

实际上,这可能被视为相同的调整适应和集合的定义。