语句的执行原则——知识共享卡塔尔vs葡萄牙分析

卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons许可版权许可,由法律效力。虽然我们认为重要的是要尊重CC许可的条款,执行许可应确保创造者公平对待的一种方式,不是一个方案陷阱善意的重用者谁愿意纠正错误。如果用户害怕使用CC许可的材料,因为错误是不公平的成本高,CC的目标没有实现。

总之,这些CC许可的实施应遵循三个原则:

许可实施的主要目标应该被重用者遵守许可。
应采取法律行动很少。
执行可能涉及货币补偿,但不应该是一个商业模式。

下面这些原则,更全面地解释说,是为了表达的价值观和优先级CC许可实施认为,坚持的精神和意图的许可证。然而,CC不是著作权人对绝大多数的CC许可的作品,所以它有能力有限直接把这些原则付诸实践。

(这只是一个CC的一部分解决许可实施的策略。)

这里有一些方法我们希望这些原则很有用:

cc许可的作品,如果你是一个大的情况下你可以公开承诺执行符合这些原则向重用者。
如果你是一个平台,接受由第三方上传cc许可的作品,你可以要求上传工具同意,他们将执行版权作品符合这些原则,鼓励你需要4.0许可证上传作品。
我们希望这些原则将创建预期的许可和授权商如何CC计划许可的执行,因此,授权人专有许可时充分了解作品,和纠纷可以更快更友好地解决。
大多数解决版权纠纷发生在法院外,被许可者和被许可人沟通来解决他们的问题。争议并到达法院,我们希望这个文档可以使用由当事人作为指导如何许可证旨在函数。

这些原则是主要基于自由软件社区的版权合规项目,一套指导了许多关键的组织实施的支持自由软件版权。(这里我们不同在一些重要的方面,但也有类似的目的。)

1。许可实施的主要目标应该被重用者遵守许可。

CC许可的目的是工作许可使用和共享,这样每个人都可以从中受益,知道他们也有权使用和分享它。取下一个工作可能停止侵权,但也停止分配的工作。在成功的解决纠纷的CC许可,继续被共享和工作许可条件。尤其适用,重用者显然试图遵守但这样做不当或不完全;成功的决议应包括重用方做他们已经打算做的事情。

许可证终止:CC许可版本4.0之前说,对违反许可被许可方的权利被终止。然而,版本4.0包括一个提供第一次采用许多其他许可自由软件社区管理员,允许自动续保,如果有人违反条款30天内纠正错误的学习。作为许可方,你总是可以选择恢复许可证已经终止,无论你使用哪个版本的许可。当你联系别人违反pre - 4.0许可条款,他们采取必要的措施来纠正自己的错误,建议您按照4.0恢复许可证的做法。

2。应采取法律行动很少。

最好的办法是从未打赢官司。诉讼是昂贵和困难的,即使是一个“容易赢。”,大多数人违反许可条款感到困惑或无知的关于许可工作,而不是故意滥用许可材料。也可以善意重用者很难判断合理使用或另一个例外或限制版权,和一些可能不符合许可条款,因为他们相信他们的版权使用属于限制或例外。

各方的最佳和最昂贵的方式解决争端是错误被纠正和任何可识别的危害尽可能修复没有采取法律行动。我们认识到,在某些情况下,这不是足够的这种方式不能解决争端,特别是在许可违反是故意或者重用方是反应迟钝,但这些情况是规则的例外。

3。执行可能涉及货币复苏,但不应该是一个商业模式。

有些时候货币补偿是一个适当的治疗造成的伤害一个人未能遵守CC许可。有时,这关系到整个金融许可方伤害。例如,许可方可能寻求金钱损失等于他们会要求数量协商许可协议允许使用CC许可的以外。其他时候,金钱损失是一种威慑的合适工具。例如,破坏奖可能是唯一的方法让一名惯犯尊重CC许可的条款,或一个适当的方法解决重用者一直受益于他们的滥用。

但为侵权赔偿金有时会与的大小成比例的伤害,并且经常不恰当的诚信重用者。当执行变得有利可图,尤其是当授权人专有的方式表明他们行动想要重用者违反许可,这样他们就可以收费,它跨越到恶意破坏,违背这些原则。(尤其是版权恶意破坏的一个特点是夸大可能基于法定赔偿的副本,而不是工作,鼓励受害者支付更多的消失。)

需要澄清的是,这些原则并不旨在帮助恶意重用者避免合规。他们也不应该被用来减少尊重许可条件的重要性,即使不符合造成的伤害不是货币。CC许可反映了根深蒂固的认为作者值得表扬他们的工作,符合道德权利在世界各地。为此,强制措施应包括措施补救过去的伤害。尽可能的人已经收到一份侵权以前忽略的工作应该得到任何信息,如信息关于作者和许可;这通常是忽略信息的重用者的责任。

- - - - - -