2020年1月29日,加拿大联邦政府比尔c - 4”,一种行为来实现协议加拿大,美国和墨西哥的美国州”(CUSMA)。1该法案包括提议延长著作权的保护期限220年,从作者的“生活+ 50年”(国际最低标准根据伯尔尼公约和TRIPS协议)到“生活+ 70年。“一个开放的咨询过程是开放的,直到2021年3月12日和知识共享,一起卡塔尔vs葡萄牙分析卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons加拿大,提交评论提醒加拿大政府必须保护的公共领域,维护公众利益获得版权作品尽管不可避免的期限延长。
延长版权的任期损害了公共领域
在知识卡塔尔vs葡萄牙分析共享,我们相信版权政策应该鼓励创造力,而不是阻碍。在一个平衡的版权制度,授予创作者的权益和公众是必要的刺激活跃的创造力,促进知识的共享。我们之前明确表示过度的版权条款抑制我们建立和返工创意内容的能力。20年扩展有效保持创造性作品的两个额外的公共领域几十年。这是一个令人难以置信的损失给公共领域的角色作为当代创意所依赖的材料。
没有理由版权保护已经持续只要它确实允许单独被进一步扩展。事实上,我们认为保护期限的显著降低。一个短暂的提交的主要经济学家在2002年艾尔缀德诉阿什克罗夫特例演示了如何一个术语扩展的成本大于收益。在2009年的一次纸经济学家鲁弗斯波洛克估计最优版权期限是15年。添加20年是一个巨大的进步在错误的方向发展。
扩展也会产生负面影响的行业遭受重创COVID-19大流行,即教育、学术和魅力3/文化领域,指出加拿大版权学术迈克尔Geist称版权期限延长”糟糕的政策与版权。”装配很多不必要的知识和文化的自由流动的壁垒,扩大其长度苍蝇在面对政策努力增加获得知识在危机时期和社区工作减少大流行的影响。
加拿大必须维护公共领域
在2019年该行业委员会的如上所述建议——我们赞扬在他们释放——没有办法在加拿大的义务扩展CUSMA贸易协定下的术语。尽管不可避免的期限延长,加拿大的版权政策仍应努力促进一个健壮的和普遍的公共领域。事实上,加拿大的部长们表示在过去一些公共领域的支持版权法,声称“应该确保[…]用户受益于公共领域。“附带的缓解措施必须包括一个登记义务(一般推荐COMMUNIA协会)或其他类型的手续创作者希望受益于额外的20年的保护。
尽管不可避免的期限延长,加拿大的版权政策仍应努力促进一个健壮的和普遍的公共领域。
符合我们的2021 - 2025年战略,我们鼓励在加拿大公开主张捍卫公众利益之间的合作,推动平衡版权制度真正奖励创造者和维护用户访问的权利,重用,并进一步导致公共领域。
我们也会继续提供创造一个简单的工具,使他们放弃他们的版权使用CC0和分享他们的作品在开放CC许可重新调整版权系统太倾斜了对共享和协作。在世界各地,我们也将继续保持强劲的立场反对任何版权期限延长确保更好的分享和维护公共领域作为我们闪亮的光在黑暗的时期。
笔记
1。CUSMA Canada-United -墨西哥协议(或USMCA)是北美三个国家之间的贸易协定,在7月1日生效,2020年。
