本周早些时候,加拿大议会常务委员会在工业、科学和技术(INDU)发布了一份报告36的建议在加拿大版权法的法定审查。帽长达一年的研究报告,包括一个公共磋商和委员会听证会,其中包括各种各样的利益相关者。
文档使进步的支持更加平衡的版权制度的建议。迈克尔Geist提供了一个概述,包括以下主要结论,如果,可以巩固和扩大用户权限下加拿大版权系统:
- 公平交易的扩张,使当前的公平交易的目的说明而不是详尽的列表(通过使用更多的开放式立法语言如“等”),
- 拒绝新的限制教育公平处理进一步研究三年,
- 保留现有的互联网安全港规则,
- 拒绝的公平竞赛网站屏蔽的建议坚持任何阻碍包括法院的监督,
- 扩张的反规避规则,允许规避合法(即数字锁的目的。允许规避行使公平交易的权利),
- 延长版权期限只有批准USCMA,包括注册要求额外的20年,
- 实现一个新的信息分析(也称为文本和数据挖掘)例外,
- 进一步研究法定赔偿所有版权集体随着更大的透明度,
- 采用开放许可证而不是废除皇冠版权(即。工作,将直接进入公共领域)。
INDU报告是呼吸新鲜空气的版权政策的制定,尤其是考虑到最近采用保守的改革在欧盟指令关于数字版权保护的单一市场,其中包括提供,要求几乎所有以营利为目的的网络平台获得许可为每个用户上传或者安装内容过滤和审查内容,免得他们为侵权责任。
卡塔尔vs葡萄牙分析知识共享和知识共享提供输入到加拿大咨询加拿大版权改革。2018年5月我们提交评论INDU。首先,我们说加拿大版权期限应该呆的地方;没有理由考虑版权的任何进一步的延伸。第二,我们敦促政府保护和加强版权的限制和例外,这些重要的措施确保平衡我们的法律框架。第三,我们主张加拿大保留和维护和改善其现有的安全港关于中介责任和版权的保护,指出健康的公共需要一个健康的生态系统的平台和基础设施共享。最后,我们敦促政府继续支持政策努力确保开放公共资金资助资源,包括澄清,我们有权使用和重用由我们的政府工作。
此外,2018年10月Creative Commons加拿大卡塔尔vs葡萄牙分析出现委员会提供的证词和回答问题之前建议改变版权促进创造力和扩大下议院。除了上面提到的问题以外,CC版权加拿大涉及其他领域的干预,包括允许创作者回收控制工作25年的版权转让后,保护公平交易,特别是教育、扩大用户权限启动相关前沿研究机器学习和人工智能,确保“正确的阅读是我的权利,和皇冠的版权制度改革,以确保所有加拿大人有权访问和重用政府产生的作品。
我们很乐意看到这些点包含在本周公布的建议,包括抗延长版权期限,保护和可能的扩张限制和例外的公平交易原则,作者重新获得他们的权利能力,建议包括著作权豁免文本和数据挖掘。
有一点需要注意,该委员会是正确的终结的想法去年提出的贝尔和一群加拿大电信公司创建一个“互联网盗版审查机构。“尽管加拿大电信监管机构否认了这个应用程序在去年10月,INDU委员会加强执政党声称“这是为法院裁决是否一个给定的使用构成侵犯版权和发行订单的后果。”
加拿大的报告提供了一线希望,版权政策可以促进以这样一种方式促进创造力和创新,同时保护至关重要的用户权限。这是与欧洲版权指令的最终结果,它反映了一个令人不安的道路增加控制网络的好处只有强大的版权所有者的用户和公众利益的权利。
