为了应对COVID-19引起的全球卫生紧急情况，我们看到许多组织、出版物和政府开放了与COVID-19相关的研究。例如，美国国家医学图书馆最近发布了COVID-19开放研究数据集(CORD-19)——机器可读的冠状病毒文献集，其中有2.9万多篇文章可用于文本和数据挖掘(TDM)。
鉴于当前局势的紧迫性，这些行动并不令人意外。在我们之前的文章中，“现在是开放获取政策的时候了——原因如下“我们解释说，迅速和不受限制地获得科学研究和教育材料是克服这一危机的必要条件。然而，尽管我们赞赏组织、出版商和政府最近采取的开放与COVID-19有关的科学研究的行动，但我们认为，同样程度的共享应适用于所有科学研究。不仅是为了公众利益，也是为了科学的利益。科学只有在结果、数据和见解公开的情况下才能正常运作。“普遍性是科学的基本原则。”解释了开放存取联盟联盟的年代在美国，“只有那些可以被讨论、质疑，以及在适当情况下可以被其他人测试和复制的结果才称得上科学的。”
简单地说，开放科学是做科学的最好方式。这就是为什么CC一直推荐以下公开分享研究的最佳实践:
- 零禁运期因此,公众可即时查阅
- 这篇文章的抄送所以它可以用于时分复用
- CC0上的研究数据所以其他科学家可以仔细检查这些结论，重复这项研究，并推动科学的发展
为了进一步研究这个问题，并为科学研究人员和组织提供一些具体的指导，我们联系了知识产权和版权法专家Lucie Guibault医生舒立克法学院副教授、达尔豪斯大学法律与技术研究所副所长。
为了清晰和长度，我们对下面的对话进行了略微编辑。
CC:为什么开放科学研究和数据在危机时刻很重要?
Guibault博士:在时间至关重要的情况下，就像现在COVID-19大流行一样，必须尽快提供科研成果，以便其他科学家、决策者和普通民众在决策过程中能够依靠可靠的科学数据。传统的出版模式将科学出版物置于付费墙之后，或对自我存档(将学术研究存放在在线存储库或开放档案中)设置6至12个月的禁令，与之相反，开放获取允许在全球范围内立即访问科学和学术出版物。基于新发现的行动可以立即实施。例如，对大量文章的开放访问当然有助于减少重复工作，但最重要的是，它实现了简单的文本和数据挖掘(TDM)，从而产生新的见解和知识。通过TDM，科学家可以预测病毒会在哪里出现，何时达到峰值，什么药物可能起作用，等等。
CC:你认为为什么组织要采取开放获取政策和行动来应对这场危机?
Guibault博士:这一定是因为，在他们的活动中，这些组织已经发现了立即、免费获取当前的、可复制的、可靠的、可验证的科学结果的巨大优势，他们可以在这些结果的基础上做出合理和明智的决定。如果重要的研究成果不是在开放获取条件下提供，这很可能是不可能的，因为另一种办法是支付获取费用，等待禁运期结束，或根据不太可靠的来源作出决定。
CC:如果一个组织有兴趣采用开放存取政策，他们需要采取哪些步骤?
Guibault博士:机构在做出决定之前应该更加熟悉开放获取政策文件。管理员应该阅读开放获取科学和人文知识柏林宣言,布达佩斯开放获取计划和旧金山研究评估宣言．一旦他们对这个问题有了更多的了解，他们应该考虑遵守这三个声明。下一步是制定切实可行的实施策略。
CC:你会给那些不知道或不确定开放获取的研究人员什么建议?
Guibault博士:不了解或不确定开放获取的个人研究人员应该尝试熟悉开放获取的优点和缺点。当然，对于研究者来说，如果他们的机构坚持旧金山研究评估宣言因为它保证了研究人员在开放获取条件下发表文章和发布数据的个人努力将得到回报。当聘用研究人员的机构没有明确的开放获取政策时，研究人员可能会更犹豫是否要在开放获取期刊上发表文章，尤其是在涉及高额作者处理费用的情况下。尽管如此，他们至少应该一直努力self-archive他们的出版物。
CC:你认为COVID-19危机会对开放获取政策产生什么影响?
Guibault博士:开放获取本身就是一个有价值的目标，不应该需要像COVID-19病毒这样的灾难来推动它向前发展。但如果真的如此，那也只是一个小小的安慰。
有关实施开放存取政策或使用CC许可证套件的指导，请通过以下地址与我们联系info@www.familygiver.com-我们是来帮忙的。
