9月,欧洲议会投票批准翻天覆地的变化著作权法,将负面影响创造力,言论自由研究,共享整个欧盟。现在议会和理事会(代表成员国政府)从事闭门谈判,并在接下来的几个月里,他们的任务是提出一个协调版本的指令文本,它将再次成为明年在欧洲议会表决。
第十一条:错误的解决一个实际问题
将讨论主要条款第十一条,新“新闻出版商的权利”(也称为链接税)。议会和委员会已经批准了版本的这种不必要的和适得其反”出版商是正确的,这将要求新闻聚合器,希望指数或将新闻内容的链接和片段首先获得许可证或付费在线出版商的使用。
议会的版本第十一条说成员国必须采取新的正确的媒体出版商“可能获得公平和适当的薪酬数字使用的新闻出版物信息社会服务提供者”。
第十一条不适合解决挑战支持高质量的新闻,并将进一步减少竞争和创新消息交付。西班牙和德国已经试验过类似的版本的这个规则,也为出版商导致收入增长。相反,它可能会降低能见度(进而收入)的出版许相反的目的是什么。就在上周一个联盟的中小出版社写了一封信trilogue谈判者的概述如何受到伤害如果采用第十一条。
附带损害:那些想分享下CC
不仅是一个链接税收对企业不利,它会破坏作者的意图想分享没有额外的附加条件,如创造者谁想分享下开放许可工作。这可能是特别有害的Creative Commons许可者如果它意味着薪酬卡塔尔vs葡萄牙分析必须被授予尽管CC许可的条款。这个解释并不遥远。如伊格尔写了上周,
”议会的提案表明新闻出版商应该获得经济补偿,特别是从搜索引擎提供商时显示出版商的网站链接。成员国,不过,现在能想出这个目标能实现最有效的薪酬如果出版商不能放弃他们的权利。只有数量的报酬将仍然是可转让,但不是其断言。”
就像我们之前说的,这种对“直接冲突与出版商希望分享自由和公开使用创作共用许可证。卡塔尔vs葡萄牙分析迫使出版商使用CC接受额外unwaivable权利违反这封信收到付款和精神Creative Commons许可和否认出版商做生意的自由和分享内容的愿望。”卡塔尔vs葡萄牙分析
当一个作家创作共用许可证适用于他们的工作,他们给予卡塔尔vs葡萄牙分析公众一个在世界范围内,免版税许可使用在某些条件下工作。许可文本特别的国家”,尽可能收集你的版税许可方放弃任何权利行使授权的权利,是否直接或通过收集社会在任何自愿或waivable法定强制许可计划。”
例如,西班牙的新闻网站eldiario.es释放所有的内容在线免费下卡塔尔vs葡萄牙分析创作共用授权许可证。通过这样做,他们向公众发放在世界范围内,免版税许可使用在某些条件下工作。其他新闻出版商在欧洲使用CC许可,也可能发现自己被包括在这个新规定La Stampa,20 Minutos,openDemocracy。这些媒体做了一个慎重的决定免费分享他们的作品在创作共用许可证不用跳通过额外的收费箍聚合器或搜索引擎显示链接和他们的故事片段。卡塔尔vs葡萄牙分析如果第十一条将被视为一种unwaivable吧,它会完全阻止这些新闻出版商使用CC许可以来与法律冲突的要求吗?
我们坚信选择分享作者的权利,或寻求赔偿全部或部分使用他们的作品。与此同时,欧盟版权指令必须找到一个解决方案,也尊重那些作者选择与很少或根本没有限制。
可以做些什么?
第十一条应该被删除。出版商已经大大受益于他们的内容,他们的版权,不需要额外的专有权保护或利用这些权利。很明显,一个额外的对新闻出版商不支持高质量的新闻,增加媒体内容的多样性,或增长数字单一市场。相反,它将影响信息获取和出版商分享使用平台的能力,技术,和术语对他们有益。
多年来学者和公众利益倡导者主张一个更简单、更有效的方法来促进的目标高质量的新闻和新闻出版商的能力来维持他们的努力没有新媒体出版商。这种方法提出了在议会前想把它们做为报告员Comodini这将依赖于一个假设,出版商版权持有者,因此方便这些实体”的结论牌照和寻求的应用措施,程序和补救措施。“议会的研究甚至推荐这种方法。这个框架,从2004/48 / EC指令执行的知识产权,已经提供了一个健壮的保护法律框架的内容没有引入新的正确的消极方面。
如果包括一些版本的第十一条是不可避免的,理事会版本应该优先考虑,因为它已经包含了一些保护工作在开放许可下,或在公共领域。例如,前议会文本包括以下条款:“当一个工作或其他主题的基础上合并在一次新闻发布非排他性的许可,[…]的权利不得禁止使用调用其他授权用户(或)工作或其他主题的保护已经过期。“此外,安理会文本只允许一个1年的保护,而不是5年任期议会提供的版本。
到目前为止,欧盟版权指令的方向反映了一个令人不安的道路增加控制网络的好处只有强大的版权持有者的互联网开放,言论自由,用户和公众利益的权利在数字环境。在当前的谈判中,议会和理事会不应双下来惩罚Creative Commons许可者和那些想与世界分享广泛。卡塔尔vs葡萄牙分析这些作者和创造者深思熟虑后,做出了一个选择使用CC法律工具,以便其他人可能受益。他们对下议院的贡献应该得到尊重和保护。
作者:
盖Vollmer在Creative Commons高级公共政策经理。卡塔尔vs葡萄牙分析
到克罗伊策博士是一名律师、记者和知识共享全球网络委员会代表CC德国。卡塔尔vs葡萄牙分析他领导的主动对一个辅助新闻出版商的版权(“倡议对战静脉Leistungsschutzrecht”,或伊格尔)。
