Collagist像我们这样的人(也称为Vicki Bennett)是最有家的探索断层线——艺术、情感、合法的。取我的家乡“走出去。”许多班纳特的歌曲之一可用基于知识共享许可卡塔尔vs葡萄牙分析协议。它始于一个令人不安的各式各样的持久性有机污染物和起泡,然后介绍了一个原声吉他样本下甜,依稀熟悉的旋律。唤醒的时候德国合唱了,你不知道是否感觉温和,笑容安详,或者突然大笑起来。
在她十个人专辑和定期现场表演(包括Creative Commons”发布会),贝内特使得这种奇怪的并置她的签名。卡塔尔vs葡萄牙分析
“我一直想要无限制的神奇世界实际的现实生活中,”贝内特在Creative Commons的采访中说。卡塔尔vs葡萄牙分析“当我样品不同的元素我可以汇集了各种各样的人,情况下,我可以和更多的可能永远不会在一起。在这个意义上我是一个编辑的生活。”
像我们这样的人工作
我的家乡
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 1.0
(下载MP3]
班尼特是一个更大的艺术拨款的一部分运动,范围从拼贴,跳舞的混音,“混搭式应用。“虽然受到版权的限制派生作品,这些实践蓬勃发展编辑软件变得更便宜和更容易使用。
对她的音乐班纳特与知识共享,知识共享的卡塔尔vs葡萄牙分析即将到来的抽样许可,法律和道德问题周围的拼贴画和其他re-creativity。
卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons:第一,告诉我们一点关于你的亲和力视听拼贴如何发展。你第一次对艺术感兴趣什么?
班纳特维姬:(1980年)我发现史蒂夫Stapleton的工作,更好的被称为护士在伤口。这是一个非常有趣的记录拨款之语。它使我意识到可以释放这样的音乐。直到那时我天真的印象,如果你挪用艺术在某种程度上被发现在紧迫的植物和被闪电击杀。
答:抽样,是什么激励了你?
VB:之前我有一点点了解我在做什么,我是做拼贴画。看起来最自然的方式找到对象和对象之间的关系,同时也认识一个人的思维过程和反应。我开始使用视觉拼贴画作为一种艺术学生在80年的第一次摄影,视频,然后一些声音。我离开大学,和金融限制让我与音乐和收音机。
答:如何创建你的歌曲吗?你把你的样本在哪里?
VB:抽样并不新鲜。我们一直回收,但只有现在这是视为进攻还是,哦,是的,是非法的。我们一直从叫板:不只是创造性的周围。这个不同于被另一个人的说话方式和表达的影响。
样品是伦理上从任何来源,只要我用它的方式不同,我发现他们的地方。
目前99%的电影片段的来源里克Prelinger公共领域的档案。有很多电影的人很保护你所做的与他们的材料,和许多人收取更多的钱比艺术家喜欢我能负担得起。不实用,除了一个著名或丰富的艺术家。当我发现Prelinger档案,一切都是免费的,我感觉就像回家了。
Audio-wise,天空的极限。的声音到处都是可用的;音乐是到目前为止的电影在很多层面上,尤其是我们免费得到它的很多方面。
答:在一个接受BBC采访时,你声称盗版运动已经在过去的十年里最重要的音乐,带来了音乐“回到属于他们的权利。“这是为什么呢?
VB:盗版运动(由“盗版”,我的意思是“混搭式应用”,不是质量重复)带来了能源、相关性、和幽默回世界的流行音乐,和带来了艺术回到街上。这就像朋克音乐。幸运的是,它也给了像我这样的人高调,因为混搭是一种拼贴。
忘记所有的分析;很有趣,很多人都是这样做。
答:你为什么Creative C卡塔尔vs葡萄牙分析ommons许可你的音乐吗?
VB:我许可知识产权法律的部分原因是消极的,它说,“你不能这样做,你不能这样做。“创意作品的基础上,找出创造者认为,而不是营销人员和A-and-R高管想要什么?遵循知识共享许可协议背后的想法是好的卡塔尔vs葡萄牙分析,因为它削减了中间人。我们可以找出造物主对解释和重复的工作的感觉。
我也来支持公共领域蓬勃发展的原因,很高兴埃里克·埃尔德雷德和拉里·莱斯格做他们做的事情,促进作品可供所有人,而不仅仅是那些能负担得起。
答:Cr卡塔尔vs葡萄牙分析eative Commons是发展抽样许可证帮助减轻法律对版权灰色地带的担忧。你经历过任何问题抽样他人的工作吗?
VB:不,不是法律问题。只有与人的问题假设我不认真对待“从别人或对他们的死去的祖父写的信,当我发送邮件支持争取公共领域。
实际上,我有问题找到一个高调的标签,因为抽样分配,促进我的工作。他们担心被起诉。其他潜在的标签样本想控制我,我不会走的。所以重点已经转向使生活音乐会(音频和视频),达到更真实的人面对面。我也使用互联网的分布,而不是实体专辑。
答:抽样许可证,我们定义“取样”在一个有用的方法。对你,什么是“抽样”,和重用的工作你会不舒服吗?
VB:任何创造性的使用已存在的工作抽样,包括任何解释或部分re-contextualization(这可能是使用元素作为一个整体,但在一个拼贴,切好的方式)。有些人使用一整首歌然后把另一个整首歌在顶部。当我说“创造性使用,”我不放置任何判断,创造性的工作是好还是坏。我也不相信人应该做出不同的判断是否有人销售工作。鉴于我们都是使用了什么之前,我们都有工作的权利,如果我们给这项工作我们的生活我们有权支付我们的劳动。
任何物理对象的副本(例如CD, DVD)使得商业用途是在传统的,纯粹的消极意义的词,一个盗版。
我适应任何创造性重用我的工作是为艺术而不是纯粹的商业议程的一部分(即出售盗版副本,或使用广告)。
答:你对广告的情绪是由几个人共同参与卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons抽样的讨论。如何调和与拼贴的膨胀的“为艺术而艺术”,或者,就像你说的,艺术既不是好的也不是坏?
VB:混搭式应用适当的显而易见的,或者是非常简单的构造。但它是流行音乐,它只如果很明显或简单的工作。这仍然是一个变革的拨款。
anti-advertising参数与是否没有很好手艺,还是一个可能会认为广告是不好的。首先,它是一个广告,那么它是艺术。这就是的区别在于它的主要功能是什么,和最初的行为背后的意图。
