政府间组织

从知识共享卡塔尔vs葡萄牙分析
(重定向自 跳转到:导航,搜索

政府间组织(政府间组织)正在使用CC分享研究数据,产生的教育材料。政府间组织,像所有创作者想要广泛传播的内容,意识到他们可以大大受益于使用Creative Commons许可——最大化他们的资源和努力的影响。卡塔尔vs葡萄牙分析大量的政府间组织相信公开的机构,采用开放的许可政策至少一个子集的出版物是首选的机制确保最广泛和最广泛使用和重用他们发布的信息。

这个页面解释一些好处的政府间组织选择在Creative Commons许可下发布内容,澄清一些独特的法律因素,提供了案例研究的政府间组织已经使用CC,聚合相关的常见问卡塔尔vs葡萄牙分析题和解决常见的许可场景,选择政府间组织。

为什么政府间组织受益于使用CC

政府间组织的任务是与共享信息和资源

全球传播有用的信息是符合大多数政府间组织的任务和工作。共享信息和内容——从教育文化遗产资源的评估指标对化石燃料对环境的影响研究健康信息——政府间组织的成功至关重要。政府间组织创建的信息和内容可以最大限度地有用的多样化的社区服务,帮助公民、政府、民间机构、各个行业和企业。

CC提前帮助阐明用户权利

材料报告,公布的照片和视频在默认版权所有版权要求最终用户请求许可以使用资源缺乏一些适用的例外或限制适用的版权法。这个框架意味着政府间组织必须把资源审批这些请求。从用户的角度来看,所需要的时间和精力获得许可可能是巨大的。结果是,资源不太可能被使用,共享,或转化,大大减少信息发布的潜在影响。(经济合作与发展组织(OECD)描述了传播信息的挑战下版权所有版权框架如下:“虽然信息技术可以复制内容并在世界范围内发行,几乎没有成本,法律限制受版权保护的材料的重用阻碍其流通性在数字环境中……[T]他创作卡塔尔vs葡萄牙分析共用许可证是迄今为止最著名的许可证等内容,使用的是呈指数级增长。”经合组织(2007)给知识免费:开放教育资源的出现,p.13。

卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons许可提供一种简单、标准化的方式提前给予灵活的版权许可。采用创作共用许可增加传播,可发现卡塔尔vs葡萄牙分析性、重用和可译性的研究和教育材料。CC许可的全球标准开放内容许可证,并利用公司、机构和政府机构。卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons许可降低交易成本通常与寻求和批准提前利用有限资源通过给予许可。

CC有助于确保政府间组织得到他们创建的资源

使用CC许可的政府间组织得到应有的信用为他们创造工作。所有CC许可要求归因给作者的方式指定。政府间组织也不用担心耗费资源制作定制服务条款指定如何使用他们的作品。卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons许可包含审查,依法稳健标准版权条款和条件。这些共同的特征作为基线,上面的政府间组织可以选择格兰特如果需要额外的权限。

常见问题:CC许可和政府间组织

政府间组织在几个方面是独一无二的来自个人和其他组织。以下是一些常见的问题如何CC许可为政府间组织工作。

政府间组织(“政府间组织”)可以使用CC许可?

任何人都可以使用CC许可他们自己的工作,包括政府间组织。这样做的原因各不相同,通常包括一个欲望的影响和效用最大化为教育和信息工作的目的,并提高透明度。

卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons发表3.0移植许可证套房专门适用的政府间组织。这些移植许可证——被称为3.0 IGO移植许可证授予的权限一样我们的国际(unported) 3.0许可证;然而,他们有两个独特的规定。首先,与所有其他3.0许可,许可方是一个IGO那么除非另有双方同意,通过调解来解决争端,或者如果失败,通过仲裁。这一规定包含在响应和执行政府间组织所面临的挑战他们的版权。政府间组织从国家特权和豁免权的法律过程,包括司法过程。放弃豁免权,这样他们就可以将向国家法律论坛可以是极其困难的。相反,政府间组织通常使用调解和仲裁作为解决法律纠纷的首选方式。

第二,与其他3.0许可,3.0 IGO移植许可证包含一个治疗周期就像4.0 CC的新许可证。如果被许可方违反发现的30天内修复许可证,许可自动恢复。将该条款旨在帮助减少调解和仲裁的可能性成为必要。

我知道之前我应该使用什么IGO 3.0移植许可证下许可的工作吗?

你应该意识到争端解决机制的许可,这是包含在8节(h)。纠纷工作由政府间组织授权许可证通过调解和仲裁来解决。

一般来说,中介是一个过程,以免在法庭上解决争端。这个过程通常涉及一个中立的第三方(称为中介)试图帮助当事人解决纠纷。中介没有约束力,但是,除非双方另有约定。仲裁还用于避免在法庭上解决争端,但第三方(称为仲裁员)有权决定赞成一方。仲裁比中介往往是更正式。

在使用任何工作许可下由IGO IGO 3.0移植许可证,确保你明白的调解和仲裁过程选择的和知道他们对你来说意味着什么。政府间组织通常指定的版权声明附在工作。

调解和仲裁条款是如何工作的呢?

假设发生违反许可协议和争端不能友好解决,这个过程始于中介。IGO /许可方发送一个通知被许可方指定的中介中介中已经确定的规则如果那些不附带的版权声明。如果调解不成功,则许可方或被许可方强可以选择开始仲裁。如果仲裁成为必要,那么这些程序允许远程参与(例如,通过电话会议,书面提交,等)时可行的。

政府间组织有能力指定特定的调解和仲裁规则在版权上工作,虽然工作的许可方和用户总能达成一致。如果没有指定,没有达成协议,然后中介规则将这些发现中介发送给被许可方的注意。如果事情发展到仲裁,除非另有说明在版权声明的规则适用的现行仲裁规则是联合国国际贸易法委员会(即依UNCITRAL仲裁规则)。依UNCITRAL规则由政府间组织和其他被广泛使用。

请注意,Creati卡塔尔vs葡萄牙分析ve Commons并不支持任何特定的调解或仲裁规则。卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons发表了特别行动IGO 3.0移植许可证强调通过调解和仲裁来解决纠纷。你应该注意了使用前由IGO工作是否使用的许可证是一个3.0移植许可证。

做3.0 IGO移植许可操作不同在其他方面吗?

不,唯一的区别是调解和仲裁过程和治疗的能力作为被许可方违反和恢复你的权利。CC和政府间组织花了很多心思,确保许可否则没有不同的解释比3.0国际许可证。评选的身体(调解或仲裁法庭)将剩余解释许可的范围和义务依照国际法的一般原则。例外和限制仍不受监管的许可证。

注意,IGO 3.0中定义的端口设计,因此只有政府间组织许可能够使用调解和仲裁。不是提供给其他人使用许可证。

使用CC许可政府间组织的例子

英联邦的学习

从“检索https://wiki.www.familygiver.com/index.php?title=Intergovernmental_Organizations&oldid=117635”