收集社会项目/澳大利亚

从知识共享卡塔尔vs葡萄牙分析

各方

1。APRA-AMCOS两个独立的非营利组织,维持联合行动,包括:

  • 澳大拉西亚人执行权利协会(APRA)——执行收集澳大利亚和新西兰的社会权利
  • 澳大拉西亚的机械版权所有者社会(兑换)——澳大利亚和新西兰为“机械”收集社会版税如音乐作品的复制cd, dvd,音乐视频等

2。卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons澳大利亚在昆士兰科技大学的,由布莱恩菲茨杰拉德教授。

目标

  1. 提供一个法律手段为秘鲁革新党成员使用创作共用许可证卡塔尔vs葡萄牙分析
  2. 澄清和简化APRA成员的能力来管理他们自己的作品
  3. 以确保澳大利亚音乐家能够利用充分利用互联网提供的好处,不牺牲收入从传统的商业模式

它是如何工作的

目前,澳大利亚和新西兰的音乐家没有合法授权的能力他们的作品在创作共用许可证。卡塔尔vs葡萄牙分析

当前系统的问题

站就像许多收集世界各地的社会,需要一个完整的成员分配的性能和通信的权利(如广播或发布在线)的过去,现在和未来的工作。分配的权利收集社会允许更有效的管理和执法的皇室收藏的过程。然而,它也导致兼容性问题收集社会成员希望他们的音乐下直接牌照问题,比如创作共用许可证。卡塔尔vs葡萄牙分析

简而言之,因为作业,造物主不再有权发放任何直接牌照的性能或沟通他们的作品。这意味着他们不能合法问题材料在创作共用许可证没有APRA的许可,或者就此而言,上传到服务,如MySpace, YouT卡塔尔vs葡萄牙分析ube,最后。调频和其他社交网络服务。这也意味着当前APRA成员,到目前为止,在技术上无法利用大部分的在线商业模式通过这些平台。经常音乐家甚至都没有意识到这些法律问题,而把自己置于危险许可他们的物质的方式在技术上是无效的。

执照和退出机制

APRA历来有两种机制,允许其成员重新控制他们的作品——“选择退出”和“执照”。然而,限制在这些机制的条款意味着他们不足以使音乐家(合法)使用CC许可。退出机制允许一个秘鲁革新党成员永久恢复他们的权利在他们的工作为一个特定类别的使用(如执行工作在公共场合或无线电广播),但不适用于通信的工作,或允许授权指定的类别以外的目的。许可证下,成员获得许可APRA为一个特定的一次性使用他们的歌的目的(比如玩它在慈善演出),但不能许可材料别人,需要单独的许可每次他们打算使用工作。因此,无论是机制允许许可下,可转让的CC许可。

非商业执照回来

为了解决这个问题,在2008年末APRA引入了一个新的“非商业牌照”APRA成员可以使他们的音乐作品网上用于非商业目的。该机制旨在增加选项音乐家利用数字技术促进和利用他们的音乐。音乐家现在可以主机streamable和/或音频文件的下载音乐作品在他们自己的网站上,或在第三方网站(非商业)重用,甚至给他们的球迷在他们的网站上的歌曲或个人博客。

然而,因为它只适用于在线交流(即不包括其他用途,如广播或性能),然后只在某些情况下,新的非商业执照选项仍然有限的应用程序。它不允许Creative Comm卡塔尔vs葡萄牙分析ons许可(适用于通信、广播和性能),不允许音乐人上传材料最流行的Web 2.0平台。

(非)商业的定义

下的范围被认为是非商业APRA非商业执照非常有限,与期望,可以说是一步APRA成员的选择应用和普通的社会机制。这个定义被秘鲁革新党起草了独立,不考虑从Creative Commons的反馈。卡塔尔vs葡萄牙分析

APRA宪法第十七条(i),它定义了非商业目的的新牌照,写道:

在本文中,“非商业目的”的意思是:
即没有考虑或金融激励是否直接或间接地受到任何一方的通讯或任何后续使用工作在任何副许可证;和
二世。任何sub-licensee不是盈利实体的活动不是针对商业利益,不接受公共或机构资助。

正如预期的那样,这个定义禁止直销或支付费用使用的音乐,以及间接的支付,如积累收入来自广告。也限制了材料的许可规定专门非营利实体,所以不允许上传音乐到流行的内容聚合服务,如MySpace, YouTube,最后。调频和Jamendo。这种限制并不意外,然而,它限制提供的效用,因为它是通过这些网站,大多数成员将寻求分配,促进他们的音乐。大概APRA已经或打算与这些网站进入单独的协议,允许成员使用他们的服务受到支付版税,但没有这些协议的正式通知,APRA成员留在一个法律的灰色区域。

然而,APRA限制性语言远远超出这些预期的限制,导致一个定义的非商业狭窄远比普通的用法。特别关注的两个领域的定义是:

  • 不合格的使用术语“考虑”——这有可能进口大量的法学从澳大利亚合同法这个词的意思。根据澳大利亚法律,考虑可以仅从金钱的转移到胡椒,甚至一个承诺——所以任何事务的用户承诺处理材料只有在某种方式(如在创作共用许可证)可能会被排除在外。卡塔尔vs葡萄牙分析APRA决定包括“金融”“思考”这个词,而不是之前(即阅读:金融考虑或激励”)似乎表明他们为了这些非金融交流,禁止。
  • 非营利实体的要求也不能接受“公共或机构资金”——这可能是为了获取政府资金和资金从大学和其他准政府机构,确保公共广播公司和政府部门等机构还要求向秘鲁革新党支付版税。然而,它也排除了许多通常被视为非商业性组织,如小学和中学,和潜在的组织收到更大的资金“制度化”的慈善机构,比如盖茨基金会。大部分,如果不是全部,非营利组织在澳大利亚完全或部分依赖资金从一个国家或地区政府和/或联邦政府很难想象一个身体,适合在这种严格的测试。

因此,似乎非商业性的秘鲁革新党定义排除所有使用除个人(假设他们被认为是“不盈利实体”)。

经历(到目前为止)

APRA和Crea卡塔尔vs葡萄牙分析tive Commons澳大利亚有一个良好的工作关系,并协商解决这些问题。APRA非正式地表示,他们满意他们的成员使用CC非商业牌照,并表达了善意向提供一个正式的机制来允许他们合法。

分别从这些谈判,协调一致运动由一群APRA用户增加当前的灵活性APRA许可计划,由音乐家和former-APRA贾米森年轻成员。请参阅下面的链接。

额外的信息

回到 从“检索https://wiki.www.familygiver.com/index.php?title=Collecting_Society_Projects/Australia&oldid=37182”