上个月,外交政策中心(FPC)和威斯敏斯特民主基金会(WFD)出版了一份题为为了一个开放的世界，全球化的英国?世界各地的开放社会以及支持开放社会的国际体系正面临越来越大的威胁。这本书探讨了开放社会对英国“为善的力量”野心的重要性．这本书由Adam Hug (FPC)和Devin O’shaughnessy (WFD)编辑，收录了Open的几位主要声音，包括创作共用首席执行官Catherine Stihler。卡塔尔vs葡萄牙分析点击这里访问完整的出版物阅读下面凯瑟琳的“数字民主”文章。
为了让数字民主在全世界取得成功，我们需要对我们的民主制度、实践和思维方式进行开放的改革。如果我们要在全球推动自由民主和开放社会，这远非激进，而是必不可少的。
如果说这次大流行教会了我们什么的话，那就是新的做事方式是可能的——如果不是更好的话——而开放获取、数据和内容发挥了关键作用，从以创纪录的速度开发疫苗到在当地社区应对病毒的公民科学行动。在Cr卡塔尔vs葡萄牙分析eative Commons，我们为通过开放许可在全球范围内开放获取知识、文化、研究和数据，实现公共利益共享所发挥的作用感到自豪。COVID - 19开放承诺，释放了数千项专利用于抗击病毒，这只是我们在开放知识造福公众方面发挥领导作用的一个例子。
在世界各地，我们的数字生活使我们能够继续工作和生活，而我们的物理世界已经关闭或受到限制。现在，随着我们慢慢回归新常态，我们能从刚刚经历的事情中学到什么，以促进数字民主的好处，支持世界各地的开放社会?
数字民主与人权
包含在7月份的七国集团开放社会声明是通过“能力建设和确保新技术的设计和应用反映我们的共同价值观、尊重人权和国际法、促进多样性和嵌入公共安全原则”来“保护数字公民空间”的承诺。就人权和国际法而言，如果数字民主要取得成功，就必须保护和促进线上线下的人权。因为离线合法的东西应该在线上合法，默认情况下离线非法的东西应该在线上非法，这支持了民主价值观。为了保护个人人权、数字民主和开放社会，我们需要确保今天的人权反映我们的数字现实，特别是在我们寻求在隐私与进步、数据权利与创新之间取得平衡的时候。
《世界人权宣言》第27(1)条明确规定:“人人都有权自由参与社会的文化生活，享受艺术，分享科学进步及其成果。”在文化方面，在封锁期间，只有能上网的人才能享受文化生活，即便如此，也仅限于美术馆和博物馆可以合法在网上进行的藏品。由于公共图书馆不再提供互联网接入，最贫穷和最弱势的群体比以前更加孤立。只有那些有能力订阅某些内容频道的人才能看到最新的电影或消费最新的内容——这是我们被封锁时的生命线。然而，在大流行期间，共享研究和开放数据确实帮助拯救了无数生命，开放科学研究的好处得到了明确证明。官方科学研究(其中大部分由公共资助，并有开放获取的要求)不仅说明了开放做法的影响，而且公民推动的了解和应对病毒的开放倡议也有助于地方的理解和决策。开放的研究共享并没有进一步发展到开放的专利共享，这是一个悲剧，因此全球南方再一次遭受损失。
有两种想法源于此——机构和个人熟悉在线开放实践和原则，受过培训的个人可以自愿或得到公共资金的支持，它们的应用证明了影响和结果，在创纪录的时间内实现了疫苗等科学突破。那些没有技能、资源或者实践不属于文化和思维的组织，显然是失败的。数字化的博物馆仍然可以进入，没有数字化的博物馆仍然关闭。如果我们能从这场大流行中学到什么并将其应用到数字民主中，那就是，数字民主要取得成功，开放社会要蓬勃发展，我们需要数字技能、数据技能、开放的文化、清晰的沟通，以及最重要的资源来支持这些行动。在一个数据驱动的社会中，只有对技术及其好处有信任，开放社会的数字民主才会成功。
中国
在中国，我们看到了数字民主的反面——数字专制。我记得2008年访问中国时，我意识到我们明显被当作外国人来观察。时间快进到2021年，当摄像头和生物面部识别可以同时观察外国人和整个人口时，人类就不需要参与日常监控了。中国官方的生物面部识别技术拥有实时控制整个人口的数据。没有其他国家有这种级别的政府监控。如果你在街上乱穿马路，摄像头就会捕捉到你的不检点，并在手机上发出警告。如果是多名罪犯，可能会导致社会得分低，影响就业机会，影响整个家庭在国家心目中的地位，甚至更糟，被逮捕。
对许多中国人来说，这不是对人权的侵犯，而是国家对他们个人人身安全的责任。对许多人来说，国家的干预受到了安全优先于自由的人的欢迎。在外人看来，这似乎是老大哥的缩影，奥威尔式的对人口的控制带来了令人寒心的效果。然而，在我们谴责中国的同时，英国和许多七国集团(G7)民主国家使用了类似的技术，导致了错误定罪和糟糕的决策，影响了囚犯、寻求庇护者和有色人种。如果我们要像七国集团(G7)所描述的那样，成功创造尊重人权和法治的技术，我们就需要带头创建值得信任、开放和负责任的体系，用照顾公众利益的人手。目前，政策制定者面临着一系列监管措施——其中一些以网络安全为名，可能会产生扼杀言论自由、禁止线下合法的在线内容以及对个人人权和言论自由造成不利影响的寒蝉效应。建议在澳大利亚,数字权利观察的数据美国可能会看到新的法律，允许黑客侵入你的电脑、你的在线账户和任何你曾经接触过的网络。这件事会在你不知情的情况下发生甚至不需要搜查令。显然，随着世界各国议会审议规章制度，线上/线下人权问题将变得越来越重要。
实践中的开放改革
要成为数字民主的领导者，我们需要意识到捍卫和促进开放社会所需要的复杂性和权衡。在暑假结束、学校开学之际，中国政府发表了声明他们将把未成年人在周五、周末和节假日玩电子游戏的时间限制在每天一小时。许多有十几岁孩子的父母，包括我在内，表面上非常同意限制屏幕时间。但这肯定是父母的工作，而不是国家的?今天玩游戏，明天吃什么?数字民主可以帮助社会集体找到一种替代的包容性方法来解决这个问题，而不是专制，使用开放、包容的方法来达成共识和做出决定。在疫情期间，台湾在利用数字民主赋予公民权力和促进开放社会方面表现突出。
如果说有开放的改革方式，台湾就是它的体现。然而，他们的成功在很大程度上要归功于领导，以及一位鼓舞人心、明智而激进的个人——台湾首位数字部长邓丽薇(Audrey Tang)。唐理解技术。她是一名自由软件程序员，按照她开放的价值观，她可以参加采访、会议、峰会和播客。她最近花时间接受了创作共用的采访卡塔尔vs葡萄牙分析我们的开放思想播客在那里，她对开放内容许可的热情和热情闪耀着光芒。她的做法经常被描述为“彻底透明”，但她直接的开放使世界受益，有助于理解开放可以赋予力量和改变什么。
台湾既在行，也在说，这既是出于地缘政治的需要，也是由于意识到社会已经发生了变化，民主需要反映新的现实。唐家璇最近在接受Noema采访时引用台湾总统蔡英文的话说:“以前，民主是两种对立价值观之间的对决。现在，民主是许多不同价值观之间的对话。”这就是为什么vTaiwan(虚拟台湾)的核心信念是“政府和公民必须拥有相同的信息，这样公众对话才有一个可信赖的基础”。开放信息在大流行期间帮助了台湾，而英国政府在开放共享信息和数据的概念上挣扎。如果英国要推广开放的方法，政府可以获得的信息必须对公民开放，毫无保留。台湾教会我们的是，要想在数字民主中取得成效，技术理解至关重要。台湾的成功要归功于他们的领导和开放软件的功能。在全球范围内，很少有政府的数字政策制定由一个自由软件开发者来主导，而Web 2.0(移动、社交和云计算)正在转向Web 3.0(蒂姆·伯纳斯·李爵士创造了语义网)(边缘计算、人工智能和去中心化网络)我们需要在知识和文化鸿沟变成鸿沟之前弥合它。
开放的数字工具
互操作性
要成为数字民主的领导者，我们需要将开放的数字工具置于政府决策的核心。这些工具可以免费使用，与它们的专有替代品相比，也更具有成本效益。即使政府采取了十年的开放举措，大量的数据和知识仍然被锁在外面。这通常不是有意为之;数据不能与数据对话，系统之间缺乏互操作性，这造成了障碍，对于绝大多数不是数据专家的公务员和政府部长来说，这个世界是陌生的、复杂的，讽刺的是，它距离开放如此之远，而对大多数人来说，它是可访问的、封闭的和精英的。这导致那些了解这个世界的人对它的好处是福音派的，而那些不了解的人最好是矛盾的，最坏的是敌意。为了数字民主的成功和开放社会的繁荣，我们需要一个参与的阶梯，使Web 3世界成为主流和可访问的。这将有助于消除误解，增进理解和信任。
数字开放冠军(DoCs)
如果不考虑国家安全的原因，所有英国政府数据都以相同的格式公开授权，然后由这些部门推广，供公民使用，甚至跨部门合作和试验，会怎么样?如果有一个新的领导/协调数据科学家/道德驱动的公务员，(美国也宣布了类似的想法)，谁能与外行观众交流-让我们称他们为数字开放冠军(DoCs)?一个快速的通道，年轻的学生新兵，他们可以在这个虚拟世界中导航，由他们的政治主人支持。这可以被描述为一场招募活动，目的是吸引一批新的、热情的、推动变革的群体，他们希望政府是民享、民治、以数据为中心的。镜像美国志愿领导工作的代码在美国，doc不仅会被中央政府招募，也会被地方政府招募，帮助社区和志愿者解决地方问题。DoCs将形成第一个远程分布式跨部门团队，打破中央、地方和下放政府之间的隔阂。然而，他们的部分角色，类似于非营利的世界，将不仅仅是技术熟练，而且是影响和改变的沟通。
讲故事和道德
释放数据是一个步骤，清晰有效地传达潜在用途是另一个步骤。就像在非盈利的世界，影响故事将决定成功，并为更大的开放改革创造更多的预算缓解资源。这种开放改革还将从公平和伦理的角度考虑内容、数据和知识的各个方面——创建第一个独立于政府的伦理数据集体，但个人可以选择加入，如果他们愿意，它将是一个值得信赖的学习和灵感来源。随着社交媒体平台被迫变得可互操作——无论是由于反垄断还是由于平台监管——用户有可能将他们的数据用于他们关心的事业，而Web 3将允许这一切发生，同时保护隐私。Web 3会成为开启数字民主的钥匙，让公民、议会和政府受益，并在默认情况下促进开放社会吗?
结论
我们只是在这一旅程的起点，但考虑到开放数据、内容和共享的力量，因为它为支持开放社会原则的数字民主赋予了权力，我们正处于这样一个时刻:开放工具捍卫了我们对民主的核心信念:
- 全球英国有潜力展示开放软件的使用，公开授权的内容，研究和数据，作为开放改革的领导者，通过数字开放冠军在国内领先，但通过FCDO的支持在国外推广。
- FCDO倡导的开放工具可以促进开放的全球研究空间，为全球公共利益服务。
- 新技术的设计和应用可以反映我们共同的民主和伦理价值观。
- 开放技术有助于实现共同的未来，支持世界各地健康的民主和开放的社会。
