辛西娅·邱网络中立,创造力从何而来,让参与知识共享的峰会卡塔尔vs葡萄牙分析
总部位于多伦多,辛西娅·邱律师是一种互联网和技术在数字版权的交集,版权和言论自由。提前的卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons全球峰会我们收集的故事激励世界各地的人类工作形状下议院的未来。我们也想分享你的故事——下降”人类的下议院“听休息室在峰会上接受采访并添加你的声音。这里有一个编辑记录辛西娅的故事:
去年我第一次参与知识共享的时候卡塔尔vs葡萄牙分析卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons全球峰会发生在多伦多。我刚刚搬到多伦多,所以这似乎是一个很好的机会亲眼看到该组织所做的。此次峰会是一个神奇的经验;我很喜欢。感觉不像其他会议我已经到这一点。
从那以后,我从而已意识到Cre卡塔尔vs葡萄牙分析ative Commons积极的想成为它的一部分。我有添加到知识共享卡塔尔vs葡萄牙分析松弛——我闲逛了一会儿,看看是什么,留意参与的方法。我正与开放的媒体当时他们的版权改革平台,因为Creative Commons是在这个空间我们发现合作的机会。卡塔尔vs葡萄牙分析
所以当开幕了志愿者来帮助组织今年的峰会上,我认为这是一个了不起的机会帮助,让爱传出去。
“是啊!他们得到它!”
我很骄傲的是,近来有一个成功的网络中立在加拿大的一个重大胜利。网络中立正在严重威胁美国和世界各地的现在,和去年的听证会是类似加拿大的关键。它关注的是“零评级”,这是关于是否应该允许电话和有线电视公司歧视或特权一些内容在你的手机数据计划,像某些音乐或视频服务。
我们面临的一个挑战的党派对立的一面,我想,是一个误传如何我们的互联网接入是结构化的。他们的论点合并两个截然不同的层次:访问上网的重要组成部分,内容组件。如果你觉得一层的蛋糕,就像他们试图穿过两层蛋糕并把它提供给消费者的片。,本质上是一种互联网配给用户一块一块的,而不是一个中性网络连接是必不可少的获取信息和言论自由。
我想让它很明显不是一个准确的描述系统实际上是如何运作的。我们必须找出如何让委员们看到原因我们需要保持这些层不同,回到基本电信用户之间像常见的马车和非歧视原则在类似的情况下。这是我花了很多时间来思考,因为他们在这一观点来自几个不同的角度。
决定出来时,委员明确引用的一些参数,我们已经和语言使用。其他公共利益团体和个人干预情况下和发表了类似的观点,但是它对我很重要,我花了这么多时间…我只有这一刻:“是的!他们得到它!”
我们最终赢得这个案子。有一些争论他们对我们有利,但他们建立了一个框架,我们的主张。

“模仿和灵感之间的界线在哪里?”
我相信今天的下议院的最大威胁是不成比例的版权执法。有很多影响,从多个角度攻击下议院。
版权执法本身当然是很好,我们需要它;艺术家和创作者应该有他们的工作保护和得到应有的赔偿。但当版权执法不成比例的,事情偏离了轨道。这就是你最终与mis-ranked重点——就像将一些出版商的版权费,以上言论自由或访问信息。
那么多的创造,无论是音乐或电影写作,是迭代。它是基于过去。
不成比例的版权执法也阻止新事物甚至被创造出来的,因为太多的创造,无论是音乐或电影写作,是迭代。它是基于过去。
有这个神奇的漫画小说盗窃:音乐的历史音乐是如何基于模仿和迭代和灵感。模仿和灵感之间的界线在哪里?
如果现代版权法存在在过去,有可能像今天爵士和蓝调甚至不存在。
他们会被起诉的存在。的类型音乐被认为“值得”的版权了种族方面的内容。很多西方古典音乐,例如,因为旋律被认为是版权的保护。但更beats-based的其他类型的音乐,音乐的节奏和与非裔美国人音乐家——法院发现不版权的。这似乎是基于文化差异比音乐本身的内在的东西。所以当你有这种选择性执法,这真的是对创造者的权利?还是实际权力和集中控制呢?
“世界上没有什么是均匀分布的现在”
获取信息、自由表达、多样性、社会进步、社会、政治和经济平等——所有这些都是由一个充满活力的下议院。下议院开辟了世界。打开世界的不同方面不同团体的人来说,它可能被关闭。
只有通过消除不公平的障碍,我们会得到一个更美好的世界。
这很重要,因为现在世界上没有什么是均匀分布的。一切都是不公平的分配,因为你出生在一个富裕的家庭,或者碰巧出生在加拿大。充满活力的下议院就是这些东西出来,它提供了一种方法来去除一些不公平的障碍。只有通过消除不公平的障碍,我们会得到一个更美好的世界。
