迈克尔Geist博士是渥太华大学的法学教授,他认为加拿大研究主席在互联网和电子商务法律。他是一个权威的知识产权、电信和隐私政策,是一个频繁的作家和评论家在国际贸易谈判和加拿大版权等问题上的改革。Geist将加入CC社区知识共享全球峰会本月晚些时候。卡塔尔vs葡萄牙分析
卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons期待在多伦多举办全球峰会在本月底。要讨论的话题之一是来自世界各地的CC盟友如何共享信息,共同支持版权规则的改革服务的用户和公众利益。CC子公司已经活跃在版权改革和公共宣传在欧洲,澳大利亚,拉丁美洲,和其他地方。你能描述一下发生了什么版权改革在加拿大,以及知识共享网络如何帮助调动积极的变化?卡塔尔vs葡萄牙分析你认为我们应该在峰会上推动实现re:版权改革组织?
加拿大经常被作为一个很好的例子成功的版权宣传导致一个更加平衡的法律。在十多年的辩论之后,2012年的法律改革。虽然有很多规定版权持有者-强有力的反规避法律和反盗版措施法律还包括一些创新的限制和例外一个异常等非商业用户生成内容。还有一个法定赔偿上限在非商业病例和一家中介责任的方法。此外,加拿大最高法院裁定,公平交易是一个用户的权利应该解释广泛和自由的方式,导致结果确认版权的平衡。
2012年的改革还包括一个强制性的审查每五年,这意味着一个新的审查将在2017年底开始。仍有改进的空间和学习从来自世界各地的最佳实践将会大有帮助。此外,有一个期望,一些版权持有者将要求政府收回公平交易的时候,其他国家是开放的合理使用条款。全球峰会提供了一个特殊的机会来开发国内和国际战略,了解世界各地的改革,并开始用一个一致的声音说话的过程中积极版权改革。
你一直反对国际贸易协议的一个关键的声音,试图通过限制条款和电子商务,提高企业知识产权保护而不重视用户的权利。最新版本的《跨太平洋战略经济伙伴关系协定》(TPP),一个庞大的协议签署11环太平洋地区的国家,包括加拿大。现在美国,特朗普管理下,正式退出了协议,TPP的未来是什么?你使的看似不可避免的北美自由贸易协定重新开放,尤其是关于数字版权?
TPP目前的形式已经死了。该协议反映了讨价还价的国家进入美国市场为前提条件。没有美国,that bargain doesn’t make any sense.
说,美国似乎打算恢复许多IP规定在未来的贸易谈判,包括北美自由贸易协定。重新谈判北美自由贸易协定将会对版权和数字版权更一般的巨大影响。我希望看到压力版权期限延长和增加版权的定罪。关于数字版权问题,隐私问题如数据本地化和数据传输将提上议事日程。美国可能会促进对这两个问题的限制,使国家之间的岩石和坚硬的地方与美国寻求开放的转移和欧盟从本地化关注隐私保护和限制在某些情况下转移。
像往常一样,有很多的FUD(恐惧、不确定和怀疑)不断播种在关于版权所有者的影响。你写几个最近的这些主题,包括著作权所有者协会努力抬高数字盗版率,欺诈在搜索索引可拆卸的通知,和虚假信息公平交易的影响在出版商的企业。数字权利倡导者反对这种策略如何?
有显著的假新闻对版权所有者与版权相关的影响。Google数据假可拆卸的通知从其搜索索引是惊人的——超过99%的请求不涉及实际的页面搜索索引。同样,在最近的一次出访澳大利亚和新西兰我很震惊,看看加拿大法律严重歪曲了关于对出版商的影响是完全错误的。
计数器FUD的最好方式是与事实。在澳大利亚,一个代表从一个领先的出版商找到我之后跟表达尴尬声称已经在那个国家的政策过程的真正事实。我们的社会应毫不犹豫地反盗版和合理使用/错误说法公平处理一个清晰的、客观的讨论现实在线和在市场上。
教育支持的问题,扩大版权例外在桌子上现在的上下文中重新评估欧盟版权规则,在世界知识产权组织国际议程,版权和其他国家层面的改革。你如何看待这将在加拿大版权解决改革今年秋天开始吗?
加拿大在2012年的改革包括一些新的异常,包括额外的“教育”作为一个公平交易的目的。事实是,这变化是相对较小的,因为现有的目的,如研究和私人研究覆盖了大部分在教育目的。事实上,最高法院的裁决在公平交易比立法变化更为重要。说,将会有一个共同的游说努力回滚在加拿大教育公平交易,必须用事实反驳道。此外,仍有改进的空间。加拿大是世界上最严格的反规避法律,不包括一个公平交易的异常。应该改变如果加拿大想要确保公平交易是平等的模拟和数字世界。此外,加拿大仍将受益于一个合理使用规定,特别是考虑到更加强调和机器学习的数据,这可能不是在所有情况下整齐地符合我们现有的目的。
