RightsCon是一个侧重于宣传的年度会议,组织,和倡导全球问题在技术的交叉和人权。事件是由国际非营利组织AccessNow。RightsCon参与者包括数字版权组织的成员、法律专家、公民社会、政府和企业代表。
卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons, Mozilla,维基媒体基金会组织了一个小组讨论改革欧盟版权所完成的工作规则。会话的目的是分享信息委员会的提案的关键主题相关的版权和数字版权以及连接人与教育和宣传工作,支持渐进式改革的公共利益。
欧洲议会议员茱莉亚里达为面板,提供背景对现代化的基本原则版权规则,以及所涉及的过程和我们现在的地方。里达女士是一名欧洲绿党海盗党和VP /欧洲自由联盟集团,她全面的报告员版权评估报告在2015年提交给议会。
然后我们继续探索六个关键问题的版权改革建议。Lisette Kalshoven从Kennisland和Communia协会探索带来的机遇和挑战的新著作权例外的教育。Lisette讨论现有的版权例外教育如何使用了2001年的信息社会指令相当不错,但不协调所有会员国和不包括在线使用的教育内容。欧盟委员会的提议中引入的新的教育异常是正面的,因为它是强制性的。然而,有三个主要的挑战。首先,有一个特点,如果有一个许可选项在一个特定的成员国家,那么这个国家就可以忽视教育的实施例外。第二,除了只会覆盖更多的传统的教育机构,如学校、离开其他非正规教育实践,如在线课程。最后,还有一些困惑是否新例外将充分地覆盖在线和离线使用的教育资源。Lisette还提到最近发布的数字运动https://rightcopyright.eu/,旨在动员公众支持积极的改变版权,改善教育材料和技术的访问和使用各种类型的教师和学生。
Raegan麦克唐纳从Mozilla讨论的可能性包括用户生成内容的版权例外。Raegan谈到如何引入这种类型的著作权例外的想法还有很长一段路要走在改革创造一个更好的平衡,因为当前的规定似乎地址的(有时是毫无根据的)问题等传统版权持有者出版商而非创造者和新用户。时没有包含在指令的委员会最初的提议关于数字版权保护的单一市场,一个例外,用户生成内容(UGC)引入了草案的意见文化和教育委员会和在内部市场和消费者保护委员会。重点在介绍UGC异常是支持新的数字创造力,言论自由和文化表达。
保罗Ayris从伦敦大学图书馆讨论拟议的例外,使文本和数据挖掘。保罗说,目前的研究预测GDP增长1.9%的欧洲如果欧盟致力于广泛的用于文本和数据挖掘的例外。研究人员(或其他任何人)不应该被迫获得额外的许可证进行文本和数据挖掘内容,他们已经合法访问,他认为欧盟应遵循领导的推荐了黑格宣言“阅读是我的权利的权利。“例外也应该涵盖用户和使用传统的学术研究社区外,这样做会促进产品创新,在公共和私营部门之间。
玛尔塔Peirano从eldiario.es适合新闻出版商讨论有争议的辅助。玛尔塔解释了西班牙的负面反响新闻制作人,当他们实现了一个辅助版权几年前。这是因为谷歌新闻,被迫向出版商支付费用并提供链接上下文的内容,称为著作权所有者的虚张声势,由于他们的服务。当用户无法通过内容聚合服务,发现信息访问新闻网站急剧下降。她解释说,出版商推动类似的辅助在德国,与类似的结果。读者有这么多危害,没有回到版权持有者,唯一理智的选择是把委员会的辅助对新闻出版商通过议会的修正案。
Agata Nowacka从Seznam讨论了委员会的提案,要求多年的过滤内容。Seznam是一个基于搜索引擎在捷克共和国,享有很高的市场渗透那儿——是欧洲为数不多的几个地方谷歌并不完全在搜索市场占据主导地位。Agata说,作为一个相对较小的操作(~ 1000名员工)Seznam很难拉所需的资源来实现一个活跃的委员会的指令草案提出的监控机制。这种类型的“积极审查”将消极对于大部分用户来说,可能只工作加强无处不在的主要参与者,从而减少搜索业务的竞争。
最后,季米特洛夫Dimi维基媒体的免费的知识组织欧盟为维护公共领域讨论的政策选择。虽然有一些积极的规定委员会的建议,加强文化遗产机构,有几个正在进行的博物馆和维基百科社区之间的纠纷。Dimi指着一情况下在德国博物馆声称版权的数字复制作曲家理查德·瓦格纳的画像。作品创作于1862年,所以它显然是在公共领域,这将使其自然对瓦格纳的维基百科页面。然而博物馆时出现的一种新的版权工作是数字化的,因此实际上保持公共领域的工作。Dimi说,这些类型的纠纷并不少见,而前瞻性欧盟著作权法应该澄清,数字公共领域作品的复制品也应该在公共域广泛的公众利益和享受。
我们将继续倡导公众利益的渐进式改革。现在有关委员会提出的修正案,这将最终谈判,在欧洲议会和理事会表决。还有时间来解决这个版权法律,以确保它支持用户和创造者在21世纪。
