卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons一直积极从事改革努力支持版权与下议院和公共利益,包括版权改革欧盟的磋商。通过Communia协会CC欧洲子公司这场辩论的中心,提供教育和宣传版权的前瞻性改革框架。我们知道CC视力不会意识到仅通过许可,和我们的经验加强了我们的信念,以确保这两个文化和经济的最大利益在这个数字时代,著作权法的范围和形状需要审查。
这就是为什么我们失望在泄漏委员会的草案“影响评估”提议的改变欧盟著作权法。文件证实了我们的一些最担心即将到来的版权建议:介绍几个和表面变化主要是版权支持用户和公众利益,而加倍的政策干预版权所有者和现任行业中受益。
这里只是一些问题的政策选项包含在报告中。
影响评价表明,该委员会正计划引进一个新的copyright-like适合新闻出版商尽管广泛的反对。这些类型的权利将允许出版商试图从搜索引擎中提取费用合并短片段或者甚至链接新闻文章。税务的联系不工作。它会创建额外的负担研究人员和教育机构,它破坏了作者希望分享的意图没有额外附加条件(如创造者谁想分享下Creative Commons许可),它会有负面影响在网上获取信息。卡塔尔vs葡萄牙分析委员会应该决定反对追求这一政策选择。
关于教师的访问受版权保护的内容,影响评估建议,有一个“强制异常与跨境影响覆盖数字和网络使用在插图教学的背景下,与选择(成员国)使它(部分或全部)牌照的可用性。“政策选择将涵盖广泛的服务于教学工作,但这是令人失望的,提案将允许成员国继续推动许可的方法。这将是反对的异常,这些异常的目的是促进改善获得教育和研究资料。许可证不能解决所有缺陷-特别是当许可限制可以用什么内容)何时实施高访问和使用费用。也很麻烦,除了只会正规教育机构中受益,只有封面内受版权保护作品的分享关闭在线社交网络(如学校的学习管理系统)。例外,应该引入将允许任何人在服务教学和学习使用和分享内容的在线教育目的(至少非商业化),无需额外的压力获得许可使用它。
影响评价描述引入一个异常的可能性,使文本和数据挖掘的实践(TDM)为非商业和商业活动。然而,这里描述的政策选择只会是“公共利益研究组织”。这将人为地限制了令人难以置信的潜力TDM发现和创新包括私营部门。此外,建议限制TDM活动的范围只有“科学研究目的”。这个约束将减少的潜在影响小说TDM用途,比如journalism-related调查,市场调查,或其他类型的活动不严格的科学研究。例外,应该引入将允许任何人进行文本和数据挖掘的合法访问材料为任何目的。
除了上面提到的政策选择,有几个其他提出干预措施大版权持有者公众受益。这也是告诉是什么不讨论了影响评估。例如,全景的自由不是解决问题以类似的方式,其他可能的变化。这是一个有关政策领域,欧盟委员会要求反馈,和公开回应一个响亮的号召在公共场所保护照片的分享。我们支持广泛的包含自由的全景,它应该适用于商业性和非商业性使用图像的建筑,雕塑,在公共场所和其他对象。除了应该强制性的欧盟,应包括在线和离线使用。
泄露的影响评估清楚地显示了委员会的偏好来支撑根深蒂固的寻租利益权利持有人兜售衰落的商业模式。我们失望在评估乏力的影响政策建议以及不透明的过程,显然无视大多数来自公众的反馈。这不是太晚了该委员会包括政策建议,真正让用户在数字时代。是时候该委员会开始从事透明、咨询决策冠军的广泛的兴趣,而不是狭窄的强大需求。
