跨学科的艺术家卡罗琳·伍拉德与政治经济和激进主义从根本上创新合作项目。通过“现有常见的项目,比如赠送、贷款借款,分享的土地、劳动力和资本,“伍拉德的工作面临的经济precarity当下通过各种媒体。
作为一个“文化生产者的跨学科工作促进社会的艺术想象力的十字路口,都市生活,经济和政治,“伍拉德的工作协作,对抗,合作,借鉴各种经验和声音。
伍拉德最新的工作,“供应链”,将在本月公布项目的网站。
你如何理解“公地”?
我定义“公地”作为共享资源管理和使用这些资源的人。卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons做了出色的自由文化运动日常生活形象的权利现在理解,英国国会下院的关系。也就是说,我相信西尔维亚Federici当她写道,大部分事情我们今天称之为“公地”实际上是“过渡公地”,因为在真正的共享,资源的集体管理是尊敬,甚至超越,州和联邦法律。
你能讨论政治经济体的使用你的工作,以及它如何与下议院的概念?
如果“公地”是指人的方式共享和管理资源,然后下议院始终是一个政治、经济、概念。从历史上看,下议院一直封闭在国家治理和私有化。今天,下议院是封闭的,新自由主义,什么文化理论家利克莱尔La Berge描述为“私人捕捉公众的财富”。我希望我的艺术和设计工作可以支持现有的常见实践喜欢送礼,贷款,借款,和分享的土地,劳动力和资本。虽然艺术家代表共同在绘画或照片为思考下议院可能提供必要的空间,在我的工作我采用两种策略:1)为共同营造生活空间,或2)使得现有的对象和艺术品commons-based组织。换句话说,我试着下议院的支持,而不是代表下议院。
因为我的目标是在社交领域交流,我做多年,研究型,特定场地项目传播在当代艺术机构以及城市发展中的关键设计,社会企业家设置。虽然我经常被引用作为一个社会参与的艺术家,我认为自己是一个文化生产者的跨学科工作促进社会的艺术想象力的十字路口,都市生活,经济和政治。
我创建安装遇到的幻想合作和社会空间。警方路障变成床。钱是在公共场合抹去。一个钟九十九年。公共座椅在停车标志。咖啡馆的游客使用当地货币。办公室的天花板保持秘密消息。一万名学生上课通过支付教师以物易物的物品。关于艺术毕业生读博物馆斑块。我的工作是研究和定位。 I alter objects to call forth new norms, roles, and rules. A street corner, a community space, a museum, an office, or a school become sites for collective reimagining.
这种转变从对象组,我担心时间和政治经济。当我源材料,邀请合作,分享或否认决策权,形状和未来市场对于每一个工作,一个实践社区。体验成为一个标准的知识。
传统标签的标题、作者(年代),材料,尺寸,日期,和出处,我添加时间、形式的财产,劳动,事务、企业和金融。对象成为集体的物质化确实辩论;遇到的幻想合作的入口点。
我的对象是分不开,从他们的经济和社会生活。我的工作服装仅用于易货。我的语句根据学生贷款利率增加价格。艺术家报告是由BFAMFAPhD,一组接受社区的贡献。我理解艺术的调查方式,扩大超出展览和对生命周期;从显示器到生产、消费和盈余分配。我开始每个项目的邀请。我帮助一个经验。一群聚集。我分享和发展领导力。项目成为一个小组工作,对象相乘。中已知的对象组和晚得多。
你经常与其他艺术家协作工作。你认为合作是必不可少的过程?你怎么来这一结论吗?
我经常协作工作,因为它让我完善我的想法在辩论和接触不同——不同的经验,的角度看,价值观。我相信意见加强项目的多样性,因为合作者挑战面对个人的假设和作为一个群体来协议或同意个人表达或dissensus腾出空间。
在合作中,我们经常花时间谈论我们的个人和集体的方法在项目分配的时间和金钱。作为合作者试图达成一致,资源共享,协作成为讨论政治经济。我们经常问:哪些资源-时间、金钱,现在空间——对我们是最重要的吗?我们一起分享我们积累的资源?谁有更多的时间,空间,或者钱,和哪些机构维护这一现实?通过练习共享工作和共享决策在合作项目中,一个经济体的时间和资源共享。从业者的合作也成为团结国家的实践者,看着共享生活一如既往地已经共享生产的一部分。
资金和债务是一个加载的主题的艺术家,但你面对债务和经济项目,比如“BFAMFAPHD precarity头。“这个项目是怎么来的?你为什么决定承担这个话题?
在教室里,艺术教育工作者面对社会理想化的职业文化生产者和频繁的否定的文化生产和当代政治经济之间的关系。我的目的是阐明现有文化生产以及经济合理的期货合作的艺术。我在教学中,做这个奖学金,和独立的工作。最近,我的合著的文章(在文化价值的争论)和教学工具(的供应链)这些问题。在的供应链,与苏珊Jahoda和协同设计与埃米利奥Reynaldo马丁内斯Poppe库柏联盟学院的应届毕业生,我们写:
“我们的目标是阐明艺术之间的关系,教育,政治和经济。我们相信实践协作和团结的经济基础为当代视觉艺术,设计和新媒体教育。“我们的文本、工作簿本月在线游戏。现在,你可以看到我们的游戏的一个早期版本在这里。
你形容NYCREIC“creative commons的土地。卡塔尔vs葡萄牙分析“你能详细说明这句话吗?
正如Creati卡塔尔vs葡萄牙分析ve Commons为作者提供了一个法律框架轻松地分享他们的知识产权,我相信我们需要一个实体为土地所有者提供法律框架容易分享他们的土地。这就是我所说的“创造性的英联邦。”纽约房地产投资合作,和很多计划相关社区土地托拉斯,可以考虑项目的例子,利用创造性的英联邦框架,如果它存在。詹妮尔《可持续经济法律中心,正在有这种性质的土地的信任。
你如何看待投资在负担得起的最重要的物理空间,共享?
因为与人共同创立了,那段OurGoods.org和TradeSchool.coop2008年,使资源共享,我看到了团结的经济平台构建弹性和互助——通常对于我们这些特权的数字鸿沟。我也看到,网络平台是不够的。所有人需要负担得起的空间,所以他们可以承担风险和失败。我们在哪里见面交换或分享的商品和服务而不负担得起的空间呢?确保负担得起的空间是创造力和创新可以发生的唯一途径。所以我开始思考:我们作为艺术家如何利用网络信息时代的优势合作金融、获取、和管理空间?艺术家们能做些什么来帮助确保负担得起的空间和减少位移?
你开放许可使用在各种各样的项目,比如“酷儿摇臂”和“世界服装的起源。“你为什么决定开源的你的工作吗?有令人惊讶的结果吗?
的酷儿摇臂是一个例子,我称之为一个免费/自由/开源系统和艺术项目。我做设计,文件,和酷儿摇臂装配过程使用和修改,因为我从实践中学习,并通过联合研究行动。我想提供聚会空间和对象一样富有想象力的对话发生在那些空间。我想为一个经济的社会正义,团结、可持续发展,与合作。我希望添加空间反射和愈合的社会运动,很多的,目前,专注于直接抗议和进步。许多学生、活动家和基层组织无力购买家具,但是他们可能有时间与他们周围的材料创造新事物。
开源项目我的目标是通过公共生产和改变,一个激进的政治将出现;的政治合作。
