会议汇报,下一个步骤:归因的挑战,或“查看源代码”,3 d印刷

今年4月,我们提出一个问题我们的社区。”我们应该如何属性3 d打印对象?”,宣布我们的意图去探索的挑战,因为它与我们的新战略,专注于发现和协作。我们概述了法律问题必须考虑通知我们的工作,并达成3 d设计专家,技术,法律,政策首次召集来思考这些问题,帮助框架所面临的挑战从设计的角度来看。

6月29日,超过20人在奇点大学美国宇航局艾姆斯校园在山景城,CA归因时车间,或“查看源代码”,在3 d打印技术,并讨论了在字段长度CC的角色丰富的数据和设计限制和不受版权限制。

会议之前,原我们曾设想是分成两个挑战:当参与者感兴趣归因信息发生了什么(比如作者和许可证)一旦设计物理打印成一个对象,他们也感兴趣(如果不是更多)和数字设计文件的信息。

进一步,随着讨论的深入,很明显,更大的问题不是设计的物理和数字归因,但当归因/视图实际上重要来源设计师,和用户的设计,在物理和数字空间。

我们开始与设计师和设计小组社区代表提出了用例的3 d印刷设计文化遗产、假肢、军事、工业、数学模型等。你可以查看幻灯片的面板在这里,一个视频在这里。后面板我们讨论和确定四个包罗万象的类别归属/视图设计师重要的来源。这些不一定是类别的需求,CC或应该地址,但是他们那些我们认为是迫切需求的3 d设计社区在这次会议上表示。他们是:

1。能够跟踪使用的设计文件,修改的,包括:数字设计文件的下载;设计文件的次数被送到打印机;及其使用的地理分布。的动机能够跟踪使用原来的设计包括好奇心的一个设计师,渴望,未来收入的用途,和编译等使用的一个投资组合的一部分专业或宣传的原因,例如。在共享公共领域雕塑的设计文件,一个设计师可以指出使用的数量和多样性的情况下,文化遗产机构开放3 d公共领域的作品。虽然这样的跟踪可以造福,但也承认跟踪方面有非常现实的成本为下游用户隐私和自由使用。

2。的能力比较安全的设计文件的修改版本,功效,出处和随笔。安全意味着确保印刷按预期执行安全工作;效力意味着确保作品印刷在不同的媒体和执行有效的预期;出处意味着能够跟踪文件的不同版本,包括与不同的指令打印版本和应用不同的过程;和随笔意味着能够跟踪时为工业设计产品化商业化。

3所示。的能力表明原始意图使用设计文件,为了防止或抢占的,不道德的,或商业使用如果适用。强烈的动机是为了确保设计文件发布的免费使用防止商业圈地。不道德的使用安全性和有效性相关动机中引用2。

4所示。最后,但并非最不重要的是,能够提供信贷或归因作为规范的实践,因为信贷提供了一种满足对于那些认为,对于那些信贷和问责制。几个原因被引用提供信贷出于自身利益考虑,包括:建立一个可靠的投资组合;声誉;归因的生成共享(激励更多的设计贡献);也作为生成一个健壮的、协作的社区;组织多个单个项目下的贡献;一个源找到额外的设计同样的设计师;教归因的规范做法,如。给予应得的学分,放在第一位。

记住这四个类别,我们继续的法律陈述的适用性版权3 d设计,区分功能和创意设计,和灰色之间的空间。我们讨论了很多的缺乏版权保护功能设计和设计文件在3 d印刷领域,这意味着CC的角色,因为CC许可和义务提供归因和源信息版权和类似的权利存在的普遍应用。我们称这些足够创意设计文件由版权出生的“封闭”和那些“生开放。”“封闭”出生的设计文件,CC许可启用权限为他们所做的任何其他受版权保护的作品。“开放”出生的设计文件,CC许可不恰当地应用,因为版权不适用;在这些情况下,使用这种设计文件不是被版权,即使他们可能会通过其他方式控制,例如。专利,或使用许可合同。我们还讨论了这一区别的缺乏认识,大多数3 d设计师和用户和的困难使普通用户能够可靠地画在个案基础上的区别。我们认为影响设计师,设计社区和CC本身不可避免的误用non-copyrightable CC许可的设计。

我们点燃的问题不仅仅是相关的3 d设计师,但各种内容的创造者。集团认识到,CC许可有时误用的作品不受版权限制的或类似的权利。这种误用是CC试图避免尽管他们使用所有类型的内容可以导致提高意识对CC许可和教育用户共享共用的重要性。小组探讨一个问题是,如何CC更故意对这些不完美的应用程序,提高意识在CC许可应该怎么使用?此外,可以通过自动化方式CC发挥更大的作用给信贷和使表达感激的贡献吗?启用这些功能应该是版权3 d共用的子集或所有3 d作品,归因规范(与归因作为法律要求)所期望的吗?

注意:CC是探索开放的分类帐的发展,从公开的聚合数据存储库的开放内容,可能从3 d印刷工作。可以想象一个公开上市的3 d印刷作品包含出处和其他相关元数据被编辑和策划随着时间的推移,验证机构和社区的用户。所有参与平台可以添加新数据,利用数据从其他项目使用分类帐。

设置这些问题放在一边,午饭后我们进入技术会议,其中包括演示当前的归因方式/查看源代码被包括在物理对象;潜在的技术解决方案和每一个的好处/缺点;和当前文件标准格式,允许归因的元数据包含在数字设计文件。你可以看看这些演示在这里。

由于多种功能、大小和物理对象的设计,似乎不太可能归因将普遍采用物理标准。说,这样一个标准的不会是不可能的,至少一个子集的对象在一个给定的字段,例如,雕塑公共领域的艺术作品。更有可能是采用数字元数据标准和设计文件,包括表达属性信息,如作者和许可证。这样的标准元数据可以绑定到其物理表达式之后,也养活公开化分类帐。

在我们的最后一个小时,我们重新审视这个问题CC的3 d角色共享,相关和不相关的版权。我们新的远景与战略侧重于提高发现和实现协作共用。我们限制自己只CC licenseable内容在下议院呢?还是越来越发现和协作的CC许可的内容通常需要越来越发现和协作的所有内容吗?如果通过增加发现和协作,我们想启用自动归因方式表达感激的贡献,我们如何区分贡献信贷(识别工作投入的创建,但不一定版权所有权)和作者信贷(版权所有权)?的危险是什么鼓励归因规范为内容版权首先不是吗?如。我们风险扩大版权或copyright-like领域从未受版权限制呢?可能我们做其他的空间,这个空间导航,作为一个政策问题,坚持只CC许可申请版权适用,并增加努力教育用户的黑色,白色和灰色地带?

我们没有任何硬性的结论,但我们设法概述一些后续步骤。它们是:

1。征求反馈额外的利益相关者,包括你,我们的社区。

2。试点测试一些想法与平台和相关合作伙伴,从数字设计的标准属性元数据格式文件。也确定教育需求,为用户创造资源当CC许可适用于3 d设计属于一个特定的平台,例如。Thingiverse。

3所示。探索额外召开专注于解决一个特定的挑战上面标识,如。元数据技术标准文件格式。

4所示。开始与潜在投资者是否有这些问题感兴趣,特别是在一个开放的分类帐,专门为3 d共用或更广泛的CC licenseable作品。

5。探索发展的另一个工具或表达式,这并不是一个版权许可,但地址上面的四类设计者的需要确定。

我们期待听到你的想法:

• 何时何地归因/查看源物质的3 d设计空间(如果有的话)?设计师需要的四类归因/查看源代码捕捉自己的特定需求作为一个设计师和用户吗?
• 更重要的,能够查看源印刷3 d物体或找到源信息数字化设计文件吗?
• 鉴于版权并不适用于许多类型的3 d设计,CC许可的归因要求并不适用于那些实例。CC历来主要集中在与著作权有关工具。CC仍然有作用在这个空间在启用自动类型的归因,信贷,或感谢贡献作为一个社区规范通过发展专业工具(s)或其他?

最后,我们其他组织或项目应该注意和处理探讨发展协作机制的可能性?请提供任何反馈这种形式。