公共(英国)版权的看法,公共部门信息,和CC

英国公共部门信息发布了一个办公室公众理解报告的版权,特别是皇冠版权,英国政府的默认状态…和知识共享。卡塔尔vs葡萄牙分析它包含有趣的发现,尽管我真的希望它包含两个额外的问题。

在普通公众(英国),71%的人认为政府应该鼓励重用它所提供的内容,而只有4%不同意。

调查要求人们是否感到气馁,使用内容看到“版权”单独或在网页上选择:

	鼓励	气馁
版权	15%	70%
皇冠版权	22%	52%
Click-Use执照	22%	35%
阅读条款和条件	61%	29%

显然,版权不鼓励使用。选择以这种方式通知测试中,只有“阅读条款和条件”明显鼓励使用。作为表示所指出的,这个选项可能会被视为非事务性的。

添加一个事务,潜在的货币,作为复制&粘贴不鼓励重用的开销。你会偶尔听到我们和开放许可的拥护者通常谈论减少“交易成本”——看,这不是说废话!一个看待公共许可证如CC许可的方式是他们使重用事务性——他们下潜至少某些再利用。

不幸的是,调查没有评估CC许可通知以同样的方式——不管是鼓励或阻止使用。87%的公众并不认识CC许可图标与归因执照。很难说这是好是坏,是否认识到一小部分图片,另一方面我们讨论公众和一个特定的形象。

希望这将重复或类似的调查在英国和其他地方,看看认识的增加,或不。此外,未来调查不仅仅应该测试图像识别。一般许可证图标是搭配了一个语句如“这下许可的工作卡塔尔vs葡萄牙分析创作共用署名3.0 Unported许可证”。当然,图标和文字都与一个“人类可读”行为解释条款,以及“机器可读“注释,以便看到许可通知在一个web页面并不是唯一一个向量发现可重用的内容没有一个事务。

更不幸的是,他们调查没有评估是否鼓励或阻止使用“公共领域”。

总的来说,神奇的是,这个调查完成并出版。显然鼓励公众想要利用自己的信息和非事务性替代默认的版权是必要的鼓励。

虽然我们已经非常长的方式向启用有效的共享和数字时代版权转变观念,一个人必须强烈同意格林穆迪评估:

看起来需要做更多的工作来获取信息关于知识共享及其执照。卡塔尔vs葡萄牙分析

你可以帮助,释放在CC许可的国家之一(或到公共领域),使用许可的作品并推荐,如果你可以,请支持财务工作。

通过开放教育新闻。