openDemocracy是一个在线杂志,提供了一个论坛吗政治和文化相关的全球问题是辩论,其中许多没有接收到足够的或主流媒体的充分关注。其目的是为了“发布澄清辩论帮助人们自己做出决定。”
自2001年以来,openDemocracy.net在2600年发表的文章由来自世界各地的作家写的。读者包括学生、记者、养老金领取者、决策者和政治家。简要回顾openDemocracy作者页面显示最近的作者包括安南,詹尼斯·伊恩,蒂莫西•加顿•阿什虹膜马里昂年轻,萨尔曼·拉什迪乔治•索罗斯(George Soros)理查德·斯托曼和吉尔吉斯斯坦吉莉安。openDemocracy网站由活跃的论坛,除了局部文章;它是一个全球网络的人致力于使世界变得更美好。
openDemocracy总部设在伦敦,在纽约也有一个办事处,除了其在线业务。openDemocracy最近宣布,他们将释放的大部分文章基于知识共享许可协议作为他们对全球民主的承诺的一部分。卡塔尔vs葡萄牙分析在承认openDemocracy的发射Creative Commons许可,卡塔尔vs葡萄牙分析希瓦•韦迪雅那桑,写了欢迎的文章概述了知识共享的历史openDemocracy出现卡塔尔vs葡萄牙分析。湿婆是一个文化历史学家和媒体学者,助理教授,目前在纽约大学文化和沟通。
米娅Garlick采访索拉纳拉森关于openDemocracy切换到Creative Commo卡塔尔vs葡萄牙分析ns许可。索拉纳openDemocracy调试编辑也小心openDemocracy纽约的办公室。她Danish-Puerto国,拥有国际新闻硕士学位从在伦敦城市大学,自己出版的作者。
卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons (“CC”):你能告诉我们关于openDemocracy的本质吗?
索拉纳拉尔森openDemocracy (oD):openDemocracy是一个在线杂志,也不仅仅是一个在线杂志。openDemocracy致力于讨论全球性问题和支持民主。我们在很多问题上提供了背景,主流媒体一笔带过。我们的作者往往是思想家,运筹帷幄于他们的领域:主要学者、记者、和政策制定者,来自各个政治派别。
通过我们的网站,我们的目标是做出艰难或远程问题容易和有趣的人,无论他们住在哪里。而不是让外国政治异国情调,我们试图用一种很容易理解。解释,例如,为什么一个美国人,英国人,或者一个埃及应该感兴趣,说,巴西的民主。
我们还致力于促进讨论问题,影响最大的人。例如,在跑到伊拉克战争,许多人会使用伊拉克的观点来支持自己的观点。就媒体而言,openDemocracy是为数不多的出版商,如果不是唯一的出版商,谁建立了圆桌会议讨论伊拉克人自己。我们不害怕把不同的人在同一间屋子里。现在我们正在密切关注伊朗,我们已经建立了一个博客作家内部和外部的国家总统选举观察。
CC: openDemocracy怎么决定了,要遵循知识共享许可协议适用于它的文章?卡塔尔vs葡萄牙分析
oD:编辑,openDemocracy大量关注的法律斗争导致了知识共享的发展,并采访了Richard Stallman和Eric Raymond当Napster仍然是一个大故事。卡塔尔vs葡萄牙分析智力,这是一块蛋糕的知识共享提供了建设性的和民主的解决一个大问题。卡塔尔vs葡萄牙分析实际上,它是更难走大胆进入未知领域。我们大多数人更熟悉印刷的思维模式,我们认为,如果人们可以阅读openDemocracy文章其它地方,他们将没有理由访问该网站。
最初,我们把老文章背后存档屏障和收取订阅费。首先,我们让人们选择他们想要付多少钱。之后,我们设定一个固定的价格。虽然很多签约,这真的不是可持续的,但更重要的是,它不符合我们的理念。我们调查了用户时,许多人说他们给我们钱,因为他们喜欢我们;不是因为他们想要访问存档。
现在openDemocracy完成与世界封锁信息。档案已被打开,现在我们只要求捐款,我们鼓励所有作者创作共用许可证下发布他们的工作。卡塔尔vs葡萄牙分析
我们的承诺是让想法在流通,甚至从生存的角度看是有道理的。我们相信人们会阅读转载文章和被好奇心吸引源。我们希望读者会认为我们更多的资源为他们的知识或政治原因而不仅仅是一个在线杂志。
答:作为切换Creative Commons许可的一部分,open卡塔尔vs葡萄牙分析Democracy经历了接近的过程中许多作者发表的文章,以前一直openDemocracy问如果他们愿意提供他们的文章遵循知识共享许可协议。有哪些不同类型的反应你的作者吗?
oD:openDemocracy存档超过2600篇文章。最初,我们只找到350年作者对使他们的工作从去年遵循知识共享许可协议下可用。卡塔尔vs葡萄牙分析很难得到响应从每个人都当你发送大量电子邮件,和人们总是改变地址。但150年大约160人回应说,是的,这相当于数以百计的文章。热情真诚。
我们已经惊讶的几个作者似乎知道Creative Commons之前我们告诉他们。卡塔尔vs葡萄牙分析感觉我们已经做了重要的工作只需告诉他们关于我们的新政策。他们赞扬,称赞和感谢我们主动。
当作者表达了关注或说不一般都是因为他们已经签字放弃他们的权利图书出版商,或者不想处理请求的权限。虽然,萨尔曼·拉什迪选择自己的原因(“对不起是老式的”)。和另一个作者是关心道德权利,以及他的作品可用于出版物,不同意他。他问他的经纪人的建议,他们决定是最好的坚持他们所知道。
我们假装不知道什么是正确的为每个单独的作者。许多人写对我们卖书或文章为生。仅仅因为他们同意Creative Commons openDe卡塔尔vs葡萄牙分析mocracy否则他们可能不会改变他们的做法。但它可能会激励他们在未来的变化。
答:openDemocracy要求作者在未来的基础上发布他们的作品遵循知识共享许可协议。卡塔尔vs葡萄牙分析你有一种可能的未来将会有什么反应?
oD:我们的重点是创建一个内部系统方便作者选择在Creative Commons许可之前在互联网上发表他们的文章。卡塔尔vs葡萄牙分析的卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives许可证将是我们默认许可。在特殊情况下,我们允许人们会对传统版权“保留所有权利”,或者,希瓦•维迪亚那桑喜欢选择一个许可更加宽容。湿婆选择允许衍生著作。
已经设置“免费”的文章,作者在墨西哥、波兰、荷兰、西班牙、埃及、伊拉克、伊朗、尼泊尔、印度、澳大利亚、英国和美国。列表是更长时间。这是庆祝的一天。我们认真遵循知识共享的必要性,我们认真把它。卡塔尔vs葡萄牙分析
