衰落的方式是一个加拿大和英国国际业务的独立厂牌。除了国家分布在加拿大,弗雷德里克分布在几个欧洲国家,其英国业务最近推出了一个在线音乐商店。褪色的方法还利用了一个创新的营销方法与“团队”的球迷(见:1,2)总部设在加拿大、英国、芬兰、爱尔兰和荷兰有助于促进释放,显示,衰退方面的任务,包括其知识共享的承诺,通过分发传单和宣传!卡塔尔vs葡萄牙分析
我们最近与尼尔•莱顿音乐家和创始人/主任衰落方面,关于标签的背景及其经验应用Creative Commons许可的音乐。卡塔尔vs葡萄牙分析
卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons (CC):衰落方面的历史和背景音乐是什么?你有业务吗?
尼尔•莱顿衰落创始人总监&方式(“问”):消失的方式(“转发”)开始公平的个人哲学围绕的社会学和心理学理论思想家弗洛姆和阿诺格伦,加上我自己的亲身经历作为一个艺术家。作为一个艺术家,我学会的是如何扭曲音乐合同——不管你正在处理一个或一个独立。最初弗兰克-威廉姆斯扮演艺术家集体,而不是一个传统的标签。今天我们有两个FW标签功能在加拿大,这是我们从最初,和英国。我们的目录40标题是分布在14个国家通过独立的分销渠道。
答:你怎么听到Creative Commons,什么原卡塔尔vs葡萄牙分析因使你决定CC许可新衰落的方式释放吗?
问:我知道通过我的朋友卡洛斯Figueiredo版权的概念,在里斯本,音乐家和Linux用户。然后在2004年多伦多大学student-at-law推荐一篇文章,谈到了CC,因为她知道我想到p2p文件共享。
我先前标记版权通知自己的午夜太阳类似:
”(c) 2003年尼尔·莱顿/光。你可以自由复制和分享这张专辑在你的朋友只要你能听完整一坐下就像整个该死的东西和我们一样。”
从说到Attribution-NonCommercial CC许可不是一个很大的一步。
答:所带来的经济影响许可你的版本吗?
问:红Orkestra的“战争”后是我们的第一个cc许可专辑达到加拿大的商店在04年的春天,它做得非常好。
大多数其他的cc许可发布,我们将被释放在去年9月和10月,2004年,所以很难衡量,因为我们的经销商尚未报道的几个销售从去年最后一个季度。
我们有订单的人,如果不是CC许可,不会听过的音乐。我们的“分享”取样器系列是市场营销的关键组件在我们CC策略——它允许球迷好音乐传播到他们的朋友和通过p2p;和销售跟进!更不用说相关的其他好处,比如更高的出席表明,艺术家和球迷之间的直接连接,和一个积极的、建设性的方式在我们的社会音乐文化。
答:弗兰克-威廉姆斯艺术家如何回应,当你提出CC许可的问题吗?什么共鸣,没有什么?
问:我们的大多数二十艺术家,有两个异常,立即觉得CC是朝着正确方向迈出了积极的一步,并将他们的职业生涯中受益。吉姆•克莱门茨约翰尼魔术师从红色Orkestra, Aceface,贱民的弗兰克-威廉姆斯艺术家立即跳上的CC培训和记录现在得益于CC许可的使用。吉姆•克莱门茨照办的粉丝,他很清楚网的宣传力量。我有许多有趣的谈话对CC和几个我们的艺术家,和听到一些很有趣的奇闻轶事。一位艺术家,是最犹豫,担心它可能伤害的可能性主要唱片出版在未来交易。
通过我们的艺术家谈论CC的过程,我自己的问题回答。所有这些帮助巩固我的决心,作为标签导演,让我们所有的版本在加拿大CC版本。我们期待在英国发展,看看我们可以做同样的事情,为我们的欧洲版本。到目前为止,我们的“分享”取样器系列也被一个巨大的成功。
答:你如何看待知识共享的作用,音乐产业卡塔尔vs葡萄牙分析的未来?
专业似乎没有意识到的是,CC实际上是有利于促进好的音乐。是有区别的,我称之为音乐产业(即。arts-driven商业输出)和娱乐业(即。利润驱动的流行音乐,主要由企业“生产”而不是艺术家)。我认为主要标签连根拔起自己,忘记了是什么使他们成功首先签署高质量,职业艺术家像门一样,鲍勃·迪伦斯普林斯汀等。今天,career-bands像国际噪音阴谋,尼克洞穴,艾略特·史密斯(rip)和其他选择印度专业。
卡塔尔vs葡萄牙分析知识共享水平的竞技场恢复自由的互联网回到独立标签使他们与专业市场垄断竞争,在北美比其他地方更强,通过让公众听到新的音乐,否则他们将永远赶在广播。
每一辩论在CC代表专业及其大量的游说团体或集合的权利的社会让我的心充满了喜悦。总是,我不得不说,一对一,记录,99%的这些人最终同意我。
答:你的理想愿景的音乐产业可能你认为我们可以到那里?
理想从来没有艺术家应该签署版权(他们的工作包括精神权利)的所有权交给公司将利润从艺术家的工作不公平。我经常说不公平,因为,主要的标签使所有的钱,而艺术家则得到没有,或者很少。例如,一些标签被扣除“破损”分数字音乐销售!音乐产业根深蒂固的问题,所有的方式回到了天的“锡锅街”和“音乐出版”的概念——这是一个关键的概念理解的音乐世界上谁拥有什么。
理想情况下每个艺术家都应该拥有自己的发布和使用和许可工作但是他们认为合适的,而不是放弃控制标签。
我认为CC可以带来一个更公平的音乐产业——公众,艺术家,这些标签识别存在的问题并愿意工作相当。
