我感觉我是一个特别的人——不是每个人都有一个密友Keep-A-Movin一样奇异的丹,传说中的传教士访问只能Bitchun封闭的社会。我不确定为什么他挂着我。他提到一次或两次,他喜欢我的交响乐,他看过我的工效学论文应用主题公园环控制技术在城市环境中,并且喜欢我不得不说。但是我认为它下来对我们有一个好的时间针刺彼此。
我想和他谈谈未来的巨大地毯展开在我们面前,我们会遇到外星智能的确定性有一天,不可思议的前沿向每个人开放。他告诉我越级提拔是一个强烈的迹象,个人的反省和创造力是干;,没有斗争,没有真正的胜利。
在一个晴朗的春日,我为我的论文两个体现人类和一个教授的身体被彻底改革,他的意识是现在通过计算机的扬声器在那里休息。他们都喜欢它。我收集的羊皮,出去寻找丹甜,flower-stinking街道。
他走了。人类学主要与他的战争故事说,他一直折磨他们结束那天早上,和他去提华纳的城墙,把他的一个排的后裔美国海军陆战队曾住在那里,Bitchun社会隔绝。
所以我去了迪斯尼乐园。
从下来的魔法王国
下来的魔法王国博客作者的第一部小说,文化评论家电子前沿基金会科里·多克托罗一根筋进入世界2003年1月9日。《连线》杂志马克·弗劳恩菲尔德的电话穷困潦倒了“最有趣的和令人兴奋的科幻小说在过去的几年里,我读了“和布鲁斯·斯特林宣称,“科幻需要科里·多克托罗!”
多克托罗发表了穷困潦倒了在一个卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons许可。
卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons:你的小说围绕着权力斗争的迪斯尼世界遥远的未来,和你的促销材料作为Disneyphile形容你。什么使你设置故事沃尔特的地盘吗?
科里·多克托罗:我长大和祖父母住在一个封闭的退休社区在劳德代尔堡。我的人——教师——我住在圣诞节他们最优惠,我们总是朝圣迪斯尼世界。那些WDW经历永久嵌入迪斯尼乐园——他们的设计,他们的文化意义,在我的心灵深处。
迪斯尼的一个英镑的例子,此外,公共领域的价值。天真的人对下议院的想法经常问要求是否过分,艺术家做出自己的原创作品。但迪斯尼表明管道的公共领域熟悉的故事(爱丽丝,白雪公主,《女等)并重新生动可以创建新的艺术和文化意义。
沃尔特自己到处都是宏大的,傲慢的,科幻的概念。原计划为迪斯尼世界呼吁一个圆顶城市(松散地基于Progressland沃尔特建立通用电气在1964年的世界博览会)——原EPCOT(明天的实验原型城市),在成千上万的员工将生活在公司法的前提将遵循沃尔特的疯狂,有时糖精社会乌托邦的理想。
他crypto-fascist乌托邦式的美国亿万富翁的传统的一部分,包括亨利·福特,他要求的劳动者注定“福特”rubber-plantations-cum-communes喝汤姆·科林(福特的生前最喜爱的)支持传统的本地酒。
答:法律问题——说,他指的是迪斯尼的名字的故事——曾经给你暂停在写书或购物吗?
CD:这是一种最F关于这本书的FAQ。骑着沃特迪斯尼世界的存在是一个公开的事实——就像帝国大厦的存在,大峡谷,星巴克在我的角落里。版权和商标不存在禁止公众讨论和推测实际的存在,no-foolin”的事情,所以,我不担心。法律部门在Tor的书(我的出版商)把一个免责声明的印刷书籍解释说,书中提到的所有地方都是虚构的或虚构的环境中使用。想象一个人傻不为自己弄清楚。咄。
答:穷困潦倒了的主角,朱利叶斯,偏爱传统的技术,就像迪斯尼乐园的各种钢铁和混凝土景点和游乐设施——“rube goldberg,”他明确地调用它们。中央斗争在书中,事实上,包括朱利叶斯的努力节省20世纪公园的“纪念碑”被新奇的技术取代景点。这是一个非常富有戏剧性,甚至暴力,斗争。有小勒德分子作斗争的技术爱好者吗?
CD:至少有两个原因,努力保持高度个性化,难以复制是这本书的核心。
1。我真的不喜欢铰接模拟器(星之旅,身体战争),迪斯尼的建成。我觉得他们与真正肮脏的艺术进行的所有ride-tech相比。这种sim-ride的问题是,他们都有同样的情节:我们会在某个地方,我们遇到麻烦,我们一转身,我们回家了。问题是,如果我们真的来到了我们的名义目的地,迪士尼会建立,比如,一个航空恩多森林卫星在另一端。
2。这是一种比喻的inevitibility crappy-but-more-democratic媒体(即。,Gutenberg Bibles) over really excellent, but harder-to-reproduce artifacts (illuminated Bibles).
答:你为什么选择发布下来的魔法王国基于知识共享许可卡塔尔vs葡萄牙分析协议?
CD:这是最F(所有常见问题我得到关于这个项目。我有反应,我都在痛苦的同时,也和我一样好。
我为什么要做这件事?说来话长,但是缩短:初次小说家有艰难行锄头。我们的出版商没有很多像我们这样的促销预算把未知的因素。大多数情况下,我们基于口碑的兴衰。我不是坏的口碑。我有一个博客,Boing Boing,我做大量的口碑。我强制告诉朋友和陌生人对我喜欢的事情。
告诉人们的东西我喜欢,简单如果我可以寄给他们。容易多了。
更重要的是,P2P网揍的。大多数的书籍、音乐和电影都不公布可供出售在世界任何地方。在短暂的时间内,P2P网络蓬勃发展,互联网的特别的群众已经把几乎* *网上的一切。更重要的是,他们所作的一切,比任何其他便宜归档/复兴的努力。我是一块石头得以验证,这有点互联网mishegas给了我一个严重的futurosity战栗。
是的,有法律问题。是的,很难找出人们会赚钱。是的,有很多的社会动荡和严重威胁创新,自由,商业等。这是你基本end-of-the-world-as-we-know-it场景,科幻作家,end-of-the-world-as-we-know-it张图片是我的惯用手段。
我特别感激我的出版商,托书和我的编辑,帕特里克·尼尔森海登是消息灵通的足以让我试试这个实验。
说,情况是这样的:我释放这本书在Creative Commons许可由下项目。卡塔尔vs葡萄牙分析这是一个项目,让像我这样的人滚自己的许可协议条款下的创造性工作的分布类似于受雇于自由/开源软件运动。这是一个很好的项目,我自豪地成为它的一部分。
CC: Tor书怎么回应你决定用我们的许可证吗?
CD: Tor是世界上最大的英语科幻小说出版商,他们领导在创新实践,特别是在电子书。我有幸有一个非常有远见的,进步的出版商在我身后。更重要的是,我有一个出色的编辑,帕特里克·尼尔森海登。帕特里克是一个古老的Usenet (在groups.google.com上搜索了解多少的帕特里克的生活已经花在Usenet !), Linux爱好者,一个博客和地狱的全面技术爱好者。当我的想法把书发布到网上对他来说,我们有一个令人惊讶的是短暂的和兴奋的谈话是多么该死的冷静。我猜,帕特里克不得不做一些内部销售Tor说服出版商,汤姆·多尔蒂,这将是一个好主意,但是我没有参与谈判。
答:你的工作是思考未来。你认为版权法走向哪里吗?你认为法律关于信息将看起来像100年后?版权在魔法王国的地位和Bitchun社会——这个世界似乎围绕着流行文化和技术?
CD:嗯,在某种程度上,这部小说是一个比喻纳普斯特,等项目的声誉的经济体林格,萤火虫,Epinions这样和亚马逊暗示。在世界信息nonscarce,问题不在于找到通用的信息——这是找到有用的信息。有一个老栗在线科幻运动迷,互联网”让我们都变成slushreaders。”(“贿赂”是不请自来的散文,到达出版商的办公室——“slushreader”在成千上万的这些paste-gems寻找真正的文章)。这一直给我的印象是一个非常反动的位置。
几乎每一个在线的信息有一个人类祖——一个人认为这是有用的或重要或有趣的文章。这些人他们信任的朋友,这些朋友有值得信赖的朋友,等等。从理论上讲,如果你使用你的社交网络来探索网络,你可以猜测大约每一点的相对有趣的信息网络。在实践中,这种社会探索多为劳动密集型行业,即使是计算密集型的,但有很多技术在地平线上,暗示了这一点。
Bitchun协会下来的魔法王国是一个世界,所有商品一样nonscarce信息在网上。(这是可以想象,纳米加工可以实现这样一个世界——“产品”和“信息”将同一事物的不同状态,“源代码”和“应用程序”今天。)在那个世界,管理一切的过剩——尤其是人——是一种探索社交网络来猜测的程度你应该尊重一些资源和注意力。在这个故事,我称之为衡量“Whuffie”。
稀缺性是客观的,比很多。当你有很多一些有用的对象,你比当你有丰富的少。当有足够多,经济价值趋于下降,但效用一样高。认为氧气:在地球表面,我们从与透气的气氛。除了一些过分的西海岸氧气酒吧,“很难想象为O2支付资金。但在海的科幻小说在月球上,有一个繁荣的贸易氧气。在这两种情况下,空气是非常有用的,但dirtsiders在空气比他们富裕加元。
的造化而已我们的经济和我们的集体想象的失败,我们认为信息的de-scarce-ification是一场灾难。我们技术的历史,文化,媒体,电报,广播、电视、静电复印术,电脑——是一个稳步走向降低信息更具流动性和稀缺。走向丰富。
在每个转折点,安装足够使信息产业越来越大,雇佣更多的人,给更多的艺术家,将更多的想法,更多的人。
我有一个大的、个人的股份从我的写作谋生,但是正如我看看一个字段的word-rates小说在其1935年的水平(不通胀调整后的),我很难想象,出版的旧经济会保持我的方式,我想成为习惯。新世界a-borning,无限的世界的信息很多,我知道有新的机会。我不知道它们是什么,但我确信在双脚首先是一个更好的方法发现比尖叫的叫喊,在涨潮和chicken-littling“小偷”和“海盗”的互联网。我更愿意认为“读者”。
CC:谁,什么,作家、艺术家、趋势——特别强烈的影响你的写作吗?
CD:嗯,熟悉科幻小说读这本书的人会发现我公然敲竹杠的漂泊和瓦利的最好的想法。瓦利(从海扯掉了他的很多想法,当然,“业余剽窃,艺术家偷窃。”)
更重要的是,我得到了很多我的想法从迪斯尼,马克·戴维斯和其他原始幻想工程师设计的迪斯尼乐园,迪斯尼世界。沃尔特是一个奇怪的,有时相当令人讨厌的老傻瓜。(托尔斯泰扯掉了他的家人给他的赌博习惯——作为一个伟大的艺术家不是inconsitent邪恶的混蛋。)但他(沃尔特)也是一个伟大的企业家,发明家,梦想家,技术爱好者。他和他的船员很多规则建立迪斯尼乐园。他解雇了工程师雇来实现迪士尼乐园和挖走了他最好的动画师的工作室,使公园成为现实。(工程师只会告诉他不能做的,而不是他可以)。他们建造了一些非常酷的艺术。他们发明了一个完整的风格。他们反对在迪斯尼公司的老板们告诉他们它不会工作。
答:你认为什么影响通信技术——从即时消息weblog超文本——有,英语?在文学?
CD:就像我说的上游,通信的历史上这一趋势一直在增加流动性的信息,增加了民主化。我们在一个巨大的,永无止境的永久的新教改革。每当我们——作为一种文化——有一个选择之间的媒介,使一些有趣的工件和另一种媒体使工件更流畅的那么有趣,我们选择声名狼籍的和低级相当稀缺。照圣经生古登堡圣经生便宜,大规模生产圣经生古登堡计划圣经。
你经常听到人们谴责阅读屏幕。他们说文本不够锋利,工件情感比纸卷,基础设施(电脑和互联网连接)过于复杂和昂贵。这些批评者方便地忽略了一个事实,那就是有文化的人,总的来说,要花六个小时阅读文本的屏幕。他们让我想起了早期的音乐业内高管称MP3文件共享革命不是good-sounding-enough和太缺乏班轮笔记是一种有效的替代cd。他们听起来像Gutenberg-era祭司嘲笑古腾堡先生的廉价和严重的圣经:“神的道怎么可能被表示在一个暴躁的书吗?适当的圣经是手绘在胎儿羊皮修道院的僧侣们把自己的生活投入到照亮了珍贵的词。”
CC:您帮助运行Boing Boing领先tech-and-culture博客。你的经验作为一个博客的人影响了你的写作?
CD:事实上,我宠坏了。一个博客,它是这样的:我有一个想法,写这个想法,帖子,五分钟后,得到一些反馈。与小说,是这样的:我有一个想法,写这个想法,寄给出版商,争论这个想法,重写的想法,一些人认为,等几年,一些人认为,做一个重写,等几年,然后,有一天,一个物理纸质书的到来。我不是一个有耐心的人,等杀了我。
答:你如何在工作电子前沿基金会影响你的工作吗?
CD:我写了穷困潦倒了在我来工作之前在EFF,连同我的第二部小说(Tor将在今年秋天发布),东部的部落。但是现在我正在写一本新小说,(当然让人)的工作头衔是“/ usr / bin /神。“这是关于奇点神秘主义和讷客文化,充满与EFF的问题从我的工作。这是一种扩张”0 wnz0red”,比喻“可信计算”,我写沙龙去年8月出版。
答:在魔法王国,技术使得人们能够永生。反复几个角色“死”,只有从备用内存,重启机器。做了instant-resurrection普遍在计算机和视频游戏的影响这方面的故事吗?如果不是,什么使你吗?
CD:事实上,这是更多关于备份与恢复。我开始作为一个系统管理员,和我只是偏执的数据我是对我自己的用户。我设法保留所有邮件,所有我的写作,我所创建的一切与电脑以来我第一次苹果][+ 1979年的夏天。我所有的数据备份到一个外部存储每一天,和备份我的非常重要的东西,像小说和金融类股——3000英里以外的远程服务器(以防)大,加密的blob,每月一次。这一切给了我一个很好的,温暖的感觉,特别是当机器被盗,被撞碎,淹没,或者赫夫和我奇妙的恢复和拿回我所有的数据。
答:听起来好像几乎一个元素的救赎文字保存。
CD:我猜。我认为更多关于年底infocalyptic事件像亚历山大的燃烧。我刚完成布鲁斯·斯特林的未来主义的新书,“明天的现在”,这是令人兴奋的和挑衅的地狱。我认为英镑的世界,但是我也不同意他关于信息技术的论文。在TN,他这死媒体把戏的所有信息的丢失以及支持它的平台。我读着读着,我心急于给布鲁斯教程坦率地惊人的模拟器上进行的工作。摩尔定律的little-appreciated结果是现代计算机有足够的力量轻松模拟弃用机器从过去几天,同时。实际上,这意味着我可以非常火的标志项目我九岁的时候,我所写的那样,尽管-因为!——我使用电脑使][+像燧石箭头。每台计算机出现以来,我已经买了硬盘插已经比之前所有的电脑我拥有更多的存储空间,放在一起。当我看着令人难以置信的新归档项目是建立在商品硬件——如archive.org——我不禁得出信息灭亡的日子已经一去不复返了。
