播客法律指南

从知识共享卡塔尔vs葡萄牙分析
跳转到:导航,搜索
与其他文章这下许可的指南Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5。一个pdf版本是可用。请提供反馈播客法律guide.png”src=

内容

播客法律指南:规则的革命

科莱特Vogele先生收。
Vogele & Associates
http://www.vogelelaw.com/index.html
斯坦福大学网络与社会中心
http://cyberlaw.stanford.edu/

米娅Garlick
卡塔尔vs葡萄牙分析
//www.familygiver.com/
斯坦福大学网络与社会中心
http://cyberlaw.stanford.edu/

伯克曼中心
网络法临床项目
http://cyber.harvard.edu/

介绍

欢迎来到播客法律指南。如果你有建议,评论或问题指南,请发表你的评论页面谈论我们的维基(位于http://wiki.www.familygiver.com/Podcasting_Legal_Guide)。这些评论将定期进行审查并将帮助我们在准备未来更新指南。

目的

本指南的目的是为您提供一个通用的路线图的一些特定于播客的法律问题。EFF产生了一个非常实用和有用的指南与博客相关的问题(http://www.eff.org/bloggers/)。本指南并不打算EFF重复的努力下,在许多情况下你指指南,解决交叉问题。我们的目标是补充EFF的独立博客常见问题与解决一些问题的主要相关播客,而不是博客。

美国法律只

本指南仅覆盖美国的法律问题。由于播客通常分布世界各地,从其他司法管辖区法律问题对你是相关的,但我们不能包含它们。我们已经发布了本指南基于知识共享许可协议,允许衍生品工作,所以我们希望从卡塔尔vs葡萄牙分析业者在其他司法管辖区翻译和适应本指南的司法管辖区。请让我们知道如果你通过电子邮件podcasting@vogelelaw.com这样我们可以链接到你的版本的指南。

本指南不提供法律建议

本指南提供了关于法律的一般信息但它不是一个完整的讨论的话题出现的法律问题与播客也不是法律建议的替代品。使用本指南并不创建一个委托服务关系。这个一般法律是“按原样”的基础上提供的信息。作者和贡献者毫无保证关于本指南中提供的通用的法律信息,和不负赔偿责任造成其使用在适用法律允许的最大程度。

也请注意,本指南试图概述的法律可能会如何对待许多问题出现在播客。在任何时候,你应该记住,本指南并不提倡法律应如何对待播客,只可能是目前的法律。

许可证&归因

本指南的文本是授权给你创造共同的Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5许可下。本指南请属性如下:“播客法律指南(http://wiki.www.familygiver.com/Podcasting_Legal_Guide)©2006科莱特Vogele Vogele & Associates,米娅Garlick Creative Commons和卡塔尔vs葡萄牙分析伯克曼中心的临床程序网络法。本指南是作为非住宅奖学金计划的一部分,网络与社会中心的斯坦福法学院。”

组织

在下一节中,第一节——“法律问题在创建自己的播客。

概述的法律问题需要考虑。

当创建你自己的播客,重要的是要确保所有必要的权利和权限保护材料包含在你的播客。这是相对容易的如果您创建的所有材料,包括在你的播客,但变得越来越复杂你可以包括材料由其他人创建的。如果你没有获得必要的权利和权限,你可能会陷入法律困境将第三方材料纳入你的播客和授权他人使用,材料作为你的播客。

你可能会面临的主要法律问题特有的播客有关版权、宣传的权利和商标问题。

播客分享类似的担忧博客与诽谤,隐私,记者的特权,媒体访问,选举和劳动法和成人材料。因此,如果你的播客的内容可能涉及一个问题,您应该检查EFF的相应部分博客FAQ。(http://www.eff.org/bloggers/lg/)

为什么版权法有关?

著作权法相关播客,因为它适用于创造性和富有表现力的作品,这是大部分的东西都包含在一个播客。例如,这包括表演、脚本、访谈、音乐作品和录音。在当前美国版权法,版权高度自动创造力,富有表现力的作品一旦被“固定”,即写下或记录。这意味着当你遇到这样的工作,你应该,作为一般规则,受到一些例外指出部分1.2.2 -“为什么宣传相关权利?

宣传权利允许个人来控制他们的声音,图像或在公共场合肖像用于商业目的。这些权利相关播客,因为在许多情况下,一个播客将进行音频或视频面试,演戏,唱歌,产生各种各样的其他口头或视觉内容。当传输这类内容,包括任何人除了你自己的声音或图像,您可能需要获得许可从这些人如果您正在使用他们的声音或图像用于商业目的。举个例子,如果你有图片采访某人你的播客,你使用这些图像来推广你的播客,征求广告、或其他商业用途,您可能需要从个人同意出现在图像。在1.3节——“了解更多商标法有关吗?

商标法的目的是保护消费者免受误导或欺骗,商品和服务的来源,或支持,赞助或一个好的或服务与另一个归属。换句话说,商标法的作品,以确保您可以依赖特定的品牌等同于产品的某些特性。比如,乔公民不能使用这个名字CNN和应用等方式表明他的播客来自CNN,或认可或隶属于CNN。

虽然可能会有小小的风险,你要使用别人的商标与你的播客('因为你想建立自己的声誉,对吧?),商标法可以与你做什么和在其他方面说与你的播客。因为你可能想要评论一个知名公司或他们的品牌,你应该熟悉商标法,这样您就可以侵犯商标权的风险最小化。在1.4节——“了解更多其他问题我应该考虑什么?

作为一个播客,你将面临许多相同的博客面临法律问题。EFF的法律博客指南(http://www.eff.org/bloggers/你应该考虑)地址很多额外的问题。这些包括:数字千禧年著作权法》相关权利(DMCA),《通信内容端正法案》(又名“230条款”),网上诽谤,隐私,记者的特权,媒体访问,选举法和劳动法。

版权问题。

使用文字内容由别人:许可通常是必需的。

作为一般规则,如果你把别人写的文本已经融入你podcast-text出现在一个博客,在书中,期刊,杂志或报纸(或地方)——你需要表达和特定权限的人谁拥有版权的材料(注意,有时著作权人是不同的原始作者)。

没有作品充满蓬勃发展和艺术价值,像小说和诗歌,有资格获得版权保护。文本作品只需要最少的创造力吸引版权保护;如此,大多数文本作品致力于纸(或计算机),包括那些缺乏文学价值,例如,例如,机构报道,报纸文章和缺乏想象力的博客帖子,可能受版权保护。

没有公司“规则”多少的工作你可能或不可能复制,以避免侵权问题。例如,它并不重要,如果你不改变朗读整块或如果你改变很多,只是让您的播客松散基于文本不能避免版权问题,例如,改变工作,说,10%或20%。一旦你使用工作,逐字或改变格式,您受累版权法。

因此,你需要考虑版权问题之前先把这些材料到你的播客。一般来说,这意味着您需要确定著作权人,让他们允许他们的材料包含在您的播客。通常可以确定谁是著作权人通过检查版权声明(通常以“©(年)[名字]”),或者你可以问的人工作可用的信息。的作品在美国,你还可以搜索可以在美国版权局登记http://www.copyright.gov/records/。关于调查的更多信息的版权状态工作,看看美国版权办公室的圆形22。(http://www.copyright.gov/circs/circ22.htm)。

好消息:5情况许可不是必需的。

好消息是,你不需要安全提供者的单独的许可工作的五个主要实例。这些是:(i)当你记录的部分作为你的播客不受版权保护的一部分(见下文,1.2.2.1节”您使用的是一个事实,一个想法,一个理论或口号,标题或简短的短语。

尽管整个文本工作可能受版权保护,有元素的工作可能不受著作权人的专有权。

著作权法的一般原理,版权不扩展到思想;版权法只保护创造性表达。作为一个结果,你可以讨论的思想和理论,讨论了一个博客,或者其他的一篇社论评论文章不要求作者和出版商的许可(虽然你可能想考虑诽谤法律之前在进行特别的严厉批评的一个理论或一个作家;看到EFF的法律指南博客,网上诽谤法FAQhttp://www.eff.org/bloggers/lg/faq-defamation.php)。

同时,标题和短语或口号通常不受版权保护,因为他们缺乏必要的创造力的火花,所以通常可以使用没有特别许可。(但这些项目可能获得商标保护。参见1.4节,“http://www.copyright.gov/fls/fl122.html和http://www.copyright.gov/help/faq/faq-protect.html)。

您使用的是在公共领域的作品。

您可以使用任何工作在公共领域没有得到原作者或版权所有者的许可。

工作是在公共领域在美国当(A)的版权期限已经过期或者版权保护工作没有维护的方式需要在1989年之前,(b)工作是未发表的作品和特殊规则表明它已经下降到公共领域,或(c)作者或版权所有者专用公共领域的工作。你会发现有用的网站确定公共领域的地位在第四节,本指南的“背景和进一步的资源”。下面我们也解释了本节(d)部分中一个皱纹,使用公有领域的作品时,你需要考虑,以确保你的使用不侵犯任何人的版权。

(一)发表的作品——术语。美国的版权保护期限大大不同在美国版权法的历史。目前,作者的版权期限是生命+ 70年个人创建的内容。工作就业的环境中创建或作品被称为“雇佣作品”版权期限是95年从工作首次出版之日起(更多的讨论什么是“雇佣工作”参见1.2.4。- - - - - -”http://www.archive.org/)是非常有用的,以帮助确定用什么材料在互联网上发表在12月31日之前,2002年。这个工具会告诉你当一个特定的页面或图像最初发布到网上。

(c)致力于公共领域——最后,工作可能是在公共领域因为作者或版权所有者具有专用的公共领域工作,如为例,通过使用创作共用公共领域奉献(卡塔尔vs葡萄牙分析//www.familygiver.com/licenses/publicdomain/)。

(d)一个皱纹——一个额外的问题是,当使用公有领域的作品这些公共领域的作品可能被纳入另一个工作是受版权保护。当这种情况发生时,虽然仍未受保护的公共领域部分版权,作者的新表达内容可能受版权保护。例如,作为一般规则,奴性的公有领域的作品如《蒙娜丽莎》的照片并不认为吸引版权保护,因为他们是为了复制原来的公共领域尽可能多的工作。然而,雕塑的照片,甚至是公共领域的雕塑,可能受著作权保护,因为所涉及的技能和创造力的设置。

另一个例子是一本书,是在公共领域。虽然公共领域的文本工作,说,莎士比亚的喜剧的错误(http://www.gutenberg.org/etext/1504),可免费使用(例如记录阅读的文本);最近出版的一期《书的形象——如。http://www.amazon.com/gp/product/0743484886/qid=1140144444/sr=2 1/ref=pd_bbs_b_2_1/002 ?s=books&v=glance&n=283155——2073566——2073566)——可能意味着出版商的版权在文本的布局和格式,封面艺术,等等,从而迫使出版商同意使用图像的那本书在你的播客或决定是否使用发布版本的合理使用。

您使用的是美国政府的工作。

作品是由美国政府雇员或官员,作为自己的职责的一部分,不受版权保护。同样,联邦和州法律和司法意见不受版权保护。然而,这只延续到联邦官员也,只有给员工。这意味着工作由州和地方政府官员通常受版权保护,同样,材料由私人人委托美国政府准备工作可能受版权保护。

如果你把政府工作融入你的播客,您还应该考虑包括在任何版权声明伴随播客一个声明,表明自己的播客的哪些部分是受版权保护和美国政府工作。这很重要,因为以下几个原因:(1)它允许人们知道他们可以自由使用和重新利用工作;(2)它消除了能力,如果你对某人提起诉讼侵权,对那个人说他们没有适当的版权状态通知你的工作。

你在做一个“合理使用”。

你可以“合理使用”的版权文本未取得著作权人的许可。我们详细讨论“合理使用”,并提供一些例子,1.2.9——“节您使用的是知识共享协议许可或卡塔尔vs葡萄牙分析“Podsafe”内容

卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons许可内容通常是“podsafe”(即van buren用于播客)当你使用符合适用的许可条款。

卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons许可明确信号,公众使用你可能会根据许可和使用需要单独的和特定的许可是必要的。这意味着,重要的是要检查Creative Commons许可的条款规定,提前确定授权的相关使用。卡塔尔vs葡萄牙分析遵循创作共用许可证的条款是必要的,否则许可证终止,然后使用将成为侵卡塔尔vs葡萄牙分析权。

如果你在播客中使用知识卡塔尔vs葡萄牙分析共享协议许可的工作,你将需要提供归因的方式由作者和/或许可方指定的。此外,你必须保持完整的任何版权声明的工作;包括工作的标题;,任何由许可方提供的统一资源指标包括版权或许可有关工作的信息。您还需要保留一个通知或URL的许可证和保修免责声明适用于工作与每个复制和分发的。

短暂,共同创作共用许可条件从Creati卡塔尔vs葡萄牙分析ve Commons许可核心套件可能限制您使用cc许可在以下方面工作:

  • NoDerivatives——这个许可证要求任何工作你是逐字的复制;换句话说,你可能不会改变工作,例如,例如,翻译成另一种语言文字工作或戏剧化现有工作。可以,不过,还包括NoDerivatives许可工作作为另一个的一部分,更大的工作(称为“集体作品”)。例如,您可以包括几个音乐片段在一起形成一个集体工作,只要工作本身是不变的。然而,你不能混搭NoDerivatives-licensed记录与另一个记录,因为这会构成衍生著作。