Intergovernmental Organizations

卡塔尔vs葡萄牙分析FromCreative公共
自2013年11月12日17时08分修订 CIDIDia水手 高山市聊天|补丁) 高山市→华府政府间组织可使用CC许可吗)
高山市 diff系统) 老改版| 最新修订版高山市 diff系统)######### Newer revision →高山市 diff系统)
跳转到 : 导航, 搜索

政府间组织正使用CC分享研究、数据和教育素材卡塔尔vs葡萄牙分析与所有想广泛传播内容的创建者一样,IGO认识到使用Creative常识许可大有裨益-实现资源与努力影响最大化一些政府间组织认为,作为公开思想机构,至少对其出版物中某些子集采取开放许可政策是确保最广泛和最广泛地使用和复用所发布信息首选机制

卡塔尔vs葡萄牙分析本页解释政府间组织选择发布Creative公共许可下内容的一些好处,澄清某些独特的法律考量,提供政府间组织已经使用CC的案例研究,汇总相关常见问题并处理通用许可假想和政府间组织可选择的选项

为何政府间组织从使用CC获益

政府间组织任务与共享信息和资源相匹配

在全球传播有用信息符合大多数政府间组织的任务和工作共享资料和内容 -- -- 从教育评估尺度到文化遗产资源到研究化石燃料的环境影响到卫生信息 -- -- 对政府间组织的成功至关重要。互联网所创建的信息和内容可以对所服务的不同社区产生最大作用,帮助公民、政府、民间机构以及各部门企业

CC帮助提前澄清用户权限

报表、照片和视频发布默认所有权利保留版权要求终端用户请求许可使用资源该框架意味着政府间组织必须投入资源审查并批准这些请求从用户角度讲,获取许可所需的时间和努力可能很重要。结果是资源较少可能被使用、分享或重定位,大大减少发布信息的潜在影响经济合作与发展组织(OECD)描述所有权利保留版权框架下信息传播挑战如下:卡塔尔vs葡萄牙分析创用CC许可使用量成倍增长OECD (2007年)免费知识:开放教育资源新出现,第13页.

卡塔尔vs葡萄牙分析创用CC许可提供简单标准方式 提前授予弹性版权许可卡塔尔vs葡萄牙分析使用Creative常用许可提高研究教育材料的传播、可发现性、复用性和可移植性CC许可是开放内容许可的全球标准,并被全球公司、机构和政府机构所利用卡塔尔vs葡萄牙分析创用CC许可降低事务成本 通常与请求并许可使用资源相关 通过提前授予有限许可

CC帮助确保IGOs因创建资源而获得信用

使用CC许可的政府间组织因创建工作而得到应得的信用CC所有许可均要求按规定方式授予作者属性政府间组织也不必担心花费资源设计定制服务条件,具体说明如何使用它们的作品卡塔尔vs葡萄牙分析创用CC授权使用公共特征可用作基准,除此以外,政府间组织可选择在需要时给予更多许可。

FAQ:CC许可和IGOs

政府间组织在若干方面与个人和其他组织不同。以下是CC许可为IGO工作方式常见问题

政府间组织可使用CC许可吗?

任何人都可使用CC许可自有作品,包括IGOs原因不尽相同,往往包括希望为教育和资讯目的最大限度地发挥作品的影响力和实用性,并增强透明度。

卡塔尔vs葡萄牙分析创用CC发布3.0移植许可套件专供IGOs使用移植牌照- 即3.0IGO移植牌照- 授予所有相同的权限但它们有两项独特的规定。与所有其他3.0许可不同,许可者为IGO,除非另有约定争议通过调停解决,或若不成功则通过仲裁解决列入这一规定是为了响应政府间组织在强制实施版权时面临的挑战。政府间组织享有国家法律程序包括司法程序的特权与豁免放弃豁免以便他们在国家法律论坛提起诉讼可能极难实现反之,政府间组织通常使用调解和仲裁作为优先解决法律争议的手段。

第二,与其他3.0许可不同,3.0IGO移植许可包含解毒周期和4.0新许可相似持牌者发现后30天内修复违章事件时,许可自动恢复使用列入该条文是为了帮助减少调解和仲裁成为必要的可能性。

使用IGO3.0移植牌照前应知道什么调解仲裁条款如何运作

卡塔尔vs葡萄牙分析创用CC为IGO3.0移植许可发布特殊契约,强调争议通过调停仲裁解决常备注使用IGO工作前使用许可是否IGO3.0移植许可

您应了解8(h)节所载许可证中的争议解决机制假设已发生违反许可事件,无法友好解决争议,程序启动于调停,若调解失败则仲裁必要时仲裁程序允许远程参与(例如电话会议、提交书面文件等)

政府间组织有能力在附属著作权通知中指定特定的调停和仲裁规则,尽管作品许可人和用户总能另有协议。如果不能指定或未达成协议,则调解规则即为寄送许可使用人的调解通知中识别的那些规则。问题深入仲裁时,除非版权通知中另有说明,适用规则即时《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》(称为《仲裁规则》)。贸易法委员会仲裁规则)贸易法委员会规则得到了政府间组织和其他机构的广泛尊重和使用。

使用总检局根据IGO3.0移植许可认证的任何工作前,请确定您理解IGO许可者选择并知道这些流程对您意味着什么政府间组织通常指法版权通知中附于作品的那些

IGOs申请CC许可前应考虑什么

卡塔尔vs葡萄牙分析创用CC授权使用没有任何CC牌照(移植或非移植)放弃可适用于政府间组织的特权与豁免,但国际牌照可能优先使用,因为它们没有适应任何特定法域的法律使用这些许可取代适应特定司法管辖区版权法执行的许可(“随身许可”)避免暗示(无论远程或不可能)总检官同意司法或论坛解决许可下产生的争议或同意许可下产生的争议应根据特定司法管辖区法解决

CC许可是否对政府间组织(或其他许可者)强制规定可能引起责任?

号CC许可不强制许可者使用,唯一例外是许可人保证只要许可证条件得到遵守即不强制实施版权许可使用许可使用权可选择强制使用(或非强制使用)

这一点值得强调CC许可不对许可者规定任何肯定性义务超过50万CC许可文本、照片、网站和其他作品自8年多前首次发布许可以来,CC没有被告知根据许可对许可者提出的任何索赔理由很简单:许可人只同意放弃在某些条件下执行版权的权利,不接受许可本身中的任何肯定性职责或义务。这使CC许可质化不同于可使政府间组织承担责任或受任何国家或法律程序管辖的合同或协议类型

继续保护,在不可能发生的情况下,根据CC牌照对GO提出申诉,许可证中没有任何内容放弃可适用的特权与豁免。

如果总检自己选择对违法者执行许可条件,将适用什么法律?

CC3.0国际许可均不包含论坛或司法权选择条款唯一移植3.0许可证中包含论坛选择条款的是香港3.0许可证本套件不推荐许可者使用,而许可者想保留在另一个论坛提起诉讼的权利

少数移植许可含有法律选择规定正因如此,CC建议政府间组织使用国际许可,因为这些许可完全留置决定向IGO申请执行许可的法庭申请哪个论坛和法律

负责在IGO内制定知识产权或发布政策者应考虑在版权通知中明确说明这些要点。一种建议实施方式如下:

逐年组织卡塔尔vs葡萄牙分析TITLE发布依据创用CC授权使用//www.familygiver.com/licenses/by/3.0/.为了避免疑惑,Organization组织不放弃任何特权或豁免请求权,Organization组织也不向司法权、法院、法律程序或任何司法权的法律提交。

特征性政府间组织案例研究


ask:Tag::intergovernmental organizations|?Case study title|?Description|?Image Header|link=none|format=template|template=Explorebox|limit=4|sort=Case study title|order=random|searchlabel=See more IGO Case Studies...}}

政府间组织使用CC许可的附加实例

英联邦学习

欧洲文化基金会

欧洲资助

  • http://www.communia-project.eu/aboutCOMMUNIA-欧洲数字公共域专题网络,由欧洲联盟委员会(欧洲联盟执行官)资助CC BY-SA.
  • 欧洲核研究组织-环核卡塔尔vs葡萄牙分析书目录在线公开数据使用CC0公共域专用和大型hadroncrider实验结果发布

美洲开发银行

  • 上头美洲开发银行卡塔尔vs葡萄牙分析需要接受世行FOMIN多国反转创创创用CCBUS基金使用Creative公共创用权,银行要求主动使用GPL许可接受银行支持的组织开发的任何软件,CC许可使用计算机程序相关文件,如用户手册

国际民主和选举援助学会

  • 上头国际民主和选举援助学会卡塔尔vs葡萄牙分析GO支持可持续民主并使用CreativePublices归并非商业分享类3.0非移植许可认证选择出版物

联 合 国

世界银行

从中检索 https://wiki.www.familygiver.com/index.php?title=Intergovernmental_Organizations&oldid=95099...