定义非商业性

从知识共享卡塔尔vs葡萄牙分析
跳转到:导航,搜索

定义“非商业”:一项研究网民的理解“非商业性使用”2009年9月14日发表:

下载

报告下2014年再版CC归因4.0国际许可证。归因应该链接到这个页面。

PDF

的源文件

注意,源文件和数据可以读取OpenOffice或其他OpenDocument格式有能力软件

数据

公共领域,所有报告数据的发布CC0公共领域奉献

从执行概要

(摘录)

2008 - 09年,C卡塔尔vs葡萄牙分析reative Commons委托专业的市场调查公司的一项研究来探索对条款的理解“商业用途”和“非商业性使用”在互联网用户的上下文中使用时发现网上的内容。
实证研究结果表明,创造者和用户接近非商业使用同样的问题,总的来说,美国在线的创造者和使用者的相似点比不同点要多理解非商业使用。创造者和用户通常考虑挣钱用户使用或涉及商业网络广告,而使用的组织,由个人或商业而不是出于慈善目的不太明显非商业性。同样,使用以营利为目的的公司通常被认为是更加商业化。感知许多用例的研究表明,除了挣钱用户的使用或涉及广告——至少在特定的情况下提出了破坏那些商业性的广义观点——周围的不确定性比清晰是否特定的商业性或非商业性使用的在线内容。
使用更难以分类作为商业或非商业也显示更大的(通常是统计学意义)创造者和使用者之间的区别。作为一般规则,创造者考虑使用更非商业研究(商业)低于用户。例如,使用由非营利组织通常认为不如使用商业一个营利性组织,甚至不如用户通过创造者。这种模式的一个例外是相对于个人使用个人或私人性质的。在这里,它是用户(不是创造者)他们认为这样使用不商业。
最显著的差异在每个子组样本的开发者和用户之间从他们的作品中赚钱,用户之间和那些不赚钱的使用别人的作品,和那些不。通常在两种情况下,那些赚钱的速度使用商业研究低于那些不赚钱。一个例外是,再一次,对个人或私人使用由个人:用户认为这些赚钱比那些不使用更多的商业赚钱。
调查结果为未来的研究提供一个起点。Creative Commons许可的特定背景下,研究发现一些卡塔尔vs葡萄牙分析原因的持续成功Creative Commons数控许可证,拇指规则许可者释放在数控执照和许可使用作品数控许可下发布的,并作为提醒潜在用户的数控许可仔细考虑决定的潜在社会成本限制商业使用。他们还强调要谨慎考虑是否需要修改CC数控许可证的许可版本控制过程或否则,这样的期望那些使用数控许可证保存下来,不打破。

讨论

导航菜单