案例研究/ InMediaHK
//www.familygiver.com/licenses/by/3.0/hk/deed.zh_HK,//www.familygiver.com/licenses/by-nc/3.0/hk/deed.zh_HK,//www.familygiver.com/licenses/by-nc-sa/3.0/hk/deed.zh_HK,//www.familygiver.com/licenses/by-nc-nd/3.0/hk/deed.zh_HK, //www.familygiver.com/licenses/by-nd/3.0/hk/deed.zh_HK
图像、文本
作为一个公民媒体网站,InMediaHK希望文章达到尽可能多的人。卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons能帮助我们分配工作。——阿蔼林
概述
”Inmediahk.net在香港是主要的公民媒体网站,专注于社会问题,当前事件的评论和公民报道。它还举办了一系列关注社会化的个人和集体的weblog。Inmediahk.net是在2004年下半年推出,作为公民参与式媒体形式运行报告。采用媒体活动想法和实践,并积极参与counter-mainstream报告“许多重要的运动。
(来自“Info-Rhizome:报告在华人世界独立媒体”,p.58)
许可使用情况
所有六个许可证可用于贡献者发布他们的作品。这个特性是现场使用标签实现的特性。他们可以选择适当的许可证标记在提交过程中,他们将显示并肩工作。这种方法的缺点是它不兼容RDFa,因此不容易被CC搜索引擎。InMediaHK可能需要一些技术支持。
到目前为止的好处是让人们意识到,即使在现行的版权制度可以有变化。我认为更多的人将属性来我们的网站而不是内容没有归属。
还有一些个人贡献者执照没有足够的知识。例如,他们中的一些人会选择衍生和分享相似的标签的翻译工作,但翻译本身已经是一种衍生品工作。看来,虽然很多人听到牌照,但他们不知道细节。卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons香港可能需要做更多的宣传工作。
动机
的编辑InMediaHK听说Creative Commons在2004年他卡塔尔vs葡萄牙分析们开始这个网站之前,但是他们只花了一个严肃的看着许可在2005年香港政府正试图通过一个数字版权法律,将网上侵犯版权。然后,我们邀请卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons专家来自中国大陆和台湾提出他们的观点关于数字版权与创造力。
作为一个公民媒体网站,InMediaHK希望文章达到尽可能多的人。卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons能帮助我们分配工作。
