卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons需要积极的方法来确保礼物以任何形式的组织来自个人、基金会、捐赠基金和企业(总的来说,潜在的和当前“捐助者”)与我们的道德和文化价值观相一致。“Crea卡塔尔vs葡萄牙分析tive Commons筛查指南捐助者”文件这种方法,使用来自其他组织的最佳实践这种努力和旨在提供一个概述的一般过程和原则时使用Creative Commons(1)接受贡献价值超过10000美元在一个礼物在一个日历年,或(2)接受捐赠的贡献累计使一个或多个礼物价值超过10000美元在一个日历年度。该文件列出了:
- CC的一般方法筛选和范围的筛选过程
- 决策过程
- 的信息来源用于屏幕上一个潜在的捐献者
- 监控和迷人的捐助者
- 质量控制
一、范围
准则适用于所有捐助者之间的关系(潜在或当前)和Creative Commons (CC)包括以下类型的支持,其他事情:卡塔尔vs葡萄牙分析
- 捐款:如现金捐款,捐赠实物,活动,和员工给予;和
- 伙伴关系:如操作协作和知识交流,共同宣传,创新项目,培训和联合编程。
合作伙伴包括CC和捐赠者之间的所有关系CC赠款捐献者的可能性使用CC的名字,象征/标志或图像在其沟通和宣传材料,或者其他什么东西,从而有可能创建一个公共捐献者之间的联系和知识共享,包括知识共享网络,分支机构和类似,和/或任何知识共享活动。卡塔尔vs葡萄牙分析
不是个人捐赠者,在这些指南所规定的流程和标准可能包括审查潜在的捐赠者的执行层员工以及董事会成员,在知识共享的自由裁量权。卡塔尔vs葡萄牙分析
二世。决策
广泛的功能和单位在CC是过程的一部分决定捐款和伙伴关系。CC的过程通常包括输入:
- 开发团队
- 相关程序或项目团队
- 法律团队
- 首席执行官
- 发展委员会
- 董事会的成员,需要相关专业知识
与开发团队开始,当前和潜在的捐助者,符合上述标准筛选,将筛选筛选数据库使用财富。此外,开发团队可以使用其他公开的数据,以确定风险接受任何形式的捐赠者的支持。在法律规定的范围内,检查可能包括一个搜索公开的犯罪记录,主要的商业利益,收入来源,已知associates互联网新闻搜索,和/或积极的和消极的企业业绩的报告。预计开发团队将使用合理的努力和勤奋在整个筛选过程,结果在推荐当前或潜在的捐赠者的适用性,并将行使自由裁量权在决定使用哪个来源。
一旦评估,开发团队将提供一份书面报告给首席执行官的法律团队,任何相关程序/项目团队,发展委员会和董事会成员选择和开发团队在资格审查和批准阶段的融资管道。作为报告的一部分,开发团队将提供建议或反对接受任何形式的筛选捐赠者的支持。此外,开发团队将使用相同的筛选过程主动捐款超过上述阈值。
三世。关键的决策标准
以下部分澄清排他的、警示和积极的标准。这些类别不是有限的,可能会不时补充CC在它的唯一的谨慎,包括在审查一个特定的捐献者。
- 排除标准
创作共用一个排他的标准是明确原因拒绝任何形式的捐赠者的支持。卡塔尔vs葡萄牙分析这些标准建立和评估CC在它的唯一的谨慎。排除标准包括捐赠者的参与:
- 制造或出售武器,包括任何直接或间接参与非法或有争议的武器的制造、销售;
- 国际犯罪;这包括国际犯罪定义在条约和习惯法,包括违反国际人道主义法(IHL)和违反国际人权法(IHRL),如反人类罪、种族灭绝、酷刑;以及其他国际犯罪,如盗版,跨国有组织犯罪,人口贩卖,资助恐怖主义,在别人;和
- 制造的产品被广泛认为是对人体健康有害。
- 礼物从匿名捐赠者的捐赠和基金的起源不能确定。
排除标准是辅以警示标准和积极的标准列表,下面详细,进一步影响决定接受来自捐赠者的支持。
- 的标准
除了上面列出的排除标准,标准警示的问题可能存在潜在的风险,记住,有些可能会降低这些风险。警示标准往往更定性的性质,因此不允许明显的阈值。捐赠者的警示标准如下,基于CC在其自由裁量权的合理评估和决心:
- 参与了过去的争议;
- 不尊重国际公认的人权和基本劳动标准;
- 从事实践运行的规则和原则的国际人道主义和人权法;
- 不尊重物质当地或国家法律、法规的国家(ies)操作(年代);
- 通过其商业行为,严重会导致武装冲突和自然灾害;
- 其他标准,在CC唯一的自由裁量权,使CC问题从供体接受明智的贡献。
- 积极的标准
而标准是为了警示潜在的风险和与捐赠者关心的问题,积极的标准问题上,可能反映了更多积极关注捐赠者的声誉和未来的业务行为。捐赠者的积极的标准可能包括:
- 将积极响应输入旨在改善他们的商业行为,促进社会责任;
- 促进教育、卫生和社会福利的员工在一定程度上超越法律要求;或
- 有一个积极的形象,良好的声誉和记录良好的道德行为。
- 捐款的高风险行业
CC密切监视来自捐赠者捐赠的收入很大一部分来源于部门定义为高风险。对于CC,这些领域包括(CC可能随后识别等):
- 食品、饮料或其他公开被认为是对健康有害的产品(例如快餐连锁店/商店、糖果、能源/碳酸饮料,垃圾食品和不健康的零食,烟草);
- 其他产品有害健康(如某些农药、铅涂料、石棉、等);
- 矿业和采掘公司与相关的社会、环境或健康问题(例如石油公司、能源公司和矿业公司);
- 制药公司;和
- 军事承包商。
- 从事社会敏感行业,包括赌博和色情。
彻底检查后决定采取这样的捐赠。他们也可能是指董事会进一步检查或最终决定。
四、监控捐助者
考虑到流体性质的环境CC和捐助者操作,筛选过程必须能够占突然和不可预见的变化。的监视和管理与捐赠者之间的关系因此整个筛查方法的重要组成部分与捐赠者的长期关系。监控过程区分:
- 捐赠者的政策和基本面变化可能会影响他们的业务实践的长期轨迹
- 意想不到的开发/争议可能会影响到声誉风险与捐献者的链接。
- 审查捐赠的政策
CC评论捐献者和其基本面每年更新或年度周年多年的关系。本文由开发团队与法律咨询团队与发展委员会,和基于最最近获得的信息对每个捐赠者。目标是评估是否有任何重大改变捐赠者的政策和实践。如果恶化捐赠者的确定并认为足够重要政策和做法改变风险和收益的平衡与捐赠者的关系,发展委员会将实施一个完整的审查建议的关系。在极端情况下,例如当有非常重大的改变捐赠者的实践与CC的排除标准,CC可以考虑暂停并最终终止关系。然而,在大多数情况下,捐赠者的实践和政策的重大变化将首先导致与捐赠者直接参与在这个问题上,如果必要的。
- 监测媒体发展和争议
除了每年审查现有捐赠者的关系,CC定期监控媒体发展与捐赠者。监控是由开发团队与员工的支持和相关项目团队合理要求。
- 与捐赠者
连同其主动、系统监控系统的捐助者、CC旨在保持频繁,透明的和建设性的参与捐赠者。这使CC在适当的地方是一个重要的朋友。
诉质量控制
除了众多制衡已经内置到筛选过程(例如多个来源的信息,多方利益相关者的决定制作等)实现以下步骤以确保筛选过程有效和高效地实现:
- 接受和拒绝捐助者的登记与CC董事会在年度基础上,应当保密;
- 建议改变这些指导方针应考虑每年发展委员会和提交董事会审查和批准;和
- 审计委员会将审查结果的筛选过程不少于每年。