但EPP的一名成员希望武器化的最糟糕的部分版权计划
本周,知识共享和60多卡塔尔vs葡萄牙分析个机构开放信敦促欧洲议员们“把版权改革回到正轨”。这封信批评委员会的提议乏善可陈在数字版权指令单一市场,并呼吁议会和理事会矛头至关重要的变化,促进创造力和商业机会,使研究和教育,保护用户的权利在数字市场。从这封信:
日常活动的合法性取决于能够指望一个清晰的法律框架在欧盟允许公司做生意,个人访问和使用文化商品,跨境合作的研究人员利用最新的技术,和创造者获得酬金的,为欧洲的丰富的文化遗产。这个明确的法律框架意味着限制中介的责任必须维持在欧盟法律。
委员会的信中强调了两个方面的建议,完全不利于创造力和在欧盟获得信息。首先,它要求的新的权利,允许媒体出版商从搜索引擎中提取费用合并短片段或者甚至连接他们的内容(第十一条)。这将破坏作者的意图想分享没有额外的附加条件,包括创作共用许可证。卡塔尔vs葡萄牙分析第二,它敦促立法者删除条款,要求互联网平台主动监控用户上传的内容,以识别和删除侵权内容(第13条)。
这封信是由利益相关者代表签署出版商、记者、图书馆、科学研究机构、消费者、数字权利组织、科技企业、教育机构和创造者代表。
虽然这些组织一直倡导积极的改变来支持公共利益和公平规则的创造者,欧洲议会提出替代’的一个派系,该修正案委员会的计划,不仅保留了有害的辅助版权和上传筛选机制,但让他们更加糟糕。
几天后我们发出公开信,我们得知议员帕斯卡Arimont欧洲人民党(EPP)是促进“妥协修正案”可以引入内部市场和消费者保护委员会。这些变化将进一步扩展辅助版权持续50年(而不是原计划的20),也适用于离线使用(原计划只覆盖数字)。或许最引人注目的是,他的“妥协”将授予保护学术刊物(尤其是左在委员会的计划)。这就意味着用户的科学和学术期刊文章将被迫请求许可或支付费用包括短片段在另一个发表一篇研究论文。这种类型的协议是完全对立的长期规范在科学研究和学术交流。
关于上传过滤,拟议中的变化将消除保护责任授予在线平台,如果服务多年做任何事除了简单地显示内容。这将意味着平台将被迫严重过滤内容,或获得许可,以保护自己免受侵权责任由其用户。
内部市场委员会中的投票定于6月9日(下周)。如果你在欧盟,现在是采取行动的时候了。告诉你的议员拒绝这些错误的妥协。联系你们国家的议员谁坐在如委员会和告诉他们你希望他们支持议员stihl妥协修正案的版权文件。一个电话需要不超过几分钟,可以证明非常有效。互联网权利的非政府组织部分的自由创造了一个方便的工具,允许你吗欧洲议会议员呼吁自由。
