我们参加版权周,一系列的行动和支持关键原则,应该引导版权政策的讨论。本周每天,不同组织在不同的元素的法律,解决什么是岌岌可危,我们需要做的,以确保版权促进创造力和创新。
版权星期今天的话题是“你买了它,你拥有它,你修复它”,这意味着著作权法不应该干涉你的自由的你的东西不管你认为合适:修复它,修补它,回收它,在任何设备上使用它,给它,然后让它(或推销)当你完成。
许多版权持有者承受其内容与数字版权管理(DRM)或限制性的许可协议,试图限制使用,修改和分发受版权保护的作品。在某些情况下,版权法被滥用在控制合法获取内容的访问和使用的服务。
最近的一个例子涉及农业机械制造商约翰迪尔。约翰迪尔试图利用美国版权法限制访问软件代码在他们的拖拉机。具体地说,该公司认为,规定数字千禧年著作权法》允许他们限制农民的检查和修改软件代码修复或增强他们已经拥有的设备。
每三年美国国会图书馆娱乐参数从涉众希望收到DMCA的反规避规则的豁免权。如果授予豁免,农民能够合法(在他们的技术局限性,)绕过DRM为了检查和修复他们的设备。然而,美国国会图书馆过程远非理想。豁免相当有限的类别列表,并要求当事人提交新的证据每三年为了获得更新。
但背后的原则“你买了它,你拥有它,你修复它”超出我们的修复能力,修补和修复技术,我们有合法的访问。我们看到一个并行的政策和宣传工作,公共资金资助的资源应该开放许可的资源。就像我们需要规则,保护人们在访问和使用内容和技术,他们已经支付(如约翰迪尔拖拉机),我们需要公共政策,保证访问和重用权利的事情我们一起支付,如科学和医学研究,教育资源,职业培训材料,和公共部门的数据。
有多个好处公众要求政府资助资源开放许可。例如,它使研究人员之间的合作,因为材料是合法的“开放”一起工作,并持续改进。随着时间的推移使访问更加方便和便宜,因为材料广泛共享,而不是锁定在版权和专利许可,只有少数权利持有人中获益。它增加了效率和总体影响赠款基金管理者的政府机构。
目前已经实现的原则,公共资助材料应该公开许可材料。一个特定的示例是一个补助计划美国劳工部。这是一个很大的项目融资至多20亿美元的创造和传播教育和培训材料。这补助计划之间的区别和那些之前的受让人必须同意许可证和发布的数字内容创建基于知识共享归属(CC)许可证(注意,开放许可政策一直延伸到整个部门)提出申请。卡塔尔vs葡萄牙分析这样,公众和世界各地的人,可以自由地重用的材料为任何目的,只要他们相信作者的材料。
以外的政府,我们知道慈善基金会正在学习向grantmaking采用类似的政策。例如,比尔和梅林达•盖茨基金会通过了自由开放的许可政策(从1月1日生效,2017年)的科学资助项目,所有发表的同行评审研究和基础数据集必须立即发表(含义:没有禁运)在CC许可。
明天星期版权:“透明度和代表性”。版权政策必须设置通过参与式民主、透明的过程。它不应该决定通过幕后交易,秘密的国际协议,或单方面试图运用国家法律治外法权地。
